?Ik wil 2 ledlampen kopen. Eentje die staat voor dezelfde lichtafgifte van een gloeilamp van 25 watt en eentje die dezelfde lichtafgifte heeft als ene gloeilamp van 40 watt.
Hoeveel watt ledlampen moet ik daarvoor nemen?
Alvast bedankt voor de reakties.
2 watt
3 watt
sylvia schreef op Fri, 5 Nov 2010 19:50:32 +0100 in artikel :
Neem die vergelijkingswwarde maar met een flinke korrel zout, je mag blij zijn als ze de helft van de beloofde lichtopbrengst hebben.
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die in dat soort sprookjes geloven.
Bij spots begint het er een beetje op te lijken, bij rondstralers nog niet, behalve bij de meer exotische types zoals:
-p
Grapjas. Zelfs de meest optimistische ramsjfabrikanten durven niet verder te gaan dan een factor 10.
Realistischer is een factor 5, net als bij andere spaarlampen.
Soms kan met iets minder volstaan worden als je zeer gericht licht nodig hebt.
ik zag zo'n vergelijking in een winkel, en nam een lamp van 12,5 euro mee, om eens wat geld uit te geven. merk xanlite 36 leds
in een bricoman.fr
Het aantal zegt weinig, het vermogen niet zo heel veel. Jet gaat om de uitstraalhoek en vooral het aantal lumen.
deze lamp:
flash animatie op
?dus eigenlijk kan je net zo goed een spaarlamp nemen ipv ledlamp mbt energieverbruik?
--
"user" schreef >
Daar staat ook niet hoeveel licht hij geeft. Zelfs het opgenomen vermogen staat er niet bij dus een gooi naar het rendement is al helemaal niet te doen.
Je weet dat je een flashanimatie op je scherm niet kan gebruiken om een kamer te verlichten of een indruk te krijgen hoe je kamer verlicht wordt?
Dat hangt van de toepassing af. Voor licht rondom zit je met een spaarlamp verreweg het beste, maar als je een spot wilt, komt je eerder op een LED-lamp uit.
Je moet spaarlampen kopen; die zijn veel zuiniger dan led lampen.
"Nico Coesel" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.kpnplanet.nl...
PROEST.
Hangt ervan af hoe helder je je scherm zet. :-)
-p
Er zijn 'prima' rondstralende ledlampen.
:
Je zet zelf prima al tussen aanhalingstekens... Het lijkt mij dat het rendement relatief laag ligt, aangezien LED's per definitie gebundeld licht geven en het verstrooien daarvan altijd wat verlies met zich meebrengt.
Op dezelfde manier leveren CFL spaarlampen juist rondstralend licht dat alleen met extra reflectoren weer in goede banen te leiden is, dus ook daar weer verlies.
Lees de tests in de consumentengids er maar op na. Het staatje met verbruik op wikipedia klopt beslist niet!
Kijk bij Philips wat het verschil in efficiency is tussen LED en een spaarlamp. Bij een bolvormige led-lamp kom ik op 35 lumen per watt, bij de spaarlamp op 53 lumen per watt. De spaarlamp is dus echt heel veel zuiniger!
"Nico Coesel" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.kpnplanet.nl...
Ze liegen allemaal.......
per watt
per watt
Met begrijpend lezen wat het licht misschien wel aan gegaan.
Overigens is het ook volstrekt onzinnig om "een led-lamp" te vergelijken met "de spaarlamp". Want "de spaarlamp" bestaat niet, en in beide is er een schier oneindige variatie, elk met hun eigen karakteristieken, rendementen en netvervuiling.
-p
Bij Philips weten ze echt wel wat ze verkopen!
Dus ja, ZE LIEGEN ALLEMAAL! Dat een led superzuinig is, is een hardnekkige fabel die door de commercie maar wat graag in stand wordt gehouden. Het lijkt vaak alsof er veel licht van een led komt, maar dat komt omdat de bundel zeer nauw is. Daarbij komt ook nog eens dat een led helemaal niet van hitte houdt; een led lamp moet daarom goed gekoeld worden. De meeste lamphouders zijn daar niet op berekent.
Nee, het gaat om lumen per watt! Dat is de hoeveelheid licht die de lamp maakt per Watt vermogen dat je erin stopt. Een universele maat om de efficiency van lampen onderling te vergelijken.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required