PC/TV-radiokaart met DVB-T

En bovendien hebben ze op Digitenne spontaan geen rimpels meer (die reclame klopt). Eigenlijk is het dus ene perfect systeem!

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Je bedoelt storingsvrij. Da's iets anders dan perfect, maar afhankelijk van de eisen die je stelt (ik stel ze hoger) kan je daar inderdaad prima mee leven.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Maar in totaal is het aanbod minder dan van de kabel. De laatste keer dat ik checkte hadden ze geen BBC, om maar eens wat te noemen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Het probleem is erger dan dat. Bij een beetje redelijk analoog TV-toestel is opeens de resolutie van de DVB-ontvanger inplaats van die van de TV de beperkende factor. Dat gaat wel opvallen als je een beetje redelijke kabel- of etherontvangst gewend was. Dan heb ik het nog niet over compressieartefacten die ook hinderlijk zijn, vooral bij de overdreven kanaalbezetting die KPN hanteert.

Mijn conclusie blijft dat Digitenne kan voldoen, maar voor veel mensen toch inherent onder de maat blijft.

De bovenstaande ruis en reflecties zijn naadloos vervangen door blokvorming, hoewel de gevoeligheid voor reflecties iets minder schijnt te zijn...

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Geen storing verhelpt inderdaad de helft van het probleem (blokvorming), maar de inherente tekortkomingen blijven. Zelfs als KPN de helft van de zenders op de beschikbare kanalen onderbrengt hou je daar nog een deel van.

Kan ook aan de aangesloten apparatuur liggen. Op een TV die een beetje uit focus staat valt de lagere resolutie niet op, en ook bewegingsartefacten worden verzacht.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Het kan ook iets over jou zeggen. Je TV kan ook van slechte kwaliteit zijn. Op mijn 72 cm beeldbuis en op mijn 45 cm lcd ziet het er goed genoeg uit.

Als je bij die beeldformaten het verschil niet ziet, mankeert er aan jouw TV's of aan jouw ogen iets.

Als je het slechter, maar wel acceptabel vind zal je mij daar niet over horen maar erken dan gewoon dat het slechter is.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

On Thu, 24 Sep 2009 13:59:07 +0200, Omnibus wrote (in article ):

Dat zegt heel veel over jouw objectiviteit die dus duidelijk nul is.

On Thu, 24 Sep 2009 16:03:27 +0200, snipped-for-privacy@wf.dd.invalid wrote (in article ):

Dan moet je toch eens een (lees)bril opzetten.

Als je die uitspraak niet met feiten probeert te weerleggen, is jouw objectiviteit net zo slecht of slechter.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Zonder bril keek ik nog even op

en constateer ik dat BBC1, BBC2 noch BBC World in enig "boeket" voorkomen. BBC Prime zal later als slap substituut voor die 3 zenders zijn ingevoerd.

Met 26 kanalen waarvan minstens 3 achter een aanvullend abonnement zitten kan je gerust stellen wat ik deed, namelijk dat het aanbod in totaal minder is dan op de kabel.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Als jou het verschil tussen moeder en dochter niet opvalt, wil dat niet zeggen dat dat verschil er niet is.

Ik heb helemaal niets tegen Digitenne, ik constateer slechts het simpele feit. En dat feit is voor iedereen die een normaal gezichtsvermogen heeft eenvoudig empirisch vast te stellen. En als je naar de technische gegevens kijkt is het ook objectief duidelijk aantoonbaar waarom de kwaliteit van Digitenne bedroevend is.

Dat argument zie je vaak, maar je moet er wel rekening mee houden dat BBC op de kabel ook geen zekerheid is. De BBC geeft de kabelaars nog toestemming om hun programma's te voeren op grond van de bestaande situatie (men heeft jaren geleden ooit eens toestemming gegeven), maar wil hier in principe vanaf. Het zou dus zomaar voorbij kunnen zijn als er weer eens contractonderhandelingen zijn.

(op dezelfde wijze is RTL Duitsland hier ook van de kabel gegaan. men kon het niet meer eens worden met RTL dus het was finito)

Beeld EN geluid perfect bij digitenne? Ik adviseer je een bezoek aan Hans Anders voor een (andere)bril en een (ander) gehoorapparaat. Ik woon nog geen km van de zenders af en het signaal is gewoon 100% qua sterkte maar de beeld en geluidskwaliteit is bedroevend. Bandbreedte is gewoon te klein voor zoveel zenders, de kabel levert veel betere kwaliteit.

--
Eline

Dan gaat het toch om een hele aparte bril die jij gebruikt.

Digitenne is goedkoop, maar heeft een zeer beperkt aanbod. Zonder BBC.

Gr, Arne Vogel.

Bij Digitenne betaal je weinig, maar je hebt ook niet de keus om het beperkte pakket uit te breiden. Extra betalen is er niet bij.

Gr, Arne Vogel.

Veel minder. Als ik mijn Humax op Ziggo laat zoeken komt ie 156 TV kanalen tegen en 93 radiokanalen. Niet dat ik overal een abo op heb. Want dit is incl. Film1, Sport 1 en Eredivisie TV. Ook de specifieke zenders voor Aziaten en Turken heb ik niet. Maar verder heb ik voor 9,95 euro per maand extra (boven het analoge abonnement) toch een aardig pakket van zo rond de

100 zenders.

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens

http://home.hetnet.nl/~vrouger

Dat pleit weer voor de sat ik heb hier free to air BBC1,2,3,4, ITV1,2,3,4 en nog twee handen vol filmkanalen in prima kwaliteit. Waarom zou je in hemelsnaam kabel of Digitenne nemen?

Maurits