PC/TV-radiokaart met DVB-T

Dat is met audio ook zo. Dus hoeft digitenne echt niet zo goed te zijn. Komen we dus toch weer terug op inhoud.

De conclusie is dat je er weinig mee kunt ontvangen. Hooguit leuk voor de camping.

P.

Reply to
P.
Loading thread data ...

kijkafstand),

Kijkafstand is in het verleden bedacht omdat de beeldresolutie te slecht is om van kortere afstand te kijken. Naarmate die resolutie beter wordt, verdwijnt dat argument naar evenredigheid...

Reply to
Omnibus

"ben doedens" schreef in bericht news:h9ibgq$1mbg$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Doet me toch weer denken aan die uitspraak van Guusje ter Horst, toenmalig wethouder Amsterdam, nu minister, op bezoek in een Amsterdamse volkswijk:

"Ik begrijp het dat de mensen hier via hun schotel TV willen kijken, maar waarom willen ze 'm toch allemaal aan de voorgevel hangen?"

Reply to
Herbert Visser

Tja, aan de voorkant heb ik bebouwing, aan de achterkant staat mijn eigen rij huizen in het zicht. Ik zit midden in het blok. Heb weinig mogelijkheden.

Ach, de kabel biedt mogelijkheden genoeg. Ik heb een kennis met een schotel en die kijkt ook geen andere zenders dan die op de kabel het meest worden bekeken t.w. de nederlandse, de belgen, wat Duitsers en de BBC (die hij niet op zijn schotel heeft).

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
 Click to see the full signature
Reply to
ben doedens

voorgevel

maar

Het verschil tussen een afstandsbediening en een muis is in die kringen ook een onbegrepen fenomeen.

Reply to
Omnibus

Dat kon nog wel eens meevallen. Die satellieten staan hoger dan je denkt. Laat je door een deskundige adviseren, dan weet je wat er wel of niet kan.

schotel

niet

Ook de BBC is via de schotel te ontvangen.

Reply to
Omnibus

Die decoder die KPN standaard levert (Topview) is dan ook grote bagger. Stereogeluid zit vol rare artefacten. Maar luister ik via de TV zelf (Philips met DVB-T tuner) dan is het geluid stukken beter. De FTA zenders (Ned1,2,3 en regio TV) zitten trouwens met z'n vieren op

1 bouquet waardoor de kwaliteit wat beter is dan de rest (resolutie 704 x 576 ipv 480 x 576).

groeten, Jan.

Reply to
Jan B

Ik heb bij Digitenne regelmatig uitschieters tot meer dan 5 Mbps gezien op Ned1,2,3. Met een realtime bitrate viewer.

groeten, Jan.

Reply to
Jan B

Maar 704 x 576 is natuurlijk ook om te janken.

Reply to
Omnibus

Wordt het beeld daar beter van?

Reply to
Omnibus

Ja, eigenlijk wil ik gewoon full HD. Maar ik ga geen 30+ euro p/m uitgeven aan een kabelmonopolist die z'n klanten een proprietaire 'mediabox' door de strot duwt. En om voor die paar HD kanalen een schotel te nemen gaat me nog net iets te ver. Gelukkig krijg ik binnenkort glasvezel op een open netwerk dus hopelijk komen er dan wat meer en betere alternatieven beschikbaar..

grt, Jan.

Reply to
Jan B

Er zijn andere dingen belangrijker.

Weet ik. Hij had ze dus niet.

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
 Click to see the full signature
Reply to
ben doedens

Beter lezen: "die hij niet op zijn schotel heeft". Voor BBC via de schotel moet je extra moeite doen. Heeft zijn kennis niet gedaan kennelijk.

Reply to
Rob

Dat is de standaard resolutie voor SD TV. Als je beter wilt moet je HD TV hebben.

Reply to
Rob

Het is niet voor niets dat men breedbeeld ook wel laagbeeld noemt. De voorstanders doen alsof er aan de zijkanten wat bij komt, maar de harde werkelijkheid (voor de analoge kijker) is dat er boven en onder een strook is afgeknipt.

Reply to
Rob

Als je met een ouwe 4:3 TV de uitzendingen bekijkt heb je sedert enige tijd op de populaire zenders altijd een boven en onder een zwarte streep. Mijn zgn. grootbeeld 83 cm TV was teruggebracht naar een middelmatige TV ontvanger met een veel te klein beeld. Met mijn 94 cmm breedbeeld LCD heb ik tenminste weer een vol beeld bij de meeste uitzendingen.

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
 Click to see the full signature
Reply to
ben doedens

Is de rest echt maar 576*480???? Nog erger dan ik al dacht. Dat is niet eens een breedbeeldformaat meer :S

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Nee, maar wel minder slecht. Als bij een complex beeld de bitrate omhoog schiet, heb je iets minder artefacten.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Da's een andere discussie die hier al eens gevoerd is, dat had heel makkelijk kunnen worden opgelost met het consequent doorvoeren van PAL+ of zelfs met anamorfe uitzendingen (op veel 4:3 TV's zit daarvoor een knop). Ik ben niet tegen breedbeeld, opzich. Digitenne is trouwens anamorf, dat hebben ze dan wel weer goed gedaan.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Er 'stromen' op dat moment alleen meer data, omdat het beeld op dat moment complexer is. Resolutie en de kwaliteit van het beeld blijven echter precies het zelfde.

Reply to
Omnibus

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.