Dat is het nadeel van filters, je kan een mogelijkheid over het hoofd zien. Je moet afwegen wat het belangrijkst is: het bombardement van irritante berichten kwijtraken en dat ene uitzonderingsgeval ook missen, of je blijven ergeren aan die persoon met psychische problemen.
Ik heb met de zelfde expressie gezocht in de Dikke Van Dale en "mei 5" lijkt de enige lettercombinatie waarop het killfilter zou triggeren. En wie schrijft er nu "mei 5"?
Mijn dank is groot!
Nu nog van dit soort regels aanmaken voor viagra, casino, dick enz.
-- JandeBehanger
Dit voorbeeld voldoet ook aan de filterexpressie. Met een ^ ervoor reageert het filter alleen op 'm i 5' aan het begin van de regel, maar hoe gecompliceerder de filterexpressie wordt hoe makkelijker het is dat door weer een slimme truc van de patient het filter kan worden omzeild.
Deze filterregels gelden dus voor Forte Agent. Voor andere newsreaders zullen ze anders zijn of onmogelijk blijken.
On Mon, 07 Jan 2008 23:27:59 +0100, "
"Boonie..." schreef in bericht news:017f4c35$0$30282$ snipped-for-privacy@news.astraweb.com...
Ik heb een OE-berichtregel gemaakt met M and I and 5 and P. Dan ben je met 1 regeltje klaar. Werkt prima. Dirk
Maar 5 andere Postings ook nIet :-)
Geen idee of het e-mailspamfilter in Thunderbird werkt. Ik ontvang nooit spam, dat wordt óf door mijn provider afgevangen óf het ligt aan mijn surfgedrag.
Spamfilters die in elke uitgaande mail voor zichzelf lopen te spammen zijn per definitie geen goede spamfilters.
-p
Daarom noemde ik spamfighter ook nadrukkelijk als slecht filter. Spamassassin en het daarvan afgeleide Spamaware zijn wel goede filters.
En bovendien zijn de wegingen van de spam bij deze laatste twee stukken software een stuk minder obscuur en phone-home achtig. Een serieuze sysadmin kan de wegingen zelf nog aanvullen of wijzigen ook.
Oeps, slecht gelezen. Je hebt gelijk.
-p
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required