kwaliteit schotel installatie

Zo te zien een free-to-air ontvanger. Dat betekent in Nederland GEEN Ned 1,2,3 of de commercielen. Dus leuk als aanvulling op de kabel maar geen vervanging. Hans,

vervanging.

Ik dacht hier bij de Lidl 89 Euro ruud

Klopt, hij staat vanochtend in de krant. Is overigens wel dezelfde free-to-air bagger. Is alleen interessant voor Duitse vakantievierders hier.

André-Hessel

Inderdaad, alhoewel met een digitale FTA ontvanger pik je toch al snel een stuk of 3000 kanalen op hoor;-)) Waaronder niet alleen Duitse, het is echter verstandiger naar een Turkse Satzaak te gaan, die leveren voor weinig meer een setje met een gehackte smartbox, en daar komt heel wat meer leuks op....

Enige dat je dan net ontvangt is de Nederlandse bagger, maar wie koopt er nu een satsetje om Nederlandse TV te kijken ? Daar zijn betere en goedkopere oplossingen voor.

"André-Hessel Jensma" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com... : On Mon, 22 Aug 2005 01:20:45 +0200, "Der Rudi" : wrote: : : >Ik dacht hier bij de Lidl 89 Euro : : Klopt, hij staat vanochtend in de krant. Is overigens wel dezelfde : free-to-air bagger. Is alleen interessant voor Duitse vakantievierders : hier. : : André-Hessel : -- : Antispam: Remember to remove the 'y' character from : my address to email me. (Replace 'yjensma' : with 'jensma').

Ben wel benieuw welke betere oplossingen jij kent voor 'die Nederlandse bagger'dan satelliet.

Groeten

LEO

"Peet" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com...

Dat zou ik ook heel graag willen weten!

Kabel is hét met 15euri/maand voor baggerbeeld iig niet. (3x raden wat ik NIET ga meeverhuizen)

Digitenne is ook (nog) geen goede kandidaat: · 20+ kanalen in 4 multiplexen is leuk voor het spelletje 'tel de MPEG artifacts', maar minder geschikt voor TV kijken · De standaard meegeleverde antenne is de grootste bagger, die je kan bedenken. (Zo komt met een vervangende antenne de totale aanschafprijs opeens heel erg dicht in de buurt van een 'Ali-setje'+anaal digitaal) · Word je ontvangst nog steeds gestoord door een willekeurige bromfiets, tram, stofzuiger, mixer, enz.

TV-over-IP neem ik voor het gemak maar helemaal niet serieus (iig niet voordat de koperinfrastructuur op de schop gaat en er OVERAL meerdere videostreams met een goede QoS mogelijk worden)

Analoog uit de ether is niet alleen in aanbod zeer beperkt, maar gaat op termijn ook nog eens uit de ether.

En UMTS-TV is wel een erg duur geintje, voor slechts een ultra-low-res beeld.

I'm running out of options...

Eh, ik zou eens leren lezen;-) Met Nederlandse bagger bedoel ik het programma aanbod en niet de kwaliteit. Ik gebruik een schotel om kwaliteits zenders en televisie te bekijken, zoals bijvoorbeeld de Fransen de Duitsers en de Britten maken. Zo'n hollands kaartje zal je bij mij niet aantreffen;-(( Overigens is de kwaliteit van UPC ruim voldoende om het journaal en actualiteiten te kijken. Dus wat wil je nou nog meer ????

"ELAL" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.demon.nl... :> "Peet" schreef in bericht : > > maar wie koopt er nu een satsetje om Nederlandse TV : > > te kijken ? Daar zijn betere en goedkopere oplossingen : > > voor. : : On Tue, 23 Aug 2005 22:01:05 +0200, "Leo" wrote: : > Ben wel benieuw welke betere oplossingen jij kent voor 'die Nederlandse : > bagger'dan satelliet. : : Dat zou ik ook heel graag willen weten! : : Kabel is hét met 15euri/maand voor baggerbeeld iig niet. (3x raden wat : ik NIET ga meeverhuizen) : : Digitenne is ook (nog) geen goede kandidaat: : · 20+ kanalen in 4 multiplexen is leuk voor het spelletje 'tel de MPEG : artifacts', maar minder geschikt voor TV kijken : · De standaard meegeleverde antenne is de grootste bagger, die je kan : bedenken. (Zo komt met een vervangende antenne de totale aanschafprijs : opeens heel erg dicht in de buurt van een 'Ali-setje'+anaal digitaal) : · Word je ontvangst nog steeds gestoord door een willekeurige bromfiets, : tram, stofzuiger, mixer, enz. : : TV-over-IP neem ik voor het gemak maar helemaal niet serieus (iig niet : voordat de koperinfrastructuur op de schop gaat en er OVERAL meerdere : videostreams met een goede QoS mogelijk worden) : : Analoog uit de ether is niet alleen in aanbod zeer beperkt, maar gaat op : termijn ook nog eens uit de ether. : : En UMTS-TV is wel een erg duur geintje, voor slechts een ultra-low-res : beeld. : : I'm running out of options... :

Ondanks het feit dat ik UPC een enorm @#$%&^!&* bedrijf vind, gezien haar onbereikbaarheid en ondeskundige helpdesk, leveren ze hier toch een kwalitatief zeer goed kabelsignaal.

Mijn ervaring is dat mensen die klagen over de kwaliteit van het kabelsignaal over het algemeen dit signaal in hun eigen huisinstallatie verprutsen door het tienvoudig te splitsen met splitters van de Gamma (of door het eenvoudig aan elkaar te knopen) of door het gebruik van 1 mm dikke kabel van de Lidl. Andere oorzaken zijn loshangende draden, gebroken draden, niet doorverbonden mantels etc.

Mijn motto: Zorg eerst dat je eigen installatie op orde is en ga dan klagen. (Als jij een TV rechtstreeks aan het inkomende signaal hangt, hoe ziet het er dan uit? En hoe is het bij de buren?). Als het dit allemaal slecht is, wil zelfs UPC misschien nog wel komen.

André-Hessel (ex-systeembeheerder van een kabeltv netwerk en spreekt dus uit ervaring)

Wat vind jij goed? Ik heb nog nooit een analoog kabelsignaal gezien waar de kleurvlakken van het testbeeld zonder ruis zijn. Dat zak ook wel de reden zijn dat er amper meer NL testbeelden worden uitgezonden. Vooral kritische consumenten met grootbeeld TV's klagen over het kabelsignaal. Na het kopstation en nodige frequentieconverters en versterkers te zijn gepasseerd is het ook wel logisch dat de kwaliteit flink is afgenomen. Er zijn natuurlijk ook hele volksstammen opgegroeid die niet weten dat een goede hark op het dak wel een perfekt beeld kan geven. Maar die techniek is nu achterhaald ;-)

Maurits

Eh, ik wou dat jij het ook kon :(

Wie stelde hier nou, dat er GOEDKOPERE en BETERE opties zijn voor de .nl pulpzenders (dan via de schotel)? En wie somt er nou allemaal opties op, met prijs EN kwaliteit naast elkaar (als je gaat vergelijken moet je het immers goed doen), die geen van alleen goedkoper en/of beter blijken te zijn dan een SAT-setje met een anaal digitaal-kaartje... Juistem....

Wel een schotel hebben, maar geen veel-goedkoper-dan-de-UPC-kaartje in je receiver en je UPC abbo behouden?!?!? Heb je al hulp gezocht bij het GGZ (v/h RIAGG), of heb je gewoon de geldpest?

(Of ben je juist een enorme fan van locale alleen-op-de-kabel-zenders? (in mijn geval het zwaar overgesubsidieerde RotterdamTV, TV Rijnmond en de commerciële amateurs van RNN7 (ik zal ze missen als een blindedarmontsteking (maar dat geheel terzijde))))

In mijn geval dus niet... (Daarover meer)

Mijn geld terug!!! ;-)

Zoals ene "Maurits" al heeft aangehaald (en ik me graag bij aansluit): Iemand, die niet beter weet vindt alles wel 'zeer goed'. En zelfs áls bij de kabel alles op orde is, dan BLIJFT de signaalkwaliteit INTRINSIEK* inferieur aan wat je zelf met een 'hark' en/of 'wok' naarbinnen trekt.

FYI: Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid, dat de UPC aansluitdoos praktisch naast de TV zit. Desondanks wordt die nog-geen-halve-meter overbrugd door een deftig stukje hirschmann coax en dito connectoren. (Maargoed, je had niet kunnen weten dat ik het type ben, die bij iedere 'internet-stotter' in het diagnostics-menu van m'n DSL-modem duikt, om uit te sluiten dat het aan mijn kant van het koperdraadje ligt)

Het hele blok is in ruis en strepen gehuld.

Die is allaaaaaaaaaaaaaaaang geweest. Gemeten... Ja, signaal zwaar onder de maat... Distributieversterkers getest... Afgekeurd... (Ja, ik zat er met m'n neus bovenop) Alweer een maand verder... UPC dronk een glas, deed een plas en het blijft nog steeds zoals het was. (Sterker nog, het lijkt alleen maar erger te worden. Sommige zenders zijn alleen nog maar geschikt om aan een leek uit te leggen, wat intermodulatievervorming is.)

...is inzake dus behoorlijk bevooroordeeld.

PS: Desondanks is ?15,53/maand m.i. nog steeds veel te veel in verhouding tot wat je er voor krijgt, zelfs als het allemaal voor de verandering eens wél goed gaat.

Dat klopt, maar dan heb je wel veel minder zenders.

OK. Een goeie dus.

Hm, dan toch maar bij UPC klagen.

Hm, hier helpt alleen nog het inschakelen van Radar/Consumentenbond oid. (Alhoewel je dat dan zelf weer bijna niet kunt zien)

Waar ik systeembeheerder was kostte het signaal 2 (gulden!!) per maand... (en dan kreeg je er ook nog twee gratis filmkanalen bij, waarvoor je dan wel de Turk en Marokkaan moest inleveren, maar niemand die daarover klaagde)

André-Hessel

UPC geeft me een aantal Nederlandse zenders en de mogelijkheid

"ELAL" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.demon.nl... : On Mon, 29 Aug 2005 13:16:04 +0200, "Peet" wrote: : : > Eh, ik zou eens leren lezen;-) : : Eh, ik wou dat jij het ook kon :( : : Wie stelde hier nou, dat er GOEDKOPERE en BETERE opties zijn voor de .nl : pulpzenders (dan via de schotel)? : En wie somt er nou allemaal opties op, met prijs EN kwaliteit naast : elkaar (als je gaat vergelijken moet je het immers goed doen), die geen : van alleen goedkoper en/of beter blijken te zijn dan een SAT-setje met : een anaal digitaal-kaartje... : Juistem.... : : > Ik gebruik een schotel : > om kwaliteits zenders en televisie te bekijken, zoals bijvoorbeeld : > de Fransen de Duitsers en de Britten maken. Zo'n hollands kaartje : > zal je bij mij niet aantreffen;-(( : : Wel een schotel hebben, maar geen veel-goedkoper-dan-de-UPC-kaartje in : je receiver en je UPC abbo behouden?!?!? : Heb je al hulp gezocht bij het GGZ (v/h RIAGG), of heb je gewoon de : geldpest? : : (Of ben je juist een enorme fan van locale alleen-op-de-kabel-zenders? : (in mijn geval het zwaar overgesubsidieerde RotterdamTV, TV Rijnmond en : de commerciële amateurs van RNN7 (ik zal ze missen als een : blindedarmontsteking (maar dat geheel terzijde)))) : : > Overigens is de kwaliteit van UPC : > ruim voldoende om het journaal en actualiteiten te kijken. : : In mijn geval dus niet... (Daarover meer) : : > Dus wat wil je nou nog meer ???? : : Mijn geld terug!!! ;-) :

...tegen onbehoorlijk hoge maandlasten en lage 'startkosten'. 'Krijg er een "pennywise, pound-foolish"-gevoel bij.

FF inventariseren: · Één canal digitaal kaartje (zij weten ook dat een 'single' tuner passé is, dus kunnen de nieuwe seca2 kaartjes tot 3 keys tegelijk uitgeven) · Een nieuwe dual/quad-LNB (meteen een upgrade op signaal/ruis gebied t.o.v. van je oude(re) LNB) · Een dualCAM (2 programma's tegelijk decoderen) · Een dual-tuner-PVR. Met "2 opnemen, 0 kijken" of "1 kijken, 1 opnemen" kom je in 99% van de gevallen al een heel eind. Voor het geval dat er tóch 3 programma's die je wilt zien elkaar overlappen, kan je je bestaande tuner behouden.

Goed, dat kost een paar knaken. Maar 2 DVD recorders kosten ook niet niks! (Of zit je anno 2005 nog met videobanden te klooien?!? Die's gek! (Maar goed, ik ben dan ook iemand, die al 3 jaar videoband-vrij is)) Dus qua (start)kostenplaatje maakt 't ook niet zo gek veel uit. (Ik ruik op termijn toch weer maandlasten-winst!)

En nog steeds gaat het er bij mij niet in om een kabel-vervanger te 'degraderen' tot kabel-aanvulling. 't Zal wel aan mij liggen.

Iets, dat aan maandlasten minimaal 2x meer kost dan al het andere en je maar een 'jaren-'70-armoe-product' oplevert, kan zelfs de beste marketeer (a.k.a. pathologische leugenaar) niet meer zonder schaamte onder 'voordeligste' en 'beste' scharen. Dan teken ik toch liever voor een kleine investering en houd de 'betrouwbaarheid' geheel onder eigen beheer, i.p.v. bij een incompetente monopolist.

Maar 't zal wel weer aan mij liggen....

P.S.: Ondertussen is er ook al een lidl-setje met CI gesignaleerd :-P