Kwaliteit beeldbuis checken?

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

Ik gebruik hiervoor een koffertje met 3 metertjes voor rood, groen en blauw. Is al vele jaren oud en destijds gekocht bij de fa. Wé Bé in den Haag. Ik werk er nog steeds mee, hoewel de beeldbuisvoetjes niet meer passen. Dan soldeer ik de originele voet los en verbind de verschillende draden van het koffertje hiermee. Daarna kan ik pas gaan testen. Ook dit kost dus nogal tijd. Er zit ook nog een soort regeneratie op, maar daar doe ik niets meer mee.

Op Tue, 25 Oct 2005 16:47:33 +0200, schreef J.v.Gelderen:

...

Ja, zo'n meter/regenerator heb ik ook wel eens een paar keer gebruikt, maar ik was er niet echt van onder de indruk. Het liefst zou ik gewoon iets willen maken met twee stekkertjes voor op de beeldbuispennen waarmee ik simpelweg de stroom tussen kathode en een rooster kan meten - waarbij het uiteraard de bedoeling is dat een slechte beeldbuis een veel lagere stroom te zien geeft. Plus uiteraard een stabiele gloeispanning. Naja, anders ga ik wel eens wat experimenteren.

Richard Rasker

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

de

blauw.

Ik

het

meer

zoals je het omschrijft kan het inderdaad. hoogspanning TV uitschakelen, liefst een ouderwetse oude analoge ohmmeter tussen 1e rooster en kathode.

- aan rooster, + aan kathode (er staat dan + op rooster en - op kathode, probeer t maar met een diode)

bij grote verschillen in weerstand, kun je nagaan dat de BB niet helemaal lekker meer is. bij voldoende metingen met (goede) BB's weet je wat de waarden vd diverse modellen moet zijn.

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

Zet 6,3 V op de gloeidraad en een spanning tussen kathode en eerste rooster met in serie een mA.meter . Maak de spanning zo hoog dat er bv. 2 mA. loopt bij een als goed bekend staand kanon. Vergelijk nu de stroom door verdachte kanonnen. Ervaring is de beste leermeester.

Guus

Op Wed, 26 Oct 2005 13:05:29 +0200, schreef Guus:

Dank, ook aan 'XYZ' - ik zal e.e.a. eens gaan proberen.

Richard Rasker

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

Als je een erg slecht kanon hebt gevonden, waar toch niets aan te verpesten is probeer dan eens het volgende : Laadt een condensator van 0,1 uF op tot ca. 600 V, bv. door een spanningsverbubbeling van 220 V. Als de gloeidraad warm is, sluit dan de condensator aan tussen kathode - en eerste rooster +. Dat geeft inwendig een knal waardoor de kathode "schoonbrandt" Vroeger heb ik defecte beeldbuizen zo opgepept dat ze weer een aanvaardbaar beeld gaven. Ook is het enkele keren gelukt een inwendige sluiting weg te branden. Verhogen van de gloeidraadspanning tot 8 Volt hielp ook en werd zelfs door de importeur van Saba aanbeolen.

"Guus" schreef in bericht news:2f034$43600500$52ac1c56$ snipped-for-privacy@news.versatel.nl...

Leuk, die truuk werkte ook met oude zwartwitjes. Daar zat de gloeidraadwikkeling van 2 of 3 slagen dik geisoleerd draad rond één been van de lijnuitgangstrafo. Door daar meer wikkelingen op te doen werd de kathode weer lekker warm gestookt, waardoor meer emissie. Wat het met de levensduur van de gloeidraad deed was minder belangrijk....

Maurits

Op Thu, 27 Oct 2005 00:36:46 +0200, schreef Guus:

Jup, en een bijkomende remedie is de gloeispanning verhogen tot 7 of zelfs 8 volt, om te proberen de boel nog beter schoon te branden - uiteraard alleen bij beeldbuizen die anders sowieso afgeschreven zijn.

Maar al met al kom je dan toch in het hetzelfde domein als de regeneratie-apparaten, en daarmee heb ik hooguit tijdelijke en beperkte successen geboekt. Het basisprobleem is een langzame achteruitgang van de metaalstructuur van de kathode, en daar is van buitenaf maar weinig aan te doen, zeker op wat langere termijn.

Het belangrijkste doel mijnerzijds is gewoon te kunnen vaststellen of een wat oudere TV een dure ingreep waard is, zoals het vervangen van een flink deel van de voeding of een lijntrafo, zodat ik mijn klanten niet moet teleurstellen met een dure reparatie die uiteindelijk slechts een zeer matig (of ronduit slecht) beeld oplevert.

Maar goed, in het onderhavige geval was men tevreden over het resultaat van de reparatie - ze kunnen nu tenminste weer grootbeeld kijken in hun studentenhuis (het ging over die CP110 met een compleet opgeblazen voeding van een andere thread).

Richard Rasker

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

Het materiaal is nikkelstaal waarop een laagje bariumoxide is aangebracht. De oxydehuid raakt uitgeput waardoor er minder electronen worden geemitteerd.

Maurits

Dat schijnt nog behoorlijk mee te vallen.. Ik ken uit een Amerikaanse nieuwsgroep een verhaal over een toestel dat langere tijd gespeeld heeft met een gloeidraad die licht gaf.

- Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Hoi,

Richard Rasker wrote:

Een CP110 print is hiervoor goed geschikt (bij alle A59EAK en A66EAK toestellen, bij 100Hz even testjuk plaatsen), eigenlijk bij alle

- emissietest gloeidraden (contrastrange)

- inbranden (min. contrast), hele scherm en ondertitels (laatste vaak ook zonder sturing met oefening te zien, soms zie je het echt pas dan)

- scherpte op TXT (aantal "branduren"/status), mate van zichtbaarheid scanlijnen en uniformiteit

groeten van Bart

Op Mon, 31 Oct 2005 19:19:05 +0100, schreef Bart Jorritsma:

Dank voor het antwoord, maar ik denk dat ik gewoon een simpel dingetje bouw dat zonder HV gewoon de stroom tussen de kathode en de G1 meet; dat lijkt me het allereenvoudigst. Ik heb dan alleen maar een stabiele gloeistroom en iets van 200 volt gelijkspanning nodig.

Richard Rasker