hallo,
maakt het wat uit welke koax ik gebruik voor satellietontvangst. Ik zag op een onlineshop koaxkabel op rollen van 100m te koop met de volgende dB-gegevens : 75dB, 90dB of 100db. (29, 39 of 49 euro). Welke zijn de verschillen naar gebruik toe, moet ik wel de duurste kopen ?
vgn
Marc
Marc, hoe minder dB verlies je hebt hoe beter je signaal is
Het hangt dus een beetje af van de afstand welke je het beste kan nemen. Ik persoonlijk geef liever wat meer geld uit voor een beter signaal met minder verliezen.
Staan de prijzen wel in de goede volgorde? Normaal is het zo dat een kabel met de minste demping het meeste kost.
Welke shop is het?
Henk
Zo min mogelijk demping op een zo hoog mogelijke freq is vuistregel maar zoals eerder gemeld afhankelijk van de situatie. (lengte kabel etc) Ik gebruik hier koka van hirschmann, goede kabel en niet duur, er zal vast betere te vinden zijn maar voor mij niet nodig.
Joop
Aan de dB-waarden te zien is dit de afscherming tegen ongewenste signalen van buiten.
-- Maurice
"Marc" schreef in bericht news:QZKWd.31420$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...
De duurste kabel is meestal de beste. Minder demping, betere afscherming en beter UV bestendig. Omdat de kabel van sat naar tuner meestal jaren blijft zitten zou ik daar niet op bezuinigen. Kabel niet sterk buigen en goed connectors gebruiken. Die op de LNB ook waterdicht maken!
Maurits
Aan fantasiecijfers heb je verder niks. Met een massief koperen kern is ook beter dan ijzer, als je een motortje of zo te voeden hebt buiten.
Neem een deugdelijke kabel. Hirschmann is een goed merk, Archsat ook.
Losse dBs zeggen niks: je hebt demping per frequentie, gelijkstroomweerstand, demping tegen storing van buitenaf, constantheid van impedantie... en zeker met demping kan je een hoop fantasiegetallen produceren vaanvan onduidelijk is hoe ze zijn gemeten. Of je zet 'gleiner dan' en 'groter dan' andersom in de advertentie :)
Thomas
Dan weet je ook meteen hoe deskundig de betreffende winkel is. Of hoe "slim" ze proberen te zijn bij het verkopen van hun spullen.
Mogelijk is die kabel helemaal niet bedoeld voor satellietgebruik maar als vervanger voor de normale antennecoax "in de huiskamer", gezien het feit dat die tegenwoordig vaak vervangen moet worden door een kabel met betere afscherming. Dan hebben die hoge cijfers ook weer enige betekenis.
Telcofan.
Voor VHF en UHF is Coax 12 mooi, maar voor satelliet kan je het beste H125 nemen.
Voor Satelietontvangst moet je de beste nemen. (Hoeft niet de duurste te zijn).
Topkabels zijn:
- Belden H125
- Hirschmann Koka799 (te koop bij
Voor beiden geldt dat een rol van 100m bij een redelijk goedkope winkel zo'n 60 euro kost. De door jou genoemde prijzen lijken erg laag. Dat kan bijna niet goed zijn.
Verder varieert de demping met de frequentie. Bij hogere frequentie wordt de demping ook hoger. Het satellietsignaal wat door de kabel gaat ligt rond de 2 GHz (2000 MHz). Als kabels gaat vergelijken, moet je dus ook de demping bij die frequentie vergelijken. Vaak wordt nl. de demping bij 100 MHz gegeven, maar daar heb je helemaal niets aan.
Suc6,
André-Hessel
--
Antispam: Remember to remove the 'y' character from
my address to email me. (Replace 'yjensma'
with 'jensma').
op
Hier de link naar de betreffende onlineshop :
Marc
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.