"Hal" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@despina.uk.clara.net...
Terecht, wil je grote formaten afdrukken en op hoge resolutie en kleurkwaliteit photoshoppen dan heeft dat verre de voorkeur. Ook gamers op topnivo roemen de snelheid van een CRT scherm.
Maurits
Massimo Mijn vraag is: Wat zijn jullie observaties als je je crt-tv vergelijkt
Ik hou het nog een tijdje op mijn oude Grundig.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Bij de laatste generaties platte beeldbuizen hebben ze juist alle convergentie- en geometrieproblemen heel netjes onder controle. Bedoel je soms dat je geen platte TV wilt?
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
De bitrate is een zeer groot probleem (DVB-T heeft de laagste bitrate van alle momenteel gangbare systemen, gevolgd door DVB-C) maar helaas is de interpolatie van bepaalde TV-chipsets kennelijk ook afschuwelijk slecht.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Het geluid kan mooier zijn, maar dat komt niet persee doordat er buizen inzitten. Wel vind ik de techniek heel mooi, maar mijn verzameling beperkt zich tot televisies, de radio's laat ik graag aan anderen over.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Dat vraag ik me (helaas) ook af. Fabrikanten als Fimi (de high-end monitordivisie van Philips) hebben al geen CRT meer in het assortiment. Je praat bij hun LCD monitoren echter wel over apparaten met 4 tot 5 nullen in de prijs. Ik denk dat het veilig is om te stellen dat die geen last zullen hebben van interpolatie-artefacten.
Dan heb je het ook niet meer over buizenradio's. Als een audiofiel al iets anders doet dan platen en CD's draaien, dan luistert hij naar zijn 'tuner', en daar zitten hooguit in de lijntrap nog een paar buizen ;-)
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Dus het is ook een probleem met UPC digitaal??? Ik ging ervan uit dat die beeldverhoudingen alleen bij analoog problematisch waren.
schreef in bericht news:7e358$476e60ef$53564868$ snipped-for-privacy@news1.tudelft.nl...
Alleen nieuwe!
Maurits
Ik denk dat die crt eens door een techneut bijgesteld zou moeten worden (misschien wil ik hem dan helemaal niet meer kwijt :-)
Het is al een tijd geleden dat ik mijn laatste dvd bekeek via die tv. Ik heb wat maanden terug een cld-monitor gekocht en daar bekijk ik nog wel eens een dvd'tje op, niet meer op de tv. Best mogelijk dat de letters dan scherp zijn, maar daar heb je niets aan als je de tv voornamelijk gebruikt om naar tv-uitzendingen te kijken.
Massimo
Jazeker en die heb ik ook uitgebreid geprobeerd maar krijg geen verbetering. Vreemd genoeg maakt het niet veel uit hoe je hem zet,als het maar niet helemaal minimaal of maximaal staat.
Hè ja, daar is al vaak e.e.a. tegen in gebracht wat ik nu niet ga herhalen. In het kort: 1.de winkelier stelt alle toestellen op zijn eigen manier in, die echt nooit optimaal is. 2. Bij mijn rondgangen door computerzaken gaven *alle* lcd-toestellen volgens mij zeer matig beeld, zelfs die van duizenden Euro's.
Mooi, zijn we het dus over eens. ;-)
Groet, Massimo
GVD! Weinig tijd en nu ging mijn reply verloren...#@!!*@ Nogmaals: Dit is een goede tip maar heb ik al overwogen om praktische redenen (heb geen auto en dat gesjouw) en omdat ik beslist hd-video wil kunnen zien indertijd besloten dat het een nieuwe (lcd) tv moest worden.
Massimo
Het kan ook heel goed een versleten beeldbuis zijn, al dan niet in combinatie met een (te) hoge contrast instelling. Een beeldbuis die een hoop draaiuren gemaakt heeft is minder scherp dan toen ie net nieuw uit de fabriek rolde.
Nee toch hè, het zal toch niet waar wezen? Een van de dingen waarmee ik me troost is dat ik nou tenminste een tv heb waarmee ik hd-uitzendingen kan bekijken in de oorspronkelijke resolutie van uitzenden!
Als dat nou ook nog tegenvalt... Maar ik moet zeggen dat ik bij het lezen van ervaringen van lcd- en plasma-tv gebruikers toch ook enthousiaste verhalen ben tegengekomen, dus niet iedereen denkt er zo over.
Maar ja, mijn lvd kreeg ook een hoog cijfer in de Kieskeurig en inhoudelijk op zijn minst redelijke reviews...
Massimo
In dat geval kloppen de beeldverhoudingen niet meer op een eenvoudig 4:3 toestel.
Als die het nog goed doet kan ik me dat voorstellen. :-) Dat was ik eigenlijk ook van plan, want ik heb al een lcd-monitor, full-hd en met hdcp die ik desnoods af en toe als tv kan gebruiken.
Groet,
Massimo
Massimo
toshiba heeft totzover ik kan vinden het ak37 en het ak52 chassis gebruikt. ak52 is 100hz, en absolute shit, en de ak37 is een 50hz en heeft via scart nog een behoorlijk beeld, zelfs wonderlijk als je het vergelijkt met de lcd's tegenwoordig. Enkel met name de 37 heeft nog wel eens last van (vreemde) (eenmalige) stroringen.
Verder zou ik die toshiba gewoon terug brengen een 2ehands crt nemen. lcd is alleen mooi met spelcomputers(de nieuwe dan toch)
Niet eentje uit een TV.
Jasper
En bij NatGeo moet ik dan ook tegenwoordig de 'squeeze' knop gebruiken van mijn 4:3 tv. Als je TV geen squeeze knop heeft (zoals trouwens ook MCE op een 4:3 monitor..) ben je de lul en moet je het er maar mee doen.
Geen fan van anamorfe uitzendingen over analoog, nee.
En bij een 16:9 TV zul je een anamorfe uitzending waarij er niet wordt bijverteld dat het er zo een is in de PALPlus lijn handmatig moeten unsqueezen.
Jasper
En ze zijn groot en bulky en gaan niet lang mee, dus zullen ze wel heel goed moeten zijn, anders zouden ze toch niet meer gebruikt worden?
Jasper
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.