digitenne met tv-kaart?

Misschien, maar ik vind de kleurweergave van digitenne op al onze TVs beter dan die van het analoge signaal via de kabel. Dat viel me meteen op.

--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
                     "If it doesn't fit, use a bigger hammer!"
--------------------------------------------------------------

"Anton" schreef in bericht news:gksoa5$269a$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

hou er wel rekening mee dat de kwaliteit van digitenne beneden alle peil is. De horizontale resolutie is teruggebracht van 768 naar 480 en er wordt maar zo'n 2.5 Mb/sec overgeseind (10Mb nodig voor redelijke kwaliteit). Analoog via de kabel is beter.

"Blackbird" schreef

hm...dan is die ? 8,50 die ik met digitenne per maand uitspaar dus toch niet zo'n goede keuze

Analoog via de kabel is hier aanzienlijk slechter dan Digitenne. Het had beter kunnen zijn, maar de kabelmaatschappijen knijpen het erg af. Die willen dat je digitaal van ze afneemt, dat levert hun meer op en kost jou dus veel meer.

Ik weet niet waar je zit, maar als het UPC is: bij Digitenne krijg je voor de helft van het geld tweemaal beter beeld. Die 8,50 besparing levert je dan dus niet alleen geld, maar ook beter beeld op.

Op de Veluwe gaat met Digitenne je beeldkwaliteit met sprongen vooruit. Wat UPC hier analoog aanbiedt is te triest om naar te kijken.

Wat je zegt is dus in ieder geval niet in heel Nederland waar. Als je hier kwaliteit wilt, heb je de keuze tussen digitaal van UPC of satteliet. Vind je beide te duur, dan kost Digitenne pakweg de helft van UPC analoog, met minstens tweemaal beter beeld.

"Dirk" schreef

Ik zit bij Ziggo, voorheen @Home dus. Als ik fullscreen kijk op mijn computer is het beeld vanwege een kijkafstand van ca. 1 meter niet echt goed, maar zoals gezegd kijk ik maar op een kwart van m'n scherm. De beeldkwaliteit vind ik nu vrij goed. Én goede geluidskwaliteit (want aangesloten op mijn stereo-installatie) én snelle beeldwisselingen (zappen)...met Digitenne is dat allemaal maar afwachten. Aan de andere kant: 12 x 8,50 = 102 euro per jaar besparen is ook niet niks... Mvg, Anton

Dag Maarten,

Ik deed dat vroeger ook (analoog signaal uit de ether halen). Twee dingen vind ik toch wel beter aan digitenne/DVB-T, tegenover het analoge signaal.

1. Ik zit in België, en heb een Yagi antenne gericht richtig "Goes" om de Digitenne signalen te kunnen ontvangen. (enkel FTA) Analoog had ik eigenlijk een tweede antenne nodig voor de Vlaamse kanalen goed te ontvangen (signaal was wel sterk genoeg, maar veel ghosting) -> Digitaal heb ik daar totaal geen last van.

1. De Publieken (NL1-3 + Regionalen) zijn precies in een hogere kwaliteit? Ik heb de indruk dat het vooral bij de betalende zenders is? (lijkt me logisch, ik zie dat er enorm veel zenders in één mux zitten)

En het laatste voordeel (vind ik) we zijn eindelijk van het PALplus debacle vanaf. Nu debacle is niet het juiste woord. PAL plus is een slimme manier om

16:9 uitzendingen te hebben en toch compatible te zijn met oudere 4:3 ontvangers. Zoals je weet zitten de extra beeldlijnen verstopt in de zwarte balken boven en en onderaan [kon je soms goed zien als je de helderheid omhoog draaide] ...De VRT (België) zond tot 3 nov 2008 PAL plus uit...helaas was er de laatste jaren (bijna) geen enkele tv meer met een palplus decoder :(

En dan zie je :( Eén klassiek 4:3 beeld was analoog merkelijk scherper dan een 16:9 "gezoomd" beeld. (TV zoomde gewoon in) Met DVB-T hebben we eindelijk de volledige resolutie terug. TV springt nu op "Wide" i.p.v zoom.

Ik weet niet wat men in NL eigenlijk deed toen? Zendde men ook in P+ uit? (en wat deed/doet men dan op de kabel?)

Ik dacht dat P+ ook nog colorplus omvatte (moire van bvb streepjesvest elimineren)

• De bitrate is een ander verhaal natuurlijk.....

• En bij de ontvangt bestaat er idd niet echt een tussengebied, je hebt ontvangst of je hebt blokjes... Ik had grote schrik of ik op 65+ km van "Goes" nog iets zou ontvangen, maa het is wonderwel gelukt... 17db Yagi dakantenne & mastversterker

Groetjes, S.

De slechte kwaliteit van analoog via de kabel zit vaak voor een flink deel in de apparatuur van de abonnee zelf. Die gebruikt inferieure aansluitmaterialen en een zo goedkoop mogelijke TV die niet bestand is tegen de vele signalen die er aangeboden worden op de antenne input. De kabelaar heeft het dan gedaan, vindt de abonnee.

Nou heb je het zeker over zo'n ontvanger/decoder kastje voor bij een ouderwetse TV?

Ik was er vanuit gegaan dat de vraagsteller met een PC wil kijken.

Hij doelt vermoedelijk op de composite uitgang van zijn decoder.

-p

Met PALplus is het *helaas* afgelopen.

Dat niet alleen: een PALplus 16:9 beeld was duidelijk scherper dan een ingezoomd letterbox beeld. En dat laatste lijkt helaas standaard bij analoge kabel, op een enkel ongelukje na waarbij een anamorf beeld werd uitgezonden.

Ja, maar een jaar of 3 geleden zijn de PALplus encoders met het grofvuil meegegeven.

Toen ook op de kabel, maar nu niet meer

Verschillende varianten zelfs (film mode, motion adaptive). Althans de standaard voorzag daar in, maar lang niet alle PALplus decoders konden dat ook allemaal aan.

-p

Analoog is de legacy mode geworden, je mag niet verwachten dat er nog moeite zal worden gedaan om daar een top kwaliteit op te gaan aanbieden. Helaas kunnen niet alle oude tv's het anamorf beeld goed weergeven, en analoog is er nou juist om de oude tv's en de minder veeleisende kijker te bedienen. Die heeft meestal ook geen PAL+ en ziet dus alleen de nadelen.

In dit geval ben ik zelf de abonnee. En als ik een goede analoge ontvanger met een kwalitatief hoogstaande kabel en dito pluggen, met een lengte van nog geen twee meter, direct op de doos van UPC zelf aansluit, heb ik een aanzienlijk slechter beeld dan met Digitenne. Daarmee is mijn grootste bezwaar tegen Digitenne dat het van KPN is, en dat "bedrijf" ben ik erg zat. Maar dat is een ander verhaal.

Wat bedoel je met "beter"? Natuurgetrouwer (voorzover je dat kunt beoordelen) of helderder / meer verzadigd?

-p

Ik denk dat natuurgetrouwer een goede omschrijving is. Het lijkt wel of het dynamisch bereik van de kleuren beter is. Het is ook logisch; bij een analoog signaal zitten de kleur en helderheidsinformatie in 1 composiet signaal gepropt. Dat geeft verlies van kwaliteit. Bij digitenne krijg je via de scart aansluiting de kleursignalen apart binnen.

--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
                     "If it doesn't fit, use a bigger hammer!"
--------------------------------------------------------------

Dat zou inderdaad zeer goed aan de specificaties van de ontvangers kunnen liggen. Het lijkt mij typisch iets dat bij of na de D-A omzetting tot stand komt. Heb je ze ook allemaal netjes op RGB output staan?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Dat hangt ervan af. Als je slechts op een klein schermpje of schermgedeelte kijkt gaat het prima. Een kwart van een 19" scherm klinkt haalbaar. Een 14" portable TV laat van dichtbij al onscherpte zien, maar op 1,5 meter afstand natuurlijk ook niet meer.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Dat moet je dan heel snel tegen mijn kabelmaatschappij gaan vertellen (toch niet de kleinste). Voordat je tot ze doorgedrongen bent ga ik nog maar even genieten van het prachtige scherpe beeld op 1,5 meter afstand van mijn goed onderhouden en scherpe 66cm CRT die met degelijk aansluitmateriaal aan de kabel hangt..... En ja, ik heb ook digitenne (FTA) dus ik mag de vergelijking maken. Nogmaals, op een

34cm CRT ziet het er al minder uit dan analoge kabel op bovengenoemde 66cm. Kan je nagaan wat voor drama het is op een beetje grote LCD of Plasma.

Ik heb geen ervaring met alle kabelnetten van UPC, maar meer waarschijnlijk is dat je voor de helft van het geld a) minder zenders en b) slechter beeld krijgt. Tel uit je winst. Het kan soms lonen om voor de budgetoplossing te gaan, maar zelfs de KPN roept niet meer dat hij beter is (hun vroegere misleidende reclame dat iedereen bij de buren ging kijken, is nu vervangen door een campagne dat je geen rimpels ziet op digitenne, wat opzich prima klopt).

Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Is dat algemeen voor de veluwe, voor jouw gemeente of ligt dat aan een slechte verdeelkast of kabel naar een buitengebied of zelfs aan je eigen aansluitmateriaal? Ik weet dat de normen vrij ruim zijn, maar als het signaal onder de maat je huis binnenkomt moet de kabelboer dat kostenloos repareren. Ook voor digitale televisie en internet kan dat trouwens een probleem zijn.

Okay, een duidelijke nuancering.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.