cellen toevoegen aan een PC accupack.

Ik heb een kleine PC (Acer Aspire one) met drie cellen voor 2400mAh, die iets van 2,5 tot 3 uur power leveren. Zou het mogelijk zijn om er drie extra cellen onder te hangen om de gebruiksduur uit te breiden, door ze in een pvc-buis te schuiven, het accupack open te maken en ze er parallel aan vast te maken?

Paai

Reply to
paai
Loading thread data ...

Ik weet het, vloeken in de kerk, maar grotere battery packs voor dit ding zijn niet bijzonder duur. Zie bijvoorbeeld

formatting link

(Ja, ik weet het, Chinese kwaliteit, maar zelf met li-ion spelen is ook niet zo heel fijn)

--
Martijn van Buul - pino@dohd.org
Reply to
Martijn van Buul

Dat is geen vloeken in de kerk, maar een suggestie die ik waarschijnlijk ga opvolgen...

Reply to
paai

Eigenlijk is zo'n laptop idioot. Daar staan 2 processoren met

3000000000 cycli per seconde te wachten tot jij een toets indrukt. Kanppe jongen die boven de 2 toetsaanlagen per seconde komt.

Een beetje overkill dus. En stroombesparingen (5% klok etc) werken slecht, besparen hpooguit enkele tientallen procentj. Terwijl je technisch gezien makkelijk naar een factor 100 of 1000 zou kunnen.

Het wordt tijd dat computerfabrikanten daar eens naar kijken. Als ik even ga koffiezetten hoeft die PC echt niet door te blazen.

Strerker nog: ik had in het DOS-win311 tijdperk (rond de introductie van win95) eem pc die wel automatisch in low power ging. De moederbordfabrikant had er wat tools bijgeleverd waardoor de PC nog maar een paar watt gebruikte bij stilstand. Alles kon apart in low-power. En je kon kiezen met welk extern signaal de PC allemaal weer doorging (netwerk poort, seriele poort, fax, keybord etc). Let op: zonder dat hij eerst een hele minuut staat te rammelen als tegenwoordig. Moet je nu eens kijken wat er wereldwijd wordt opgestookt. Daar zijn die gloeilampen nog niks bij vergeleken.

Maar goed, even terug naar je vraag: Ik zou geen Li-ion parallel zetten. Technisch zou het misschien nog wel kunnen, maar er zit ook in elke accu laadelektronica, en je weet niet het het opgebouwd is, en wat compatible met wat is. Veel te link dus.

Verder zou ik niet graag een laptop op mijn schoot hebben waarvan de accu doorbrandt. Lijkt me een pijnlijke plek voor brandwonden.

P.

Reply to
P.

Dan kun jij niet tikken. Een beetje fatsoenlijk typist haalt gemakkelijk het 3-voudige.

Voor jou, misschien.

[knip onzin]

De Acer Aspire One van OP verbruikt met een beetje goede wil 7W *in bedrijf*. De mijne in ieder geval wel.

--
Martijn van Buul - pino@dohd.org
Reply to
Martijn van Buul

Bij moderne besturingssystemen wordt de processor ook stilgezet als er niets te doen is (iets waar je bij oudere besturingssystemen losse tooltjes voor nodig had). Echter ook als je niks met de PC zijn doet er vaak toch nog processen die processortijd vragen, denk aan virusscanners, screensavers, netwerkverkeer, dynamische webpagina's, e-mail programma's die periodiek mail proberen op te halen, timer interrupts...etc.

Reply to
Dombo

Sterker nog: de PC kan dat in principe nog steeds en de trend gaat (onder andere dankzij AMD) wel weer de goede kant op. Met Vista gaat het ook alweer beter dan met XP dat het opzich al veel beter deed dan 98, maar windows blijft een van de minder zuinige OS'sen, dat is wel waar.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Idem voor een thin-client of andere lichte PC. Wil je volwaardig dan ga je al snel richting 50W in bedrijf, maar een stuk minder in idle.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Toch staat mijn Vista PC heel de tijd te rammelen.

P.

Reply to
P.

Waarschijnlijk indexeren of zo.

P.

Reply to
P.

Dan wordt het tijd om een fan te vervangen.

-p

Reply to
Piet Beertema

Disk, cpu, allerlei dingen die Vista staat te doen.

P.

Reply to
P.

Dat zei ik toch? Het kan absoluut beter (ook door wat instellingen te veranderen), maar Vista heeft wel beter powermanagement dan XP, en XP is op zijn beurt beter dan 98 omdat het daadwerkelijk de processor laat idelen inplaats van hem steeds te belasten.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Eerder een kwestie van een stapel services uitschakelen en instellingen bijwerken.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Wat XP wel regelmatig doet is bepaalde processen ineens heel veel processortijd laten verbruiken, net alsof ze vastlopen, maar waarbij de processen toch niet echt vastlopen. Een reboot om de paar dagen is wel aan te bevelen.

P.

Reply to
P.

Wat zijn dat voor processen dan? Services? Heeft dit iets met virusscanning te maken? Of is het een proces wat toebehoort aan een "snel starten" functie?

Die dingen haal ik altijd direct weg na installatie, er is bijvoorbeeld een programma "jqs" (Java Quick Start) wat heel asociaal de hele tijd files staat te lezen die behoren bij Sun Java, in een poging om die in de cache te houden.

Dit ding is weg te krijgen met het commando: "%ProgramFiles%\Java\jre6\bin\jqs" -unregister

Zo zijn er meer applicaties die denken zichzelf voor te kunnen trekken in plaats van het operating system de taak te laten de resources eerlijk te verdelen onder de programma's die ze nodig hebben. Weg ermee!!

Reply to
Rob

Alleen jammer dat onderdeel van die 'chinese kwaliteit' is dat zij vinden dat een accu 4Ah is, terwijl tests dan niet verder komen dan 1Ah... Met andere woorden, een chinees pack van 10Ah doet waarschijnlijk ongeveer hetzelfde als z'n huidige accupack van 2,4Ah

Reply to
Dirk

Zo zijn er een hoop. Het probleem is dat je dat als gewone gebruiker niet weet. En eigenlijk ook niet WIL weten. Die computer hoort het gewoon normaal te doen zonder dat we software als virusscanners moeten installeren (en soms die waardeloze Norton eraf te halen), firewalls die wel werken, anti-spam software, netwerk instellen etc. En dan nog een paar dagen alles hacken om de pc nog een beetje vooruit gebrand te krijgen.

Hoie kan een beginnende computeraar tegenwoordig nog veilig en snel "even" een draadloos nertwerkje opzetten, pc erop en internetten maar. Let wel: veilig. Die komt daar niet meer uit.

Ik als technicus zie ook vaak dat alles automatisch kan. Maar dat dan de helft niet werkt. En als ik dan handmatig moet werken, kun je weer niet overal bij. Een nieuwe pc kost dagen werk.

P.

Reply to
P.

7.2, maar laat je dat niet weerhouden..

.. van het posten van data die net zo hard gefabriceerd is. Pot, ketel. bijzonder zwart.

--
Martijn van Buul - pino@dohd.org
Reply to
Martijn van Buul

Daar geef ik je helemaal gelijk in. Dat voorbeeld kwam uit een installatie/update script wat we op het werk gebruiken om PC's te beheren. Er zijn verschillende applicaties waarbij er na het installeren een script gerund moet worden om irritante "snel starten" en "update service" features de nek om te draaien.

Inderdaad, als je een PC handmatig installeert dan heb je een boel te doen om dat allemaal op te poetsen :-(

Reply to
Rob

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.