Autolampen & overspanning (was: Waarom (prijs van lamppjes)

Het zelfde kan je natuurlijk van een led zeggen. Wat betreft levensduur ,schokbestendigheid en prijs . buiten het feit waarom dat 1 led moet zijn. En over de betere eigenschappen van de D2S heb je het mis omdat een witte led zelfs in kleur te regelen valt. Al moet gezegd worden dat de booglampen ook maar tijdelijk het blauwe licht uitsralen.

Neem maar aan dat ze er lang over hebben gedaan om blauw te maken.\

Jaap Boomsma

Waarom?

jaap

welja ,nog sterker.

zou er geen ontploffings gevaar zijn als iets goeds goedkoop is ?

Jaap

Waar kan jij een goede spaarlamp kopen voor 2 euro?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Een spaarlamp van 2 euro is niet goed. Dat iets goedkoop is, sluit niet uit dat het goed (genoeg) is, maar hou het wel een beetje geloofwaardig a.u.b.

Overigens zijn er daadwerkelijk spaarlampen op de markt (geweest) die in brand konden vliegen. Ik gok zomaar dat dat niet de duurste waren.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

geheel met je eens.

ik zal het controleren.

dat kan ik controleren ,als ik dat ding weer eens gebruik zal ik dat even doen en je het laten weten.

(kan wel even duren ben even met een "nieuwe" woning bezig.)

Jaap

Dat had ik begrepen,maar ik ben er op tegen om dat in het chemisch afval te doen.Dat moet gewoon bij het normale afval , daar help je het milieu meer mee..

zeker met je eens ,gewoon een stekker lamje (buisje)!

Daar valt dus nog heel wat te verbeteren! (lightopening naar buiten gericht,temparatuur reg. voor ook goed licht op koelere plaatsen,plastic foelie over glas enz.)

Jaap

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Waar je toch niet aan kunt komen? Die heb ik toch al ! Die electronica gaat niet stuk,het enkel het glas buisje wat op is..

Valt wel mee in heel veel landen is het inkomen een dollar per dag dus als ze er een uurtje over doen is dat geen problem!

Heel goed ,gewoon in de afvalbak! Uiteindelijk betaal je ook 50cent per lamp aan verwijderings bijdrage, dus verdienen al die mensen genoeg om die honderden lampen per uur er uit te vissen.

Groet van jaap.

Nee.

somige gevallen? Heel veel gevallen!

Neem alleen maar de plaatsen waar mensen heel weinig komen of bijna alleen overdag dan is een gloeilamp altijd beter,niet alleen voor het milieu maar ook financieel. En als je het een beetje handig aanpakt kost de lamp al niets omdat je ze over hebt van het verwisselen voor een spaarlamp, in b.v. de huiskamer.

Groet van Jaap .>

nee. Het ging hier om overdag! Dan schijnt het veiliger te zijn om met groot licht te rijden. (wat natuurlijk altijd waar is ,aangezien ook een auto met zijn waarschuwings lichten aan meer opvalt ,dat het tenkoste gaat van andere mensen maakt natuurlijk niets uit in deze tijd van ike.)

Argument is dat bij laaghangende zon(in zweden veel enz) de tegenligger haast niet te zien is.

Pardon ? wat is hier niet geloofswaardigs aan? Ik heb hier toch zeker in de loop van jaren een honderd getest en met vallen en opstaan geleerd wat goed is en niet. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de allerduurste lampen perse slecht zijn of nog beter.

Maar in kleine vermogens is b.v een hema spaarlampje beduiden beter, en voor wat meer zou ik stellen probeer eens gewoon een goedkope uit een action winkel 15Watt voor een euro of twee,je kunt misschien verbaasd staan.

Ik heb geen idee ,er is een tijd geweest dat TV in de brand vlogen en raad eens dat waren echte merk T.V.s .

Begrijp me goed ik wil niet stellen dat goedkoop goed is , maar is duurkoop dat dan wel?

De duurste stofzuiger is in de test zeker niet de beste. Dat is helaas met veel dingen zo.

Iets heeft een bepaalde kost prijs maar dat wil nog niet zeggen dat als ik er een bekend merk op plak dat het dan meer waard is ? Ik heb even geleden een paar tv's gekocht. (LCD 42 meer dan een meter beeld) . Van een onbekend merk voor een 400Euro. (per stuk)

Had ik die nu niet moeten kopen?

Kan dat nooit zo goed zijn?

Beter een merk voor 800 dat is natuurlijk gelijk beter.

Toch heeft deze TV een stanbij gebruik van

0,75Watt en mijn andere TV(een stuk duurder niet) Toch heeft deze TV een gebruik van 100watt. Waarom gebruikt mijn merk TV dan meer dan het dubbele?

Het ligt toch vaak wat anders dan men algemeen denkt, neem ik maar aan,en je aangepraat wordt.

Anders praate men hier nog over al die japanse rotsooi.

Groet van Jaap. .

Bouwmarkten zijn vaak wat goedkoper (1-2euro) maar zijn lang niet altijd goed of nog erger van de verkeerde kleur licht. Maar action verkoopt een goede 11 en 15 Watt voor een twee euro.

probeer maar eens .

Jaap

cut

Ik heb nu al twee spaarlampen waar de centrale condensator in de brand vloog, hoezo elektronica niet stuk. Alle onderdelen zijn van minimale kwaliteit, en voor de condensatoren betekent dat doorslag,en een forse rookwolk.

Zit toch wel wat in? Aangezien (vaak) de gloeilamp "uitflits" bij het aan doen.

In de disco gebruikten ze om die reden ook engelse longlife lampjes die waren gemaakt voor een hogere spanning dan in werkelijkheid.

(geen zogenaamde hamertjes lampen)

Groet van Jaap

Hoe controleer je dat zonder betrouwbare referentie?

Volgens de tests is de Cresta RCE-1106 samen met een model van Voltcraft de enige die bij "moeilijke" belastingen nog een beetje in de buurt blijft van de referentie. Misschien kan je jouw model ook terugvinden in de tests, en op die manier de afwijking inschatten.

Succes daarmee!

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Ik hoop nog steeds dat dimlicht wordt bedoeld. De beste variant voor onze gematigde omstandigheden zou dagrijlicht zijn, als het toch zou moeten.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Ik hoorde al eerder dat de lampjes van de HEMA best aardig zouden zijn. Zodra een van mijn Osram spaarlampen het begeeft (doe ik al 7 jaar mee) zal ik het eens proberen... Voor die tijd zou ik wel eens een lampje van Action en een van de HEMA open kunnen maken voor nadere inspectie. Het probleem met 2 euro als verkoopprijs is echter dat er dan tot op de draad bezuinigd moet zijn en je kans loopt dat, als het gebruiksgemak wel in orde is, de programmed obsolescence (afgewogen bezuinigingen) in je nadeel uitpakt.

Die in 1993 met een zeer omvangrijke "terugroepactie" gratis aan huis werden gerepareerd (zou nu niet meer kunnen, hebben ze niet genoeg werknemers voor). Op het brandrisico na was de K40 samen met de latere GFL naar mijn idee een van de hoogtepunten van degelijk en bedrijfszeker ontwerp.

Nee, de prijs/kwaliteitsverhouding is soms zoek. Je moet alsnog weten wat je koopt maar in geval van goedkoop zijn er prijzen waarvan je vantevoren kan weten dat je een flinke dosis geluk moet hebben wil het nog wat zijn.

400 euro voor een LCD TV is niet onrealistisch laag, maar de kans is aanwezig dat je vroeg of laat tegen wat kleine ongemakken aanloopt. Kan ik weinig van zeggen zonder het merk te kennen, en dan nog.

Niet per definitie, maar er zit doorgaans wel verschil in. Met allebei moet je tegenwoordig een dosis geluk hebben, dat wel.

Ouder ontwerp? Heb je ook gemeten?

Om van een beetje goedkoop naprutsen naar een goed niveau te gaan, zijn vaak wat jaartjes nodig. De Japanners waren in de jaren '80 al op dat niveau. De Koreanen beginnen er net aan te komen, maar moeten hier en daar nog wel wat details verbeteren. De pruters zitten nu in China en Turkije.

Bovendien is de consument minder kritisch geworden, want het is allemaal toch zo goedkoop, dus een keertje uitval is geen ramp. Of het apparaat staat niet meer bij de nieuwe bank of tafel.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

En je bent niet de enige die dat overkomt. Bij mij zijn er ook 3 spaarlampen (van Osram) met een knal kapot gegaan. Na de fabrikant aangeschreven te hebben en bemiddeling van een lampenwinkel in de buurt kreeg ik netjes 3 nieuwe lampen terug, dat moet wel even gezegd worden.

Dat is intussen in theorie gelijkgetrokken. (op 230 Volt) Maar Engeland blijft een onwerkelijk land, nietwaar?

Dat zij 'slagvaste', voor gebruik in looplampen e.d.,

Jan