Poigrajte se najboljim kalkiæima mojeg e-laba

JEL to samo kod mene tvoja stranica bjezi u desni donji kut ili ??????????

luta i kod mene, ali =E8estitke, trebalo je truda i vremena za ovo!

Mislim da je to zbog:

Zanimljivo, na prastarom IE6 stranica radi savr¹eno!!!!!

Svaka èast, odlièno izvedeno! Usput, pitanje: Osim ¹to neke neprihvaæene stvari dr¾i¹ za sebe, vidim da si u izrazu ignorirao i usvojeno mi¹ljenje kako mora biti BAREM tri mase Sunca da bi nastala Crna rupa ( zbog gustoæe protona)!?...lol

Neznam jel meni sam RL Sklop u AC krugu baca na google... :-)

Evo dio onoga sto cuvam za sebe:

Pretpostavljam da se pitanje odnosi na ignoriranje bedastoæa napisanih u ovom linku:

Provjerimo vjerodostojnost teorija ovog linka:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ GustoæaVelièina, tj. masa ovisi iskljuèivo o prosjeènoj gustoæi tvari. Za graniènu vrijednost se mo¾e uzeti gustoæa od 22000 kg/m3, tj. najveæa poznata gustoæa tvari sastavljene od obiènih atoma. Prema tome, crne rupe se dijele na tri skupine:

.........................................................................................................................................................................................................................

Kada bi crna rupa imala tu graniènu gustoæu tvari od 22 000kg po metru kubnom, trebala bi imati masu od 29 miliona Sunca, i radijus bi joj bio

85 miliona km. provjeri kalkulatorom ! a toliko materije nema u radijusu vecem od 1000 svijetlosnih godina, kada bi prosjecna zvijezda u svemiru imala masu Sunca, a nema, Sunce je nadprosijecna zvijezda, ali uzmimo da su i ostale zvijezde kao Sunce. Podatak o broju zvijezda na 250 svijlosnih godina Ispra¾njen od zvijezda prostor od polumjera 2000 svijetlosnih godina bi noæu bio vidljiv golim okom da se nalazi u na¹oj galaksiji, a da nije ispra¾njen, nego su ga druge zvijezde popunile, gravitacijski utjecaj te crne rupe bi natjerao zvijezde da kruze oko njega.

Znaèi, taj podatak o graniènoj gustoæi mase nije u skladu sa postojanjem crnih rupa, svemir jednostavno nema materije za taj hipotetski radijus a da gustoæa ne preðe tu graniènu vrijednost. Znaèi protone se mora sabit jaèe, inaèe od crne rupe ni¹ta.

Redovi odmah ispod nemaju veze sa tom gustoèom tvari, ona je milijarde puta veæa

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kako su se sad protoni dali stisnut, i kako to da se ne daju stisnut jo¹ malo, i da radijus mora biti najmanje 7km i barem 2,43 mase sunca Granièna gustoæa prije spomenuta je u suprotniosti sa ovim.

Ajde dobro, barata se onda ovim pojmom, ajmo vidjet hoæe njime ostat dosljedni, niæe, jer svrstavaju mini crnu rupu sa masom manjom od zvijezdane. A par redi gore pise da Sunce nije dovoljno velika zvijezda da bi nastala crna rupa, i kako ce onda nastat od jos manje zvijezde, a da je ne sabije na manji volumen i vecu gustocu. I pod djelovanjem cije sile ako se zna da to moze biti samo pod utjecajem vlastite gravitacijske sile.

ovdje je netoèan i zakljuèak

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tijela u svemiru se ne sabijaju u manji volumen i vecu gustoèu uslijed nikakvog vanjskog pritiska, nego se uru¹avaju pod djelovanjem vlastite sile te¾e, odnosno vlastite gravitacijske sile. Stoga je trebalo pisati da Sunce nema dovoljnu masu za uspostavu potrebne sile te¾e da se materija uru¹i, odnosno stisne u radijus promjera crne rupe, a ne to dovodit u vezu sa gustoèom, jer sila se zato i zove sila, ¹to mimo volje materije, vr¹i na nju utjecaj. Sila ne pita kolika je zbijenost protona, a èim su jaèe zbijeni, gravitacijska sila vr¹i veèi pritisak kvadratom smanjivanja radijusa. Protoni se mogu samo suprotnom silom, eksplozijom i ¹irenjem rije¹it vlastite gravitacijske sile.

Kada pa¾ljivo zakljuèimo, crna rupa ne mo¾e nastat iz mase manje od 2,43 mase sunca. Od veèe mase nastaje supernova, èijom eksplozijom neutronska zvijezda. Nastanak crne rupe eksplozijom supernove, a samo je jos to ostalo, ne drzi vodu jer eksplozija podrazumjeva ¹irenje a ne stiskanje. Ako nije bilo dosta materije za radijus crne rupe bez te eksplozije, kako ce onda biti nakon ¹irenja. Teza da je crna rupa nastala pod djelovanjem sile eksplozije i sabila materiju isto ne drzi vodu, jer je upravo do eksplozije i doslo sto protoni nisu vise izdrzali pritisak vlastite gravitacije, a sada bi se trebali iz dijeliæa te mase sabiti u jo¹ veæu gustoæu bez eksplozije. Eksplozije masivnih zvijezda su vidjene i kroz povijest, i to se uklapa u prirodni slijed ocuvanja materije i energije, i eksplozijom se prirodi vraca materija i energija u omjeru.

Hipotetski radijus crne rupe, kao ¹to sam na stranici spomenuo moze biti i uz malu gustoæu, gustoæu pjeska, ali to se ne moze desit iz dva razloga. Trebalo bi materije vise nego je ima u sirokom dijelu svemira, a da se je skupi, materija ce kolapsirati uslijed vlastite gravitacijske sile i stisnuti te smo opet na zvijezdi ili supernovi, samo sto ta materija ne mora biti izvor svijetlosti to jest zvijezda.

Time je upitno postojanje crnih rupa. Postojanje crnih rupa koje nikad ne bi eksplodirale bi dovelo do nestanka svemira, svijetle tvari, materije i energije, jer bi sva materija i energija bila vremenom zarobljena u njih. Svemir ima vremena, i nije mlad 14 milijardi godina kao sto se misli.

Ne, to je u redu, nisam jo¹ to napravio, a stavio sam link na dva zadnja da ne moram kasnije.

Poslao sam 10-ak mailova da provjere sa drugih racunala postoji li kod njih takav problem Svi kazu da radi savrseno i u centru ekrana je bez obzira na rezoluciju. Ali kazu da su vec kod drugih vidjeli da im stranica mislim Jutarneg se pona¹ala tako kako ste opisali.

Nemam ideju od cega krenuti. Da barem znam postotak onih koji vide u redu i koji su internet preglednici, i koje zadnje zakrpe. Jer obicno se jave oni koji ne vide dobro. I da li se to pomicanje odnosi na sve stranice ili ima i onih koje su u redu. Prvo sam pomislio da preglednik ne zna baratat enkripcijom, a pod enkripcijom su stranice sa kalkulatorima, naslovna i izbornici nisu. Velicina stranica je definirana pikselima a ne postotcima, postotak bi opet doveo do katastrofe izgleda na razlicitim rezolucijama, a uvijek lijepo razvukao po full ekranu.

Problem je u marginwidth i marginheight atributima body elementa, koji tamo ne pripadaju. Doticni se koriste za frame elemente. Koristi css za pozicioniranje body-a. Takodjer nisi definirao doctype.

On 6.4.2010. 17:49, Petar Bjelèiæ wrote: /cut/

Kod mene je ovakva situacija:

Firefox 3.6.3. baca stranicu dolje desno. Internet Explorer 8.0.76... prikazuje ok Google Chrome 4.1.249... baca u sredinu dolje (centrirano).

Platforma: Win7 32bit, up to date, E6300, 2GB RAM. Mislim da je to dovoljno.

Pozz!

Upravo sam to u podne napisao (skupa s pripadajucim kodom koji uzrokuje gresku).

--
Chupo

Greska je (kako sam vec ranije napisao) u:

Nisam znao za postojanje te provjere, istina gnjave, ali posluzit ce. Ispravit cu body, marginwidth, dodat css i doctype cim budem imao vremena, moram sutra na poso, a i u drugom sam filmu. Hvala!

Mozes ostaviti dok se svih 50+ verzija ne izgenerira pa sve skupa skinuti u jednom .zip-u.

Mislim da ce za ispravan prikaz biti dovoljno samo maknuti margin width/height iz body tag-a ali je u svakom slucaju dobro da dokument ima doctype (i da ga se pridrzava).

I ja :-))))

Pozdrav,

--
Chupo

Ispricavam se, previdio sam tvoj odgovor.

Nema potrebe za isprikom :-))

Pozdrav,

--
Chupo

--------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------

.................................................................................................... .................................................................................................... .................

Kako se do¹lo do ideje za Super Masivne Crne Rupe ( proèitaj uvod):

Koliko materije ima u nekom prostoru? Tko zna, vidimo samo Zvijezde, i oblake pra¹ine kada ih zasjene!

----------------------------------------------------------------------------------------------

Nema suprotnosti: Granièna gustoæa odreðuje hoæe li biti Super Masivna s 'nesabijenim' atomima, ili 'obièna' Crna Rupa sa sabijanjem atoma prema gustoæi protona.

Zatim, otvara¹ novo poglavlje rasprave: Ako je moguæe protone sabiti na manji obujam, onda stvarno ne vrijedi ta granica od 2,43 mase Sunca ( raèunata je za gustoæu protona!) Onda prolazi i teorija o mini crnim rupama....

----------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

Zato i pi¹e: ni pod utjecajem enormnog vanjskog pritiska....

Opet novo poglavlje rasprave: Na tom linku se raspravlja teoretski o minimalnoj masi za postojanje Crne Rupe. A drugo je pitanje koja je minimalna masa koja STVARNO mo¾e masu 'sabiti' na gustoæu protona i stvoriti crnu rupu......

Eksplozijom nastaje udarni val koji mo¾e tko zna kako djelovati na skupinu tvari, koja je veæ pod velikom silom gravitacije....

Ne znamo ¹to je eksplodiralo ( kao ni u Sibiru, 1908-e...lol). Mrtva zvijezda nema vi¹e energije ni za emitiranje svjetlosti, kamoli eksploziju! Po meni, prije æe biti da neki masivan objekt, recimo mrtva zvijezda godinama upija materiju, kada postane crna rupa, onda i svjetlosnu energiju......i kada postigne neku kritiènu vrijednost, dolazi do eksplozije.....

Upitno je, nije jo¹ otkrivena NI JEDNA....

Netko tvrdi da su vjeène? Eksplozija Crne rupe u kojoj su atomi razbijeni na sastavne dijelove mo¾da obja¹njava kako se nanovo stvara vodik kao gorivo za nove Zvijezde...

Tih 14 milijardi godina ni meni ne dr¾e vodu.... Sumnjiva je i teorija o pozadinskom zraèenju.....

--------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------

Eeeee.....U izrazu uopæe ne koristi¹ pojam gustoæe protona. Mo¾e i tako, u izraz si ukljuèio i pojam 'mini crne rupe', za bilo koju masu daje potreban polumjer i gustoæu.

Zatim, izvorno, na tom linku je bila, s obzirom na graniènu gustoæu, podijela na dvije skupine, a kasnije su dodane i mini rupe. Meðutim, zaboravili su objasniti i uvoðenje druge kritiène gustoæe, tj. gustoæe protona. Naime, ta gustoæa je granica za mini rupe/ crne rupe. Ako je moguæe proton jako sabiti, i zrnce pijeska mo¾e postati crna rupa, pitanje je samo polumjera......