Prvo, prestani mjesati kruske i jabuke. Optimizacija kompajlera nije isto da kompajler namjerno dodaje bitove koji nicemu ne sluze i koji se mogu maknuti a da program i dalje radi, kako je vaso tvrdio.
Drugo, ja uopce ne tvrdim da su kompajleri savrseni, pa mi se o tome ni ne da raspravljati. Samo zelim vidjeti neki konkretni primjer, kolika je danas razlika izmedju kompajlera i rucno pisanog koda i koliki su to dobici na brzini. Taj drugi dio nema veze sa lazima koje je vaso probao progurati.
evo ti par citata od vase da vidis kako uopce ne moze pojmiti sto je komprimiranje a onda ni sto radi kompajler:
"To zna?i da su te datoteke PUNE suvi¨nih/nebitnih podataka jer ukoliko bi svaki bit bio koristan, ne bi ih mogao komprimirati itd...."
Po njegovoj retardiranoj logici, ja ako napisem knjigu u notepadu, taj txt file se ne moze komprimirati jer sadrzi SVE bitne bitove.
"A ti ne mo¸e¨ pojmiti da ako u nekoj datoteci nema¨ 'vi¨ka' bitova, NI?TA ne?e¨ dobiti kompresijom....."
I opet isto. Toliko ogranicen da ne moze pojmiti sto se desava prilikom kompresije.
"Naravno namjerno, nije slu?ajno! A taj vi¨ak bitova ima malo du¸u povijest 'razbacivanja' resursa....."
Evo, kompajler namjerno dodaje bitove koji NICEMU ne sluze. To nije ni blizu da je kompajler neoptimiziran pa koristi duze metode da dodje do zeljenog rezultata. Ovo doslovce znaci da ima bitove koji bi se mogli maknuti iz exe ili dll fajla i da bi on potpuno normalno radio u svim situacijama.
Da li sad kuzis sto vaso tvrdi?