Zenerone di Giorgio

Due di Picche ha scritto:

no semmai an173 national 1976 fig.8 la cortesia e la disponibilita' di Giorgio (i miei 32 anni nella ricerca mi insegnano che disponibilita' e valentia vanno a braccetto) lo mettono comunque al riparo di qualunque sospetto sulla citazione delle fonti. Maurizio

Ciao Ste Mi hai risparmiato di rimertterlo. Grazie Comunque se l'amico non lo trova...

Viceversa mettero' il mio Regvelmin.fcd (regolatore di velocita' per motori DC da 220Vca ,col minimo numero di componenti,

Se qualcuno lo chiedera' !!

Ciao Giorgio

"giorgiomontaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Già che parliamo di diodi...eccoti l'ultima novità che mi fa diventare matto....ho un apparato a batteria (3V) che devo proteggere contro le inversioni di polarità. Tralascio l'idea di mettere un diodo serie, l'unica soluzione valida per il momento è resistenza serie e diodo in parallelo (k verso +3), ma la potenza che deve dissipare la R in caso di inversione è notevole. Mi domandavo se esisteva una qualche configurazione "serie" con un bjt o mos che satura molto bene in un senso (deve chiudere al massimo 20mA) e interdice nell'altro. Purtroppo non posso permettermi configurazioni con elementi in "verticale" perché scaricherei la batteria...

idee?

ciaooooo Ste

Ciao Maurizio Ti ringrazio dell'apprezzamento, ma in effetti non si e' mai sicuri che un altro abbia avuto la stessa idea, Anzi, dato che milioni di persone si interessano di elettronica e' probabilissimo !!! E quando Rivendico.... semplicemente scherzo !!! E finche' si ha voglia di scherzare significa che si e' vivi !!! Ciao Giorgio

Ciao Cosi' a prima vista proporrei un transistor PNP in serie, come da circuitino. Il simulatore dice che arrivano sul carico 2.88 V quindi perdi 0.12 V e mi sembra ragionevole. Invertendo la polarita' non arriva quasi nulla al carico. Se la cosa ti interessa e non hai tempo tu, la provo, anche fisicamente, sul banco.

Ciao Giorgio [FIDOCAD] MC 25 45 0 0 450 LI 45 35 25 35 LI 25 35 25 45 LI 25 65 90 65 MC 45 50 0 0 080 MC 55 50 1 0 080 LI 45 50 45 35 LI 55 60 55 65 MC 55 50 3 0 310 LI 65 35 90 35 LI 80 45 95 45 LI 95 60 80 60 LI 80 60 80 45 LI 90 35 90 45 LI 90 65 90 60 TY 85 50 5 3 0 0 0 * Carico SA 45 35 SA 55 50 SA 55 65 TY 25 30 5 3 0 0 0 * +3V TY 45 55 5 3 0 0 0 * 1k TY 60 60 5 3 0 0 0 * 1k TY 85 55 5 3 0 0 0 * < 20 mA LI 95 45 110 45 LI 110 45 110 60 LI 110 60 90 60 TY 50 25 5 3 0 0 0 * PNP TY 90 40 5 3 0 0 0 * 150 ohm MC 25 65 0 0 045 SA 25 65 TY 65 25 5 3 0 0 0 * 2N2906 o simili TY 90 35 5 3 0 0 0 * 2.88V

Pestando alacremente sulla tastiera "PeSte" ebbe l'ardire di profferire:

Perchè vuoi mettere una resistenza? Metti un fusibile rapido. Quando inverti il diodo cortocircuita ed il fusibile salta, bloccando il problema.

"giorgiomontaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

grazie per la disponibilità ;-) l'idea è quella migliore in termini di "chiusura", il problema è che nella soluzione che hai proposto c'è l'elemento in verticale che citavo (mi sono spiegato male, però). Il sistema è a batteria, se metto la resistenza tra base e massa...scarico la batteria quando sono in stand-by... ....ho fatto i salti mortali per tenere i consumi attorno ai 3uA quando il circuito è in stand-by, non posso permettermi pulldown a riposo...

Ste

"Due di Picche" ha scritto nel messaggio news:d9a8m1$nbe$ snipped-for-privacy@area.cu.mi.it...

si, si, c'è anche questa possibilità...sto esplorando il discorso resistenza per evitare interventi sul circuito (il fusibile finirebbe forzatamente a bordo). Preferisco che si scarichino le pile

Ste

anche questo dovrebbe andare BC548 o simili. Maurizio [FIDOCAD] MC 105 55 3 0 280 MC 95 40 1 0 080 LI 95 50 95 55 LI 95 60 95 55 LI 80 70 150 70 LI 80 40 95 40 SA 95 40 MC 80 40 2 0 010 MC 80 70 2 0 020 TY 105 35 5 3 0 0 0 * Q1 TY 135 50 5 3 0 0 0 * Q2 MC 150 50 0 0 115 LI 150 40 150 45 LI 150 70 150 65 LI 150 65 150 60 LI 150 50 150 45 TY 155 55 5 3 0 0 0 * carico LI 115 40 150 40 LI 105 55 105 60 LI 105 60 95 60

"Maurizio" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@g49g2000cwa.googlegroups.com...

putroppo così dubito che si riesca a saturare il bjt...

Ste

PeSte wrote: > e deve dissipare

Mos a canale N sulla linea negativa. Non so se ce la fai con un logic level (probabilmente si`), altrimenti ci sono mos che si accendono con Vgs=2.5V (non mi ricordo la sigla)

Fusibile autoripristinante ?

Per es.: polyswitch dal catalogo distrelec.

Ciao Paolo

Franco ha scritto:

Ma, se inverti la polarità, non c'è il diodo interno che si viene a trovare polarizzato direttamente?

Ciao. Giuliano

Maurizio ha scritto:

Così perdi almeno 0.6V in uscita, probabilmente di più.

Ciao. Giuliano

"JUL" ha scritto nel messaggio news:d9dlts$phf$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

forse è per quello che Franco a messo il MOS con il drain a massa? O è stata una svista?

L'idea è buona...da studiare...

Ste

Ciao Dovevi dire che non vuoi mettere interruttori , oltre che a proteggere dalla inversione di polarita' !!! Morale:vuoi un circuito che sia pronto a funzionare (quando ??) alimentato e che non consumi nulla !!! Forse l'interruttore lo vuoi mettere fra questo circuitino e il carico ??? Forse se trovi un PMOS che funzioni gia' con 3 V .... forse forse....con una R enorme verso massa.... ...dammi un microamper anche a me : - ) Sei troppo esigente per uno come me, che di solito ,,,si accontenta.

Fammi sapere , Ciao Giorgio

"giorgiomontaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

eh eh...in effetti :-)

quando un evento esterno causa il wake-up del micro

l'interrutore principale è lo SLEEP del micro. Non ci sono altri interruttori

cavolo...servono mega-ohm...mi fanno sempre una gran paura le resistenze così elevate...

eh eh...non è colpa mia...se le batterie non si scaricassero quando prelevi corrente non ci sarebbero problemi ;-)

Voglio ragionare sulla proposta di Franco...

Ciao Ste

No, perche' ho messo il drain sul negativo e il source sul carico. Uso il mos nel terzo quadrante (dove conduce meglio che nel primo :-).

Ciao

Drain sul negativo, mos fatto lavorare nel terzo quadrante dove conduce meglio che nel primo (sfortuatemente non si spegne, ma e` proprio quello che vuoi, almeno finche' la polarita` dell'ingresso resta quella giusta.)