Un altra CFL morta....

In data 07 novembre 2012 alle ore 04:59:17, Carbon Copy ha scritto:

e ti credo :)) quella non e' calda ... scotta :)) di solito come calda si montano le 3000K o meglio, gli altri le montano, io sono per la luce diurna (6500K) dei Philips 865

Ho esperienza analoga : in laboratorio ho plafoniere disano kendo con tubi philips 640. Alcuni funzionano 8 ore al giorno 5 giorni su 7 dal 1993

di solito a me quando muoiono, lo fanno in tempi brevi, faticano ad accendere, poi lampeggiano, poi muoiono :)

--
============================================================= 
Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus 
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY 
Tel 0321 1856032   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320 
Mail: news@museodelcomputer.org 
Web : www.museodelcomputer.org 
------------------------------------------------------------- 
Aiutaci, dona il tuo 5x1000 alla nostra fondazione. 
Codice fiscale 94064520037 
=============================================================

E queste cosa sono ?

Ha il suo filamento al tungsteno, spende 1-1,5 Euro se sta un po' attento all'acquisto (come per le vecchie ad azoto, che poteva pagarle anche 2 euro se faceva l'acquisto impulsivo) ed in piu' risparmia qualcosa di energia.

In quanto ad alcuni nel thread, ma la volete smettere con questa bufala della congiura dell'industria ?!!! NESSUNO VI OBBLIGA AD ACQUISTARE CFL!, perche' avete scelte alternative come le "alogene E27" o "alogene E14" (sono le chiavi di ricerca con Google per chi non ha ancora capito cosa sono).

E per quelli che proprio hanno la fissima, nei piccoli supermercati e nei negozi poco frequentati, trovate ancora tutta la collezione di vecchie lampadine ad incandescenza. Ma ripeto, si tratta di una fissima, perche' le alogene E27 sono equivalenti. Anche nel colore se scegliete lampadine da 250V (mercato inglese). Se poi avete il dimmer, il problema non sussiste.

--
Roberto Deboni 

[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

El_Ciula ha scritto:

Anch'io.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito  
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

ti racconto cosa mi ha detto un amico che lavora ad alto livello in una nota catena di grande distribuzione, quando vogliono attirare clientela e fanno quelle offerte al limite della decenza, commissionano il produttore pinco pallino cinese e dicono, voglio spendere tot per avere questo prodotto e non me ne frega del controllo qualita', se me ne tornano indietro li cambio finche' ne ho..... e il bello e' che considerando quelli che ritornano ci guadagnano ugualmente una cifra e ne tornano eh, mi ricordo il passaggio al dtt l'anno scorso, ne avevano una montagna ritornati difettosi.

--
Saluti da Drizzt.

"Jk" ha scritto nel messaggio news:k7d7k6$3n4$ snipped-for-privacy@newsfeed.x-privat.org...

C'è omerta, non dico che lampade in nessuno dei casi!

Ciao coglione!

"Jk" ha scritto nel messaggio news:k7d7k6$3n4$ snipped-for-privacy@newsfeed.x-privat.org...

Ho osram, un paio di marche cinesi sconosciute (3 lampade uguali in cucina , eccellenti devo dire come tempo di riscaldamento), da qualche mese una lampada gigante comprata su una bancarella come 105W che in realta' ne assorbe solo 40.... :)) Rigorosamente roba in offerta da meno di 2 a massimo 4¤ :D

Ciao, Pier.

libero di credere quello che ti pare, ci sono pareri ben piu' importanti del tuo su questo argomento, cerca su san google ma poi bisogna avere fede ;-)

interessante: Dal 2016 saranno bandite le lampade di classe energetica C: in questa classe rientrano, attualmente, le alogene a risparmio energetico che quindi spariranno dal mercato. La classe è determinata dall'efficienza energetica calcolata come il rapporto tra l'output luminoso (la quantità di luce emessa, o lumen) e la potenza (watt). La legislazione interessa la classe energetica, e non il tipo di lampadina: se quindi, in futuro, dovessero essere sviluppate alogene di classe più efficiente rispetto alla C, queste non sarebbero soggette al bando.

--
Saluti da Drizzt.

"El_Ciula" ha scritto nel messaggio news:509a318a$0$6825$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Infatti non ho mai compreso il passaggio da H4 a H7 con una riduzione di volume che aumenta il riscaldamento interno della lampada. Per di più le infilano in quei tubetti che rendono ulteriormente difficoltoso lo smaltimento del calore generato. Ti becchi a 30 all'ora un rallentisseur e pafff la lampada se ne va! E i ministeri preposti, sia italiani che europei, stanno a guardare! Se non ci fosse tutto un discorso di sicurezza stradale potrei anche fare spallucce ma qui si tratta di vederci bene quando stiamo guidando e sono tante, troppe, le macchine accecate in circolazione! Con i limiti di velocità attuali le H4 erano già buone. Se non fosse perchè è proibito modificare dispositivi omologati verrebbe voglia di fare il fai-da-te sui fari....... Guido

Se fai un salto su Aladino vedi certi prezzi per acquisti di minimo 5000 pezzi che comprendi come la qualità possa essere un contorno. Per i nostri commercianti è oro colato! Esempio....Spazzolino elettrico simil OralB a 4-5 euro contro i 29-39 del supermercato! Se anche te ne riportano un centinaio ci guadagni immensamente! Guido

Quale argomento ? Un presunto obbligo di acquistare CFL ?

...snip...

Conosco benissimo tale scadenza ma:

a) mancano ancora 4 anni, percio' fasciarsi la testa prima del tempo non ha senso

[Per esempio, le lampadine alogene con rivestimento infrarosso riescono a rientrare nella classe B gia' oggi]

b) il divieto non e' assoluto (nessuno va in galera), ma era quello che occorreva per spingere il mercato verso le nuove tecnologie, dopo che per 20 anni, la massa le ha ignorate

Insomma, se oggi, uno testardo puo' continuare ad usare le lampadine che da mezzo secolo usa, perche' non dovrebbe valere anche in futuro ?

Visto che per usi sporadici (ho fatto l'esempio dello sgabuzzino) la lampadina ad incandescenza rimane imbattibile come costo, anche tenendo conto del maggiore consumo, ma per un numero di ore minimale, ci sara' sempre un suo mercato.

Mi pare che molti si lamentano semplicemente perche', invertendo la situazione, oggi e' piu' "faticoso" trovare le lampadine ad incandescenza, ma non sono ne' scomparse, ne' vietate, ma piuttosto "disincentivate".

Purtroppo c'e' solo in inglese (o francese), ma magari prima si legge qui e poi si impreca ... se ancora e' il caso:

Tra le varie:

"The regulation will only apply to the products that are "placed on the market" (sold by the manufacturer or imported) after the application date of the requirements. For the first stage requirements, this means that after 1 September 2009, 100 Watt conventional incandescent bulbs that were already on the shelves of the retailers or in retailer stocks before 1 September will continue to be sold until they run out."

"It is not prohibited to produce non compliant lamps in the EU after the deadline if it is for export outside of the EU."

Naturalmente nei paesi che tendono verso il fascismo, la normativa puo' essere applicata come scusa per una applicazione zelante di normative locali, per sanzionare imprese e privati, ma per ora non mi sembra che si vada in carcere.

--
Roberto Deboni 

[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

no, un abbassamento della qualita costruttiva del filamento in tungsteno che determina una minore durata, all'inizio usarono questo sistema per aumentare le vendite poi successivamente per vendere le basso consumo ma quello che non riesci a capire e' che queste lampade di buono hanno solo il basso consumo energetico per fare luce, tutti gli altri costi sono molto superiori rispetto alle incendescenza delle quali si puo' "riciclare" tutto oltre al basso costo in materie prime per produrle al contrario delle cfl ma tu che sei ingegnere dovresti capirlo meglio di tutti. E' come consumare 100 litri di gasolio per trasportarne 20.

Per il resto del discorso passo, io sono testardo ma anche tu non scherzi ;-))

--
Saluti da Drizzt.

che

are

ori

l e

Mi fa ridere come ci sia gente ultraconvinta che perfino l'uso delle lampadine a basso consumo sia un complotto a danno del consumatore fatto da malvagi entri nascosti chissà dove... E si mettono a fare i conti più assurdi per dimostrarlo. Le cfl consumano un quinto di quelle a incandescenza. In una sala di una casalinga fissata si passa tranquillamente da 400 W di luce a 80 (o anche meno se la si fa ragionare). Per un risparmio di anche 4 kWh al giorno o più. Per un risparmio di anche 600 euro l'anno. Non c'è alcun motivo per non usare le cfl!!!

Per quanto riguarda la rottura... nè io (che ne ho 8 in casa) nè i miei genitori le abbiamo mai cambiate se non in casi rarissimi (e.g. dopo 10 anni la luce diventava fioca). Al lavoro in bagno (~50 accensioni/spegnimenti al giorno su 5 lampade) ci si rompono in media ogni volta ogni 4 mesi. Che se fai il conto su

5 lampade vuol dire una durata media di un anno e mezzo a lampadine, nonostante questi cicli assurdi di accensioni.

SGkgTHVjYTg1DQoNCj4gTWkgZmEgcmlkZXJlIGNvbWUgY2kgc2lhIGdlbnRlIHVsdHJhY29udmlu dGEgY2hlIHBlcmZpbm8gbCd1c28gZGVsbGUNCj4gbGFtcGFkaW5lIGEgYmFzc28gY29uc3VtbyBz aWEgdW4gY29tcGxvdHRvIGEgZGFubm8gZGVsIGNvbnN1bWF0b3JlDQo+IGZhdHRvIGRhIG1hbHZh Z2kgZW50cmkgbmFzY29zdGkgY2hpc3PgIGRvdmUuLi4NCg0KDQpDZSBuJ2hvIHVuYSBpbiBjdWNp bmEsIGRpIG1hcmNhIGUgZmEgdW5hIGJlbGxhIGx1Y2UgYmlhbmNhLCANCm1hIG5vbiBkdXJhIG1h aSBwafkgZGkgMiBhbm5pLg0KUG9pIGluIHVuIGFuZ29sbyBjZSBuJ2hvIHVuJ2FsdHJhLCBkaSBx dWVsbGUgY2hlIHNpIGFjY2VuZG9ubw0KcGVyIGZhcnRpIHVuIHBpYWNlcmUsIGRvcG8gY2hlIGxh IGx1Y2UgcXVhc2kgbm9uIHRpIHNlcnZlIHBp+SwNCnBhZ2F0YSAxLDc1IEV1IHBp+SBkaSA0IG8g NSBhbm5pIGZhLg0KRW50cmFtYmUgbGUgYWNjZW5kbyBlIHNwZW5nbyB1bmEgbWFyZWEgZGkgdm9s dGUgb2duaSBnaW9ybm8uDQpFIGluc29tbWEuLi4gUXVlbGxhIGNoZSBub24gZG92cmViYmUgdmFs ZXJlIG5pZW50ZSwgbm9uIHNpIHJvbXBlIG1haS4NCk5lIGF2ZXZvIGNvbXByYXRlIGRpdmVyc2Us IHBlciBwYXVyYSBjaGUgc2kgcm9tcGVzc2VybyBzdWJpdG8uLi4NCkFsbG9yYSBjb21lIHN0YW5u byBsZSBjb3NlPw0KUXVlbGxlIGNoZSBjb3N0YW5vIGlsIHRyaXBsbyBlIHNpIGFjY2VuZG9ubyBz ZW56YSByaXRhcmRvLCBzb25vIHBp+SBkZWxpY2F0ZT8NCg0KDQoNCg0KDQo=

Il 06/11/12 21.03, Roberto ha scritto:

Ti impegneresti, per iscritto, a garantirmi di tasca tua le spese legali sia per difendermi sia l'importo da pagare in caso di eventuale condanna se la ditta di cui faro' il nome mi facesse causa civile per danni di immagine dopo aver fatto il nome?

Se la risposta è no, statti zitto tu: comodo fare il finocchio col culo degli altri.

scommetto che hai letto solo le prime tre righe altrimenti non hai capito niente di quello che ho scritto. Comunque problemi non ce ne sono, siamo costretti ad acquistare quelle schifezze ambientali, tutto il resto e' storia. Sicuramente me lo hanno messo nel culo ma non nella testa.

--
Saluti da Drizzt.

Il resto sarebbe il fatto che "le altre consumano di più in tutto il resto del ciclo di vita"? Sapresti provarmelo?

Unilì ha scritto:

Ti mando a Cagare io per questa risposta da Finocchione special!

Luca85 ha scritto:

Tu ti buchi, prova a ragionare su quello che scrivi e non chiedermi dove sbagli...