TX FM che slitta in frequenza

Ho fatto un piccolo TX in FM, tipo microspia, con uno strano sistema per la modulazione. Mi serve per trasmettere l'audio della TV dal salotto alla cucina, circa sei metri. Funziona bene ma, dopo alcuni minuti, devo risintonizzare la radio perchè la frequenza scivola in basso. Dopo altri minuti si abbassa ancora. Pensavo dipendesse dalla tensione delle batterie, ma ho visto che, anche dopo 30 minuti, cala si e no di un centesimo di volt. Non vedo da cosa altro potrebbe dipendere, visto che non ci sono componenti che scaldano. E come potrebbero? Il consumo totale è di 4.2mA. Ho un altro TX simile, leggermente più potente, con la modulazione che va direttamente alla base dell'oscillatore, e la sua frequenza è stabilissima. Qualche idea? Qui sotto trovate lo schema in allegato.

Grazie. Giuliano P.S. La ricevente è la stessa, quindi non è colpa sua.

Guarda l'immagine cliccando

formatting link

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL
Loading thread data ...

"JUL" ha scritto nel messaggio

E' capitato anche a me con un trasmettitore simile, credo che la soluzione sia quella d'usare un quarzo.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Grazie per aver risposto, ma, a parte la difficoltà di trovare un quarzo a 108MHz e rotti, gli altri oscillatori che avevo fatto (tanti), e che erano praticamente identici, erano stabilissimi. Solo il sistema di modulazione è diverso.

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

Forse ho risolto, ma non sono sicuro del perchè. Quel diodo "floating", ossia non polarizzato inversamente, mi dava da pensare, allora ho cortocircuitato il condensatore elettrolitico che portava il segnale, in modo che al diodo arrivi circa metà tensione. Adesso sembra essere stabile. Stasera lo proverò meglio.

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

JUL ha scritto:

Infatti il diodo che funge da varicap deve essere polarizzato inversamente con una tensione fissa, forse sarebbe meglio un varicap vero, come il bb104 bb105 bb122... secondo me alimentando il diodo col collettore del primo transistor hai in qualche modo compensato la deriva in frequenza causata dall'alimentazione, io proverei a stabilizzarla con un bel zener, poi proverei anche a mettere in serie all'antenna un condensatore da 10pF.

--
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/
Reply to
Jorges

Jorges ha scritto:

Forse un varicap sarebbe meglio, ma vuoi mettere la soddisfazione di usare un raddrizzatore vulgaris? E si comporta proprio bene. Allo Zener ci avevo pensato, ma non volevo aumentare il consumo neanche di 1mA. In fondo la curva di scarica delle NiMh è abbastanza piatta. Oltretutto gli Zener a tensione così bassa hanno un "ginocchio" penoso. Il condensatore in serie posso anche mettercelo. Presumo tu lo dica per evitare di influenzare la frequenza avvicinandosi all'antenna, ma in questo caso il TX sta lontano da tutto, persone comprese.

Ciao e grazie. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

snipped-for-privacy@tiscalinet.it (JUL) wrote in news:eq4jmi$9kf$ snipped-for-privacy@news.newsland.it:

Beh, a 108 no, ma normalmente si sta più bassi e si moltiplica.

Ciao, AleX

Reply to
AleX

JUL ha scritto:

Sicuramente.

Questo perchè il "Q" del condensatore varicap fatto apposta è più alto e quindi la stabilità in frequenza migliora.

Serve a poco.

Come hai già intuito, manca la polarizazione inversa al diodo usato come varicap. Metti una resistenza da circa 100 KOhm tra il + 4.8 V ed il catodo del diodo. I condensatori dell'oscillatore sono critici, insieme a quello di accoppiamento al varicap. Usa dei ceramici NP0 ( coefficiente di temperatura ZERO ) perchè di solito variano con la temperatura ( basta un leggerissimo alito di vento per cambiare la frequenza ! ). Copme ti ho detto sopra, un vero varicap per quelle frequenze ha un Q più alto e il circuito è più stabile, altrimenti usa un ricevitore ad aggancio di fase.

Ciao, P.

Reply to
Piero Soldi

Piero Soldi ha scritto:

Ti ringrazio, ma il problema è ormai superato. Collegando direttamente l'anodo del diodo al collettore del transistor la frequenza è diventata eccezionalmente stabile.

Ciao. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.