Trasformatore a presa centrale

Ma ciao! E' un pezzo che non posto pi=F9... Con gli esami non ho molto tempo! Mi hanno chiesto di realizzare questo:

Ora, non discutiamo sulla validit=E0 o meno del progetto (a meno che non ci siano errori rilevanti). Non =E8 per me! Il problema per=F2 =E8 la sezione di alimentazione:

Non capisco il motivo dell'utilizzo di trasformatori a presa centrale in questa configurazione. Visto che fatico a reperirne uno da 2x115V almeno 30VA non =E8 possibile utilizzarne uno a secondario unico?

Grazie!!

In questo caso la presa centrale è inutile,ovvio che dovrai usare quattro diodi per il ponte;il fatto è solo che negli schemi audio si rappresenta sempre il trafo con lo zero centrale perchè i finali a transistor richiedono il più delle volte una alimentazione duale, ma non è il tuo caso,ciao

Ah ecco. Sono pi=F9 pratico di amplificazione a transistori, infatti ho sempre problemi nella mia zona a reperire trasformatori a presa centrale. Felice che in questo caso non sia necessario! Grazie!

La tensione del secondario unico deve essere uguale a quella di una metà del secondario duale (115 il primo e 9 il secondo)

Ciaio Gianluca

-- Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici. (L. Wittgenstein) Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen (L. Wittgenstein) [Grazie, Franco!]

- Vi prego, quotate con parsimonia! Grazie! -

Si beh certo, questo era chiaro! Piuttosto sapete dove reperire online un trasformatore da 230->115 ad un prezzo ragionevole?

Vero

Meno vero. La ragione reale =E8 che, quando le valvole c'eran davvero, il raddrizzatore a doppia semionda era molto pi=F9 usato, perch=E9 pi=F9 pratico ed economico (problema dell'isolamento dei catodi, eccetera...) che quello a ponte.

I tubisti attuali, che spesso vantano 'innovazioni' e scoperte vecchie di 80 anni, copiano pari pari gli schemi di allora, quindi trasf a presa centrale, ed =E8 gi=E0 molto se sostituiscono i raddrizzatori a vuoto con quelli al silicio. Quando poi lo fanno, quasi sempre dimenticano di riadeguare la tensione al secondario del trasformatore di alimentazione (la caduta nei diodi al silicio =E8 molto minore che nei raddrizzatore a vuoto) e finiscono per sovralimentare le valvole e accorciarne la vita.

A Er Palma consiglio di dare un occhio a questo aspetto: che la tensione raddrizzata non sia allegramente alta per i tubi usati.

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Si` puoi usare un trasfo e ponte di graetz, vedi quanto ha detto tullio.

Aggiungerei che un regolatore di tensione a mos e raddrizzatore al silicio per un ampli a tubi mi pare un obbrobrio: raddrizzatore a tubi e regolatore OA2 :).

Nello schema mi pare che il bipolare abbia emettitore e collettore scambiati. La tensione sui condensatori mi sembra un po' bassina per il, successivo regolatore, rischia di non regolare e trasferire ripple all'uscita, ma serve a dare un suono piu` caldo :). Il diodo in parallelo al mos non serve a nulla, c'e` gia` dentro al mos.

Ottimo!

E' una battuta vero? :)

Non capisco cosa intendi per tensione troppo bassa. Su quale? Il diodo penso l'abbia messo cos=EC per sicurezza...

In effetti la tensione massima per la 6AS7 =E8 di 250V mentre per la E88CC =E8 di 150V (ma cosigliano 90V).

Abbastanza. Pero` sai che figo fare anche l'alimentatore a tubi!

La tensione raddrizzata e` solo di poco superiore alla tensione di uscita. Se la rete scende, il regolatore non regola piu`. Occhio al transistor che e` a rovescio.

Lo ha messo perche' non ha idea di come sia fatto un mos, come funziona e come si usa.

Si certo figo ma da andare via di testa per recuperare i componenti nella mia zona! :)

Ah ok volevo esserne certo! Quindi trover=F2 un trasformatore con uscita pi=F9 alta... Mi verrebbe da usare diretta la tesione di rete ma dovrei comunque isolare galvanicamente. Si il transistor l'avevo notato!

Sei troppo cattivo! :)

Grazie mille dell'aiuto! Alla prossima fiera di aprile vedo di recuperare il materiale!

Non si trovano piu' le 80 o le 5Y3?

Saluti.

No purtroppo. Solo nelle fiere! Valvole e componenti "strani" (non comuni) non sanno nemmeno cosa siano... L'altro giorno cercavo una Quad XOR e non sapeva manco cosa fosse...

Er Palma ha scritto:

.=2E.....................

Perch=E9 mai? Un ampli tubista deve almeno essere almeno filologicamente corretto! :-D

Quindi, stabilizzatore con tubo a gas, ovviamente dopo filtro con ingresso induttivo (quello che l'ha inventato Aloia, per=F3 c'era gi=E1 nel 1930:-)

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Er Palma ha scritto:

.=2E.....................

Perch=E9 mai? Un ampli tubista deve almeno essere almeno filologicamente corretto! :-D

Quindi, stabilizzatore con tubo a gas, ovviamente dopo filtro con ingresso induttivo (quello che l'ha inventato Aloia, per=F3 c'era gi=E1 nel 1930:-)

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Franco ha scritto:

E che sar=E1 mai, sbagliare una freccina? Lo fanno anche nei datasheet Philips e TI, ricordi? :-)

Quindi diventer=E1 un progettista di riferimento per gli audiofili pi=FA appassionati e sensibili...

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Franco ha scritto:

E che sar=E1 mai, sbagliare una freccina? Lo fanno anche nei datasheet Philips e TI, ricordi? :-)

Quindi diventer=E1 un progettista di riferimento per gli audiofili pi=FA appassionati e sensibili...

Ciao

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.

Oh yess! e in un altro post suggerivo oggi di scambiare volutamente C ed E :)

Solo perche' riesce a fare circuitazioni (lol) rivelatrici.

Franco ha scritto:

Quale? me lo sono pers. Leggo/posto col palmare (e senza tastiera!) via google, figurati che casino... :-(

Ciao,

Tullio

-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.