salve, qual'è il vantaggio nel trattare segnali passa banda come segnali in banda base e quindi usare la trasformata di hilbert? è solo una questione di notazioni o c'è un reale vantaggio?
trasformata di hilbert
Sep 14, 2007
5 Replies
Ci provo: con la trasformata di Hilbert non lavori in banda base. Il vantaggio c'è con l'inviluppo complesso, questo sì in bassa frequenza, che permette a volte di studiare più agevolmente l'analisi di alcuni segnali.
Sembra che Andrea D'Amore abbia detto :
ok ma il vantaggio a cosa si deve?non so operazioni più semplici o vantaggio dal punto di vista notazionale?
Credo di si, ad esempio per una singola componente analiticamente perdi l'esponenziale e allegerisci la notazione. Poi ripeto il mio è un tentativo, ora sto guardando una dispensa che ho e dice che lo studio del segnale analitico e dell'inviluppo complesso "conduce ad una rappresentazione del rumore molto utile nello studio delle prestazioni del sistema di telecomunicazione".
Lavorando con il segnale analitico, che e` a frequenza piu` bassa, fai molti meno conti perche' ti bastano meno campioni (teorema del campionamento)
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Io pensavo si parlasse di modulazione a onda continua.
Perché l'analitico è a frequenza più bassa ? Non è alla stessa frequenza del segnale base ? Cioè l'analitico è il segnale che ha lo spettro dei moduli moltiplicato per 2 U(f) , no ?
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required