Swiching

Continuo minori stress di corrente. Il buck e derivati sono usati in modo continuo.

In modo continuo il boost e quanti hanno un boost dentro, hanno uno zero a destra fra la tensione di uscita e la variabile di controllo, e questo zero rende praticamente incontrollabile il circuito, a meno di non poter stringere tanto la banda. Quindi tipicamete il flyback (derivato dal buck boost, con gli stessi problemi del boost) preferibilmente viene usato solo in discontinuo, ed avendo stress elevati di corrente, e` usato solo per potenze non tanto elevate.

Tipicamente tutti i televisori hanno un flyback (costa poco) in discontinuo, i PC un mezzo ponte (derivato dal buck) in modo continuo.

Franco ha scritto:

Sfrutto l'occasione per approfondire anche io l'argomento: Perchè i buck-boost in continuo non vanno bene?

Non ho capito... lo zero a destra mi torna... ma il fatto della non controllabilità del sistema no.

Grazie per l'aiuto.

Supponi di avere un diagramma di bode del guadagno di anello fatto in questo modo:

Un polo da qualche parte seguito da uno zero a destra. A questo punto il (in modulo) guadagno e` piatto. Devi andare in crossover a una determinata frequenza, come fai? Aggiungi un polo che tiri giu` il guadagno.

A questo punto ci sono i guai. In bassa frequenza la retroazione e` negativa perche' ce l'hai messa tu. Dopo il primo polo la fase va a -90 e quindi il margine di fase e` di 90 gradi.

Arriva lo zero a destra, il quale per il modulo si comporta come uno zero normale, ma manda in *ritardo* la fase come se fosse un polo.

Dopo lo zero a destra il guadagno e` stabile, la fase vale -180 e quindi ci si e` mangiati il margine di fase.

Aggiungi un polo per andare in crossovor, e questo tira giu` ulteriormente la fase e a quel punto il sistema e` instabile :(.

L'unica soluzione e` andare in crossover ben prima dello zero a destra, in modo da conservare un margine di fase decente.

Leonardo V ha scritto:

La ricerca puoi farla partire dal sito della Texas Instruments, cercando in particolare le application della Unitrode

Poi uno sguardo a Onsemi e Fairchild (qui sono le ML , le application piu interessanti che ti spiegano i vari continuos-discontinuos and average mode) è opportuno

Trovi veramente tutte le risposte!

Emanuele

mmm dunque... per "guadagno" intendi il diagramma di bode del modulo giusto? ...quindi il discorso mi può tornare se quando parli di controllabilità del sistema intendi la stabilità... anche perchè, se non erro, un buck-boost (nello schema classico) è un sistema completamente controllabile.

Inoltre dato che il sistema è completamente controllabile, è vero sì che il sistema in anello chiuso è instabile, ma potendo allocare i poli dove voglio non è che me ne importi più di tanto.... faccio quello che voglio. Giusto?

Si`

Certo stabilita`. Gli switching sono quasi tutti controllabili (in senso tecnico)

Hai delle limitazioni comunque: gli zeri non li sposti, e se riduce il margine di fase il sistema diventa instabile. Prova a chiudere un loop intorno a K*(s-10)/(s+1) con crossover a 100 rad/s (e gia` che ci siamo, sistema di tipo 1).

Guardando un po' di datasheet molti propongono soluzioni "continue".. è questo che non mi torna...

Grazie... ci ho guardato. ma non le ho trovate. per cosa sta ML?

Leonardo V ha scritto:

LA battaglia sul Power è molto agguerrita....

Texas ha acquisito Unitrode e Fairchild ha risposto incorporando la MicroLinear (ML)

In particolare, negli ultimi anni sono usciti i COMBO (pfc+pwm) c'e chi li ama e chi li odia....

Comunque su TEXAS hai tutte le risposte, su Fairchild hai meno risorse ma sono trattate in modo piu semplice, segui appunto i componenti e le application che iniziano con ML

Emanuele