Spegnimento fotoaccoppiatore

cut...

di

Una resistenza in parallelo al diodo emettitore del foto per scaricare brevemente le capacit=E0 parassite. Verifica con l'oscilloscopio la corrente che scorre in tale diodo emettitore per mezzo della resistenza ad esso in serie e confronta la forma d'onda con ci=F2 che esce sul 12V. Anche l'uscita dell'LM3524 potrebbe avere un tempo di commutazione infelice. Comunque, vedo dal datasheet del foto che le caratteristiche del dispositivo non sono disattese.

Piccio.

Il 22/02/2010 14.09, Piccio ha scritto:

Ci ho appena provato, ma senza risultati apprezzabili.

uff... non riesco a fargli la foto (non so perché la webcam oggi mi vuole acquisire a 160x120....) ma in effetti le due forme d'onda sono "strane".

In particolare si nota un tremendo ritardo (di circa 15 us) dal fronte di salita sulla resistenza in serie al diodo (quindi spegnimento) al fronte di salita sul collettore di uscita. In pratica il transistor di uscita rimane in saturazione per 15 us dopo che il diodo è stato spento. O per lo meno dopo che il diodo non ha più la tensione diretta.

Il datasheet del 3524 mi da (nelle condizioni quasi identiche del mio circuito) tempi di salita e discesa tra i 100 e i 200 ns. Quindi in un caso la realtà è migliore di un fattore 2, nell'altro peggiore di un fattore 10.

Io su questo:

leggo tf e tr di 2 us, ma a 5V e 75 ohm di carico. Per il resto non vedo altre indicazioni in proposito. Da cosa deduci che nelle mie condizioni le caratteristiche non sono disattese?

Ciao e grazie! Marco

Prova a mettere una 100 o 200 kohm tra base e emettitore del fototransistor per aiutarlo a svuotarsi della carica accumulata; ti diminuira' il CTR ma puo'non essere un problema, basta saperlo.

Saluti, LaCar.

P.S.: nota che tu hai un carico molto grande mentre il datasheet usa

75 ohm per far apparire dei tempi migliori...

On Feb 22, 3:02=A0pm, Marco Trapanese wrote: [snip]

.

Marco Trapanese ha scritto:

se questi valori alti di "spegnimento" li ritrovi anche sul collettore del bjt, puoi provare a mettere un piccolo elettrolitico in parallelo alle R di pilotaggio di base del bjt (4.7uF) sul simile al circuito di base del transistor di uno switching flyback Questo accorgimento polarizza la base in negativo favorendo lo svuotamento delle "cariche" di base ,e quindi il tempo di commutazione.

Il 22/02/2010 15.19, LaCariatide ha scritto:

Questo sembra non avere effetto.

uhm... ok, con 50 mA sul collettore i ritardi diventano trascurabili e il tempo di salita / discesa torna intorno ai 2 us, adesso si compatibili con il datasheet.

Però la Vce con il foto acceso sale a 5V, probabilmente a causa della diminuzione del CTR che non satura il transistor. Allora ho aumentato la corrente di polarizzazione del diodo, ma quando arrivo a portare di nuovo il fototransistor in saturazione i tempi di spegnimento tornano a essere quelli di prima, incluso il "ritardo" che dicevo.

Marco

Il 22/02/2010 15.32, emilio ha scritto:

Scusa, a quale bjt ti riferisci? Se intendi quello che pilota il fotoaccoppiatore è interno al 3524 e non ho la base accessibile.

Marco

Il 22/02/2010 13.49, Marco Trapanese ha scritto:

di

lo stai usando saturato, e con 6uS ti va fin troppo bene. dovresti mettere qualcosa che aumenta drasticamente la corrente di collettore quando la vce scende troppo (1_2v); oppure qualcosa che sottrae corrente dalla base, sempre quando la vce scende troppo, ma senza aumentare la capacita' vista dalla base, e senza scaricarla troppo; il breve tempo di discesa di 1 uS che hai visto probabilmente e' dovuto al fatto che la giunzione be non e' scaricata completamente, ma resta parzialmente carica, quindi sale velocemente a vbe; aggiungendo una R su be, questo 1 uS dovrebbe aumentare ed il toff diminuire.

saluti

--=20 lowcost

boh, diceva che la resistenza tra B ed E non ha fatto effetto... forse era troppo grande.

Mi chiedevo se si possa fare un "Baker clamp" per evitare la saturazione: un diodo, magari schottky, tra B e C, forse pure con una resistenza tra B ed E per evitare che la sua corrente inversa accenda il fototransistor...

Saluti, LaCar.

On Feb 22, 5:15=A0pm, lowcost wrote: [snip]

Un bel giorno Marco Trapanese digitò:

Raramente gli optotransistor superano le centinaia di kHz. Prova ad aggiungere una resistenza (da decine a centinaia di k, fai esperimenti) fra base ed emettitore per ridurre l'effetto Miller.

--
emboliaschizoide.splinder.com

Il 22/02/2010 22.18, dalai lamah ha scritto:

Ho anche un CQY80NG che dovrebbe raggiungere i 500 kHz, ma di fatto il comportamento è simile. Nel caso specifico deve lavorare a 15 kHz ma con un segnale PWM. E ovviamente quando l'impulso è stretto fa fatica...

Ok, già me l'hanno consigliato e avevo fatto una prova al volo con una

100 k senza grandi risultati. Però ci riprovo con più attenzione e con diversi valori.

Grazie anche a te e a lowcost! Marco

Marco Trapanese ha scritto:

ciao dal tuo post, leggendolo, io ho capito che avevi un bjt "esterno"..... se è interno,come non detto nulla!

Mi sa anche a me... O perlomeno ci mette del suo. Se hai accesso alla base del fotoaccoppiatore puoi toglierti subito il dubbio, pilotandola direttamente.

E se provi ad uscire di emettitore dall'LM? Se non ho capito male ora usi il transistor di uscita come un "collettore aperto"...

P.

Prova così:

[FIDOCAD] MC 80 80 0 0 340 LI 100 80 100 65 LI 95 90 90 90 LI 90 90 90 115 LI 90 115 115 115 MC 115 115 0 0 280 LI 130 65 130 105 MC 130 125 0 0 045 LI 130 85 165 85 SA 130 85 TY 145 80 5 3 0 0 0 * USCITA MC 80 70 1 0 074 TY 80 65 5 3 0 0 0 * 15mA TY 135 115 5 3 0 0 0 * BC547 MC 130 50 1 0 080 LI 130 65 130 60 MC 130 50 3 0 010 SA 130 65 LI 100 65 130 65 TY 135 55 5 3 0 0 0 * 2k2 TY 135 45 5 3 0 0 0 * 24V

Marco Trapanese:

Appnote 5 della Vishay, numero documento 83705.