Il giorno Thu, 16 Nov 2006 09:59:43 -0800, mentre stavo imprecando contro bill per un XP che non voleva saperne di entrare in un pc, lucky vedo che si permette di scrivere:
Se invece del lidl
sulle istruzioni c'e' scritto che misura il fattore di potenza (cosfi) ora bisognerebbe capire se chima fdp cosfi o viceversa! ^_^
-- Ciao a Tutti e a prestissimo! Andrew McBlues uin icq: 23-2990-827
"Tomaso Ferrando" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mygate.mailgate.org...
Il discorso dell'induttanza in serie può avere il suo significato. Il basso fattore di potenza degli alimentatori switching è dovuta a distorsione, rifasare non serve a niente. Un'induttanza serie potrebbe filtrare la corrente assorbita in modo da ridurre le armoniche immesse in linea e aumentare così il pf (è un pfc passivo che sinceramente non so che risultati permette di raggiungere).
I risultati dello strumento dell'lidl hanno ben poco significato in caso di presenza di armoniche dovute a distorsione (altrimenti perchè ci si affiderebbe ai costosi wattmetri Yokogawa ad esempio?).
Ciao, Igor.
"Andrew McBlues" ha scritto nel messaggio news:ejibd7$hlv$ snipped-for-privacy@newsreader.mailgate.org...
Il fatto è che "il cos fi" fornisce il fattore di potenza quando puoi determinare uno sfasamento fi tra tensione e corrente, ma se la corrente è distorta come fai a calcolare il cos fi? Indicare il PF in questo modo è secondo me più generico e corretto.
Ciao, Igor.
Il problema e' che si parla di rifasamento anziche' di correzione o, forse, "filtraggio"...
Spesso ho a che fare con misure di kV, kA, MW, MVAR e anche cosfi' ma, per mia fortuna, da quelle parti, e' tutto sufficientemente (o approssimabile al) sinusoidale.
Saluti. o riconducibile a
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Tomaso Ferrando" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mygate.mailgate.org...
sono d'accordo, rifasare in questo caso è scorretto.
Io riesco al massimo a provare a "far ruotare" di un po' di gradi solo un vettore per volta!
Buona serata!
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Igor" wrote in news:455cb3d9$0$3203$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it:
Viene calcolato relativamente alla fondamentale e lo chiamano "displacemente factor". Questo, insieme al "distorsion factor", permette di calcolare il PF.
PF=distorsion factor x displacement factor
Ciao, AleX
"AleX" ha scritto nel messaggio news:455cb7c0$0$3200$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...
Si, lo so. Tra l'altro, uno degli autori di questo documento è stato il mio relatore quando ho scritto la tesi.
Ciao, Igor.
Torno a chiedere: sulla bolletta si parla anche di kVARh?
E quali sarebbero questi danni provocati dall'energia reattiva che si disperde nell'ambiente?
A parte la "fatica" di regolare la corrente rotorica non e un po' di perdire dovute alla corrente che passa nell'avvolgimento di campo non capisco chi sia chiamato a compiere tutti sti sforzi!
Saluti.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Tomaso Ferrando" wrote in news: snipped-for-privacy@mygate.mailgate.org:
Al carico: Maggior potenza reattiva Q --> maggior potenza apparente (VI)
Maggior potenza apparente --> maggior corrente nelle linee --> aumento delle perdite (RI^2).
Energia persa che da qualche parte devi produrre.
Ciao, AleX
Sicuramente, ma credo che la si debba vedere in termini percentuali, soprattutto come caduta di tensione. Inoltre penso il problema sia piu' sentito da chi e' chiamato a far fronte alla richiesta di reattiva da parte della rete.
Ma il mio intervento era relativo al "lavoro" necessario per produrre energia reattiva...
Saluti.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.