SEPIC, questo sconosciuto...

di

Il primo risultato su google:

umber/1051 pare ci sia scritto tutto... perch=E8 scrivi "...perch=E9 mi permette di mettere il catodo dei led a gnd...."? un semplice boost non ti va bene? personalmente ho fatto una torcia con 100 led collegati in serie da 10, con la tensione di uscita da 31 a 33 volt (per fare 3 intensit=E0 di luce diverse) e va tutto a meraviglia, non capisco perch=E8 dovresti volere un disaccoppiamento (e con il sepic non mi pare molto disacoppiata la tensione di uscita). Altrimenti fai un forward: hai tutto il disaccoppiamento che vuoi e ti fai non 2 ma ben 3 avvolgimenti sullo stesso nucleo (oppure 2 avvolgimenti con 2 switch, vedi .shtm figura 16) Ciao, Enrico

[...]

si, ho già visto l'an di maxim, è molto chiara, cercavo qualche commento personale di qualcuno che magari ne ha già progettato uno

perchè con un buck-boost non posso farlo

no, guarda i parametri di progetto

se si impalla il controller o si fonde il mos l'uscita va semplicemente a zero.

un forward per mezzo watt mi sembra un tantino sprecato! avevo considerato inizialmente un flyback (sulla scheda mi serve anche un

3.3V), ma i volumi sono troppo bassi per fare un trasformatore custom.

Grazie per le risposte Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

PeSte wrote

a

Avresti anche ragione! (ho letto il 12 al posto di 42, nn so come ho fatto.....)

Perch=E8 dovrebbe impallarsi il controller e/o fondersi il mos (un IRFZ44)? non l'ho scritto ma il mio boost prevede un ingresso da 8.5V min a 12V max (pacco di 8 batterie da 1.2V )

Effettivamente lo =E8, ma se vuoi disaccoppiamento come fai?

Ciao!

"Hexfet13" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@r9g2000prd.googlegroups.com... [...]

succede ;-)

[...]

perché può succedere di tutto...di norma sui buck che faccio per il 5V metto sempre dei transil da circa 6V in modo che se va a palla il regolatore non puffo tutto la scheda...più veloce la riparazione!

comunque io non ho mai detto di usare un IRFZ44...il mos in questione che uso è integrato nel regolatore... [...]

diciamo che lo gradisco, non è che lo VOGLIO.

Ciao Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

se vai indietro nella storia magari facendo appello a San Google, intendo circa 2 o 3 anni fa, dove ricordo che eri ben presente alle discussioni, e già da parecchio tempo ancor prima, dovrebbe esserci un post, con l'immancabile e risolutivo intervento di Franco, con cui io personalmente mi sono tolto diverse lacune in merito. Se non ricordo male era quell'occasione in cui Franco sosteneva che su quella tipologia di convertitore non c'e' mai stata molta letteratura in merito per causa di un brevetto IBM scaduto da non molto tempo. In quell'occasione trovai anche un utile documento in lingua portoghese molto chiaro (che avrai sicuramente già trovato in rete), faceva vedere passo per passo il principio di funzionamento, ed evidenziava vantaggi e svantaggi dei due avvolgimenti sullo stesso nucleo e non. Inoltre un'altra forma d'aiuto per me in quell'occasione, furono le app.notes della Linear Tech. C'è un IC ibrido della serie LT11xx (oppure LT12 o 13) che implementa per l'appunto la configurazione SEPIC. ..... non sono stato di grande aiuto ... però ho fatto il cosiddetto "Corsivista". Ciao. iW5dei

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:47fd2983$0$18154$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

Infatti, io intendevo che IO l'ho usato nel mio boost!

ho recuperato queste discussioni (c'ero pure io in mezzo...vallo a ricordà!)

[groups_google_it]

[groups_google_it]

i documenti dei link riportati nella prima discussione sono interessanti... ...e anche vintage :-D [...]

ti confesso che ne ho già sentito parlare in un altro sito, ma non l'ho ancora recuperato....

si, in effetti una strada parallela che sto percorrendo è cercare le appnote dei vari produttori...io userò National per questioni politico/economiche, ma la teoria è valida per tutti...

au contraire, mon ami :-D Ritengo che in queste situazioni in cui si cerca chiarezza o suggerimenti, parlarne è un ottimo modo per dipanare matasse...

grazie ancora Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

lo sospettavo, dato che sei più o meno sempre presente nel power management. non ricordo se c'ero anch'io, e non ho neanche bisogno di controllare.