Se vi serve un traslatore di livello "d'autore"

che brutto! ...non pensi che in smd usciva più carino?

Ciao

Marcello

-Catania-

Ciao Ste Stai capendo i problemi dei venditori ?????? Credevi fosse facile !!!! Meglio fare il tecnico !!!! Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail

certo che non è il massimo dell'eleganza...esteticamente non sono male... ...vedi radio che ho postato un mesetto fa

il problema è che quando ti serve un traslatore di livello entro 10minuti altrimenti non programmi la scheda e questo innesca un effetto domino che parte davanti a te...ma poi inspiegabilmente a fine giornata ritorna a te (ma non davanti!)... ....opti per la versione "vintage" senza scomodare i ben più eleganti SMD!

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

giorgiomontaguti wrote: [...]

urca...e non ci prove nemmeno a vendere....dipendesse da me la vendita seremmo tutti in mezzo alla strada da anni!!!!

[...]

già, niente giacca e cravatta....jean e maglietta sia al lavoro che dai clienti!!! E l'estate pantaloni corti e ciabatte!

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

posteresti anche lo schema, un traslatore di livelli a discreti puo' essere molto piu' utile di quanto pensi

sopratutto se lo vuoi richiudere DENTRO una shell da DB9

la foto per quanto esteticamente molto bella non permette il reverse-engineering :-)

si... anche l'occhio vuole la sua parte e poi..... con tutta la tecnologia che c'è oggi i problemi dei venditori sono ben altri Oltre all'estetica pensi sia facile per un venditore convincere un cliente della bontà di un prodotto quando, con le cineserie che ci sono in giro, a 4 soldi si trovano aggeggi che fanno cose incredibili?

Vagli a spiegare che un prodotto realizzato su misura è ben diverso da un prodotto commerciale!

Ciao

Marcello

-Catania-

Va beh ...va beh...

La mia era una semplice osservazione Non voleva affatto essere una critica sulla funzionalità e utilità del circuito.

Ciao

Marcello

-Catania-

ci mancherebbe, la mia risposta non voleva apparire seccata

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

mmm wrote: [...]

:-D

ecco lo schema

Ste

-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

[FIDOCAD ] RV 15 30 50 115 TY 15 25 5 3 0 0 0 * mondo a 3.3V RV 170 30 205 115 TY 175 100 5 3 0 0 0 * out 5V LI 170 105 135 105 MC 130 105 1 0 115 MC 105 125 3 0 230 LI 120 105 50 105 LI 105 110 105 105 LI 135 105 130 105 SA 105 105 MC 105 125 0 0 040 TY 120 95 5 3 0 0 0 * 330R TY 115 120 5 3 0 0 0 * 3V3 TY 25 100 5 3 0 0 0 * in 3V3 MC 30 120 0 0 040 MC 185 120 0 0 040 LI 30 120 30 115 LI 185 120 185 115 MC 65 45 1 0 115 TY 55 35 5 3 0 0 0 * 3k3 MC 70 45 0 0 300 MC 85 55 0 0 040 TY 85 50 5 3 0 0 0 * BC337 MC 85 30 2 0 115 TY 70 20 5 3 0 0 0 * 2k2 MC 85 15 3 0 010 TY 90 5 5 3 0 0 0 * +5V LI 85 15 85 20 LI 85 30 85 35 MC 105 35 1 0 115 TY 95 25 5 3 0 0 0 * 2k7 LI 95 35 85 35 LI 70 45 65 45 LI 55 45 50 45 SA 85 35 MC 110 35 0 0 310 LI 105 35 110 35 MC 125 15 3 0 010 TY 130 5 5 3 0 0 0 * +5V LI 125 15 125 25 MC 125 65 2 0 115 TY 110 55 5 3 0 0 0 * 2k2 LI 125 50 125 55 LI 125 50 125 45 LI 125 65 125 70 MC 125 70 0 0 040 LI 125 50 170 50 SA 125 50 TY 130 30 5 3 0 0 0 * BC327 TY 175 45 5 3 0 0 0 * in 5V TY 25 40 5 3 0 0 0 * out 3V3

gentilissimo

mmm wrote: [...]

figurati, 2 minuti di lavoro ;-)

Ste

-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]