Progetto "profondimetro"

Faro ha scritto:

Piccole dimensioni cosa intendi? Qualche cm^2?

Un cavo unico ok, ma almeno due conduttori ce li abbiamo?

Specificare "basso costo" per quale target? Hobbysta, piccola azienda, multinazionale.

Prova a guardare il catalogo della Honeywell. Tieni conto che se cerchi sensori specifici per la nautica il costo è sicuramente più alto.

Una volta individuato il sensore, l'elettronica di condizionamento, trasmissione, ricezione e visualizzazione non è particolarmente complessa.

Marco

dimensioni di un pennarello indelebile o simile

azz ,è qui credo inizino i problemi: 1 solo conduttore

hobbista

Grazie

Io non ne capisco molto ma o quei sensori producono una DDP o cambiano resistenza (non so se ho dimenticato qualcosa). Teoricamente potresti usare la stessa acqua di mare per chiudere il circuito ma mi pare inutile che mi metta a dire perch=E9 la cosa non pu=F2 funzionare. Chi sa se qualcuno ha qualche idea, sono curioso pure io di sapere se si pu=F2 fare.

ciao!

Apx.

purtroppo il cavo utilizzato(acciaio) è senza guaina e quindi già a contatto con il mare.

Faro ha scritto:

L'elettronica ci potrebbe anche stare, ma la vedo dura trovare un sensore economico così piccolo che regga almeno 10 bar.

Un circuito ha bisogno di due conduttori per potere funzionare, con uno solo non puoi fare granché (a meno di soluzioni esotiche che ora mi sfuggono).

Se puoi alimentare autonomamente l'unità immersa, potresti pensare a una trasmissione acustica a bassissima velocità (tipo QRSS per intenderci). Del resto in 5 secondi devi trasmettere 1 solo 7 bit di informazione, te ne avanza già uno per la parità :)

Sicuramente la cosa più comoda sarebbe avere a disposizione almeno un altro conduttore (e non a contatto con l'acqua). Questo cavo come viene gestito? C'è un verricello o cos'altro? L'operazione di messa a mare e recupero da dove avviene? (barca, molo, boa...) Ogni quanto avviene?

Marco

Beh, allora ti resta solo un sistema autoalimentato che trasmette l'info in superficie (ultrasuoni o forse, se ce la fai onde EM ultra-lunghe). Dubito per=F2 che tutto entrer=E0 nelle dimensioni di un pennarello.

ciao!

Apx.

effettivamente vedo prezzi un po cari per sensori...considerando che si trova un orologio con profondimetro sotto i 100euro(che sensori utilizzerano lì dentro??)

e mi sa che questa è l'unica soluzione, come già detto però la fonte di energia dovrebbe garantire una 10ina di ore di autonomia

purtroppo è da scartare

da un verricello

da barca

Faro ha scritto:

Tutto non si può avere:

• autonomia
• piccolo ingombro
• trasmissione wireless
• basso costo

Ogni voce è in contrasto con le altre... Devi trovare il giusto compromesso per le tue esigenze tenendo presente che ben difficilmente potrai massimizzare ciascuna caratteristica.

Marco

Faro:

Conoscevo un tipo che sarebbe riuscito a farlo, ma ha fatto una brutta fine. Tra l'altro il suo compleanno sarebbe stato giusto la settimana scorsa.

Marco Trapanese ha scritto:

Sopratutto, io che sono tonto, non ho ancora capito con quale tecnica il sensore capisce la profondita' del suolo marino.

Englishman ha scritto:

Misura la profondità alla quale è immerso (proporzionale alla pressione) non quella del fondale.

Marco

Faro:

Sì. Si chiama rotella metrica. Basta tenerla a contatto col cavo e ti dice di quanto si è avvolto e svolto...

F. Bertolazzi ha scritto:

La profondità raggiunta dall'oggetto immerso è diversa dalla lunghezza del cavo svolto. A seconda dell'utilizzo può variare anche del 100%.

Marco

purtroppo nonbasta sapere a che profondità si trova un oggetto solo sapendo quanto cavo è stato svolto(la barca ha un suo movimento, ci sono le correnti, il vento ecc...)

ho trovato qualcosa in ambiente professionale...peccato costi un botto...

vorrei realizzare qualcosa di simile ma a livello amatoriale...

"Faro" ha scritto nel messaggio news:4959413a$0$1115$ snipped-for-privacy@reader4.news.tin.it... | Salve, | ho la necessità di costruire un'accrocchio che mi misuri la | profondità(marina, range 0-100m) e che comunichi tale valore ad un | display(tipo orologio) lontano anche 300mt tramite un unico cavo metallico. | in pratica qualcosa di simile: | display || || | cavo metallico || || | sensore profondità | |

Se puoi sostituire il cavo metallico con un tubo in nylon "tipo aria compressa" se pò fa. In questo modo metteresti il sensore in testa, e con un compressorino "soffi" nel tubo aperto sotto. La pressione che serve per far gorgogliare il tubo è l'altezza d'acqua, indipendentemente dal percorso del tubo. (PS: è una soluzione commerciale)

Sorry, solo cavo a 1 conduttore o nylon

dacodac:

Ci avevo pensato (come ha fatto a venirti in mente? ;-) ), ma ho l'impressione che le specifiche siano tali che non farà nulla di nulla.

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news:uzobwwgvfwyi.xhpuibrx920v$. snipped-for-privacy@40tude.net... | dacodac: | | > Se puoi sostituire il cavo metallico con un tubo in nylon "tipo aria | > compressa" se pò fa. | | Ci avevo pensato (come ha fatto a venirti in mente? ;-) ), ma ho | l'impressione che le specifiche siano tali che non farà nulla di nulla.

"old of mestier" :) vorrei vedere in che altro modo misuri il livello d'acqua in un tubetto profondo 50 metri diametro 9 mm storto....

per esempio