Massimo numero di utenti di un AP...

Ok, adesso e' cosi'...

qui, in effetti, c'e' il problema, ad un certo punto, dopo tot client collegati ( + o - 30 ) i nuovi utenti non ricevono l' IP dal server DHCP che sta nel router al quale sono collegati gli AP in bridge. Escluderei problemi del server DHCP in quanto gira su una macchina potente e, quindi, rimane l' AP. Secondo te e' colpa dell' AP che non ce la fa a gestire tutto il traffico dei 30 utenti e non ha tempo di far transitare la richiesta IP dal client al server ?

Ok, infatti sto pensando di aggiungere 1 AP 5 Ghz all' AP 2,4 Ghz esistente, secondo te faccio bene ?

Hu, e come viene calcolato questo valore ?

OK

...

Grazie

"pierino" wrote in news:mahohf$ttc$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

Come mai usate una connessione simmetrica? Avete dei server da pubblicare esternamente?

si tratta di assegnare 'tot' banda per applicazione o protocollo, per evitare che 'uno mangi tutto'.

cosa intendi per autenticato dal server radius? hai un captive portal oppure stai usando wpa2 enterprise / 802.1x ?

In questo momento ce l'hai sulla WAN, non sugli access point.

Diverso sarebbe il caso in cui gli utenti usassero principalmente gli AP per accedere a risorse LAN.

ti spaventi se ti dico che spesso e volentieri, se hai fretta, conviene spengere e riattivare il wi-fi sul client per agganciarsi al nuovo ap? ;-)

Ciao, AleX

Daniele Orlandi wrote in news:WJGdndsLvM4 snipped-for-privacy@kpnqwest.it:

Veramente no, il canale 14 (cento banda 2484MHz) cade parzialmente fuori dalla banda armonizzata 2.400-2.483,5.

Anzi, molti AP, se imposti il paese di impiego (Italia o Europa), escludono automaticamente il ch14 dalla lista degli utilizzabili.

bene saperlo che lo sta usando al di fuori delle condizioni previste dalla normativa (ERC/REC 70-03, Piano Nazionale Frequenze, DLgs259/03, DLgs

Ciao, AleX

"AleX" ha scritto nel messaggio news:maim1i$fne$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

"pierino" wrote in news:mahohf$ttc$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

Non so, ho provato a collegare 1 AP ai 4Mps, che sono garantiti, e dopo 30 client non si riusciva piu' a prendere l' Ip dal server dhcp e la navigazione rallentava di brutto....

Come fanno quelli che hanno si 20 Mbps ma garantiti solo 256 Kbps ?

Installazione esistente, credo faccia parte di un pacchetto che hanno dato con la telefonia.

Cmq mi sembra che ultimamente sia importante anche la banda in up x chi naviga, infatti caricano una montagna di foto e/o filmati....

Eh lo so ma e' tutto piu' semplice ed hanno voluto cosi'...

Si captive portal e radius serve esterno

Ok

Non so, in fondo 4 Mbps simmetrici garantiti non e' proprio una connessione da tutti, dici che una 20 Mbps, magari con 256 Kbps garantiti, sia meglio ?

Ok

Eh si ma l' utente standard di un hotspot non riesce a fare questo, si lamenta e basta...

Ciao e grazie

....

Se volessi allacciare n. ADSL da 20 Mbps, inizialmente 4 per poi portale, magari, a 8, esiste un *meccanismo* che bilancia le varie adls in modo da fornire banda a chi ne ha piu' bisogno nel momento utile ?

Grazie

"pierino" wrote in news:maj4dm$equ$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

per essere una 4Mbps garantita, significa che parti da una nominale di

fanno che quando va bene ("best effort", scrivono alcuni provider.), funziona meglio della tua 4M, altrimenti funziona peggio....

Comunque sicuro che siano garantiti solo 256k? Mi risulta dipenda dal contratto.

Esempio NGI offre per le aziende la 20M con banda minima garantita 1M

Idem KPNQwest

costi meno di un migliaio di euro al mese (iva esclusa), forse quello

stretti se sono usati in "vampire mode".

lo so...

Ciao, AleX

"pierino" wrote in news:maj6l9$oev$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

load balancing.

Lo fanno diversi router.

pfSense:

Fortigate:

Miktrotik:

Ciao, AleX

...

si

.....

Si, facevo un esempio di una connessione adsl standard che non costi tanto....

Questo non lo conosco, e' buono ?

.....

Ok, ma e' previsto che carichino le foto ed i filmati...

Ok, ma fammi capire una cosa, in giro ci sono dei servizi hotspot che hanno una adsl 20 Mbps in down con garantiti 256 kbps, mentre io ho 4 Mbps garantiti in down e up. Non dovrei servire piu' client in modo adeguato?

Qualcuno dice che 4 adsl non garantite da 20Mbps in load balancing vanno meglio del 4 Mbps garantito che ho, secondo te ?

Grazie

"pierino" wrote in news:makgkf$4i6$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

l'abbiamo avuta per diverso tempo. Buona era buona (per dire, in quanto contratto aziendale ti comunicavano in tempo reale eventuali problemi o

ci bastava una 7Mbps, siamo passati ad Aruba. Peraltro con Aruba abbiamo anche una seconda ADSL da 20M/1M con 8 ip statici che serve sia da navigazione (purtroppo per moooolte macchine) sia come attestazione di un server web...

garantiti significa che ti dichiarano il MCR (minimum cell rate).

Considera che la maggior parte della adsl domestiche (se non tutte), sono "best effort", che vuol dire in pratica mcr tendenti a zero...

Questo non vuol dire che per il 90% (butto un numero) del tempo, la banda effettiva non possa essere vicina al PCR (peak cell rate) o,

della rete e del server a cui ci si collega",fine. Oggi l'attivi e vai a banda piena, poi dopo un po' di tempo le risorse allocate dal provider cominciano a scarseggiare (troppi utenti sulla stessa centrale, ad esempio) e ti ritrovi costantemente al mcr.

(sia nel breve periodo, variazioni di carico giornaliere, sia sul lungo periodo, vedi saturazione delle centrali).

Ciao, AleX

...

...

Ok, quindi chi ha scelto di avere un 4 Mbps MCR non ha sbagliato proprio tanto....

....

Ciao e grazie

....

....

Ok, ma parlando con alcuni dicono che pochi sistemi funzionano veramente bene, e sembra siano, cmq, router/firewall fisici e non solo software, tu hai qualche esperienza ?

Grazie

"pierino" wrote in news:malnuq$gig$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

il software lo devi far girare su un hardware...si spera adeguato. cosa intendi per "fisici" ?

Io ho presente appliance Sophos (ex Astaro) e Fortigate. Quest'ultimo ce l'ho in esercizio attualmente con due wan non in balancing in quanto fanno routing per due reti distinte. A breve volevamo metterle in

Ciao, AleX

"pierino" wrote in news:malnq0$fsg$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

Mah, se la banda simmetrica non fosse l'esigenza principale (e questo lo sai solo tu), non so se prenderei una linea di quel tipo.

diverso dall'adsl.

Certo non bisogna andare a cercare l'alternativa tra le adsl lowcost domestiche.

Ciao, AleX

Perdonami, intendevo il canale 13, 2472 MHz.

Ciao,

....

Intendo per un pacchetto hardware + software venduto da un fornitore unico non solo software tipo linux....

Ok, perche' si dice che il balancing non funzioni molto bene se non hai le apparecchiature giuste...

Ciao e grazie

"pierino" wrote in news:manb0n$qul$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

un paio di esempi: avevo in esercizio un Astaro (oggi Sophos) ASG220 che con i vari aggiornamenti di versione del software era diventato inadeguato. (Per la cronaca: una "iniezione" di ram migliorava molto la situazione, eppure ufficialmente era una strada non percorribile).

e nella scelta pesa anche l'aspetto economico.

Ciao, AleX

...

Hum, Fortinet, mai usato, ti trovi bene? e, soprattutto, ha una buona assistenza post-vendita ?

Grazie

"pierino" wrote in news:maqe7b$4gp$ snipped-for-privacy@dont-email.me:

decisamente. In passato avevamo Astaro, ma con gli ultimi upgrade, come dicevo, l'appliance era diventato troppo lento.

Inoltre era diventato poco pratica la gestione del content filter: con il

automatica dei siti non catalogati. E segnalarli a manina, massimo 100 url al giorno, era "poco pratico" ...

categorie ma anche per tipo di applicazione e questo ci ha snellito molto il lavoro. E anche le segnalazioni manuali vengono recepite nell'arco di 1-2 ore.

Vedi esempio:

Ciao, AleX