Le domande che non ho mai osato fare (EMI & connessioni audio)

Mar 26, 2007 24 Replies

Siamo andati un pò oltre con la discussione, ma a me non dispiace affatto!

Io avevo una idea piuttosto semplicistica di una linea bilanciata: 3 fili, con segnale in fase, controfase, e massa.

Dopo aver raccolto un pò di informazioni quà e là, mi sembra di aver capito che, più propriamente (anche se sembra simile), su una linea bilanciata ho due terminali, che trasmettono un segnale differenziale, da cui si vede la stessa impedenza.

Il terzo filo -che nelle connessioni XLR rappresenta lo schermo- non sarebbe neanche necessario che sia connesso! la Rane in una sua celebre nota

formatting link
(che davvero merita una lettura) consiglia di connetterlo agli *schermi* dei dispositivi, o di lasciarlo flottante da una parte: in una connessione XLR il terzo contatto non fa da "riferimento", ma esclusivamente da schermo!

Nel link sulle linee bilanciate postato da Manuel, un capo della linea sbilanciata *è connesso a massa*, e presenta quindi una impedenza differente rispetto a quello che porta il segnale: è appunto sbilanciato.

E nell'altro, sul rumore nei microfoni, nell'immagine, pur essendo presente un trasformatore alla sorgente, sono connessi solo *due* fili all'amplificatore, *nessuno dei quali va a massa*, ma passano per un trasformatore dal lato del ricevitore, che mostra uguale impedenza ai due capi. Cosa simile la si ottiene con un amplificatore differenziale.

Giusto per "aprire la mente" guardate l'ultimo circuito di questo link

formatting link
è un trasmettitore bilanciato veramente particolare (ci sono addirittura dei pezzi "in più" di quelli che servirebbero)

Quando mi suggerite di "usare due pick up" per ottenere una linea bilanciata immagino intendiate suggerirmi di collegare il terminale "centrale", il riferimento, da qualche parte. Dove? Semplicemente, a mio avviso l'aver quel terminale centrale non serve. (e quindi avere i due pick-up)

Manuel Fantoni ha scritto:

Se hai qualche informazione ti prego svilupparla e cercare di farmela capire, è possibilissimo che io abbia le idee confuse e mi piacerebbe averle chiare prima di distruggere qualcosa ^^''

Ho trovato anche questo articolo interessante

formatting link
(e dire che vendono trasformatori)

riporto un estratto della parte finale:

"[...]I have also proposed that "ground lift" switches be included in all balanced line input circuits, but never on microphone inputs (a microphone "floats" with no ground path of its own)[...]"

arts.ucsc.edu??? mediagab.it??? Mi aspettavo degli articoli da qualche rivista scientifica... :-)

Mi viene davvero il dubbio di aver perso l'uso del mio italiano. Mi rendo conto che a volte uso un linguaggio un po' incomprensibile, magari nel tentativo di sembrare divertente e abbassare la tensione che può crearsi durante una conversazione...Ma forse esagero. Provo a riassumere.

È vero che non avevo pensato alla presa centrale sul secondario del trasformatore, cosa che del resto tu (Manuel) non hai mai menzionato. In ogni caso da quando è stata inventata la bobina antilocale (del quale è stretta parente) ad oggi sono passati circa un centinaio di anni. E di fatto questa si trovava in tutti i telefoni fino al glorioso "bigrigio" (fate voi i calcoli temporali). Nel frattempo sono stati introdotti gli amplificatori differenziali (e anche quelli per strumentazione, se non bastasse). I problemi nascono quando la sorgente è flottante, e bisogna quindi garantire un percorso verso massa su ciascuno dei due ingressi, tipicamente con una resistenza sufficientemente alta per non penalizzare troppo la partizione di segnale, ma abbastanza bassa per garantire un adeguato percorso verso massa, evitando così di far saturare l'uscita. Questo è uno dei problemi. L'altro (grosso) problema si chiama Modo Comune.

Morale: se usi un trasformatore, vuol dire che hai spazio, soldi e probabilmente qualche altra esigenza particolare (per esempio non hai un'alimentazione disponibile). Il trasformatore con la presa centrale è bello perchè ti garantisce il famoso percorso verso massa (leggi: la sorgente non è flottante). Se riesci a procurartene uno adeguato e ben progettato.

Ok, mi sa che non ho migliorato molto la mia situazione :-P Ciao!

Pasu

=E8

tto

oi

ri

tire

di

sa,

altro

ti ho messo il link

formatting link
ed ho detto che qui lo schema =E8 pi=F9 preciso (infatti nello schema c'=E8 tanto di presa centrale...)

:P

E infatti vedi che parliamo e non ci capiamo? :-P Non fa niente. A posto così.

Alla prossima!

Pasu

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required