La traccia del Rigol DS1054Z

Nonostante sia un modello entry level trovo veramente difficile da credere che non abbiano schermato il frontend. Quando hai fatto le prove hai scollegato fisicamente anche tutte le sonde?

L'alluminio non mi pare sia un granche' per schermare, ci vuole il rame.

Il 01/03/2015 20.32, Dav.P ha scritto:

ciao

elettrostaticamente il problema, per il campo magnetico servirebbe una schermatura con lamierino magnetico e se sei ricco mumetal, a parte gli scherzi, prova in cantina, poi scherma e filtra la

diretta ed efficace le schermature si comportano da condensatori.

nella tua abitazione, ovviamente serve uno strumento calibrato.

ciao primula

Grazie anche a te, Primula. Ieri sera ho provato di nuovo, ma muovendo l'apparecchio e anche spostandolo in un'altra stanza non cambia nulla. Avvicinando le mani in varie zone non cambia nulla ugualmente. Se fosse radiofrequenza dall'esterno, cambiando l'orientamento dovrebbe cambiare qualcosa, no?...

Poco fa ho fatto qualche altro screenshot (stavolta direttamente dalla porta USB) e l'ho pubblicato in eevblog:

Sono troppo pignolo io o sembra eccessivo anche a voi?...

Beh, non c'e' una grande differenza riguardo alla resistivita' e tanto meno riguardo alla permeabilita' magnetica relativa di Al e Cu, la differenza in effetto schermante per questi materiali potra' dipendere anche dallo spessore dei fogli eventualmente diverso.

Dici? Evidentemente non conosci l'effetto pelle ;-).

Che io sappia il mu-metal si usa per schermare campi magnetici costanti o lentamente variabili.

Ciao

Il 02/03/2015 13:41, LAB ha scritto:

non hai o non puoi procurarti un altro oscilloscopio con cui confrontare?

Il 02/03/2015 13.40, LAB ha scritto:

ciao,

risultati diversi, dunque se puoi tappa i bnc, poi metti in CC e vedi la frequenza e l'ampiezza sullo schermo, dalle foto non capisco... comunque prova in cantina o da amici a 5 10 km dall'emissione rf.

ciao primula

sigillo e ha aperto lo strumento :-)

peso). Il fatto che muovendolo non cambia il disturbo fa capire che

fatto con Excel che riporta il rumore che ho rilevato per ogni canale e per

una divisione ci sono 5 trattini).

Il confronto che mi interesserebbe sarebbe con altri apparecchi uguali,

Ho notato anche che le sonde hanno grossi problemi al commutatore x1/10: nella posizione x1 la sonda ha una resistenza serie di circa 200 ohm, ma varia notevolmente nel tempo causa il falso contatto del commutatore! Varia frequentemente (anche secondo quanto viene mossa la sonda) fino a

pubblicato in eevblog.

Il 03/03/2015 10:33, LAB ha scritto:

se l'interferenza fosse interna non dovrebbe cambiare al variare

Il 02/03/2015 19.04, not1xor1 ha scritto:

Riesci ad agganciare questo segnale per leggerne la freq. oppure e' tipo rumore senza alcuna periodicita' e possibilita' di trigger?

Giorgio

rumore degli stadi d'ingresso, ma da 50~100mV/div. in poi il rumore diventa un segnale pulito e costante.

Il 04/03/2015 00:34, LAB ha scritto:

ato

dall'ultimo post sul blog mi pare di capire che sia un problema comune a tutta la serie degli oscilloscopi

Non ho fatto quella prova. Sul display, fino a 5~10mV/div. vedo il

AC/DC), poi rimane circa un decimo di divisione di segnali spurii. Forse sarebbe meglio se fosse rumore bianco, almeno non potrebbe generare

Hai letto la tabella xls che ho pubblicato sul blog?

Il 04/03/2015 12:01, LAB ha scritto:

Se vuoi vedere il rumore di un oscilloscopio che costa cento volte il tuo: