La traccia del Rigol DS1054Z

Ciao a tutti L'altro ieri ho finalmente ricevuto il mio (dopo 50 giorni di

discussione su questo strumento. Ho fatto l'autocalibrazione, pensando che potesse esserci uno sbilanciamento negli stadi d'ingresso che non facesse cancellare disturbi di modo comune, ma

Comincio ad avere il sospetto che possano essere interferenze da Radio Vaticana, che ha l'antenna FM quasi a vista da casa mia (saranno 300m). Il problema a volte sparisce, altre volte lo vedo

disturbi sono captati dall'adc, dopo gli stadio d'ingresso.

Qualcuno ha un problema simile?

tutt'intorno.

Reply to
LAB
Loading thread data ...

Nonostante sia un modello entry level trovo veramente difficile da credere che non abbiano schermato il frontend. Quando hai fatto le prove hai scollegato fisicamente anche tutte le sonde?

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Reply to
dalai lamah

L'alluminio non mi pare sia un granche' per schermare, ci vuole il rame.

Reply to
Dav.P

Il 01/03/2015 20.32, Dav.P ha scritto:

ciao

elettrostaticamente il problema, per il campo magnetico servirebbe una schermatura con lamierino magnetico e se sei ricco mumetal, a parte gli scherzi, prova in cantina, poi scherma e filtra la

diretta ed efficace le schermature si comportano da condensatori.

nella tua abitazione, ovviamente serve uno strumento calibrato.

ciao primula

--

http://www.avast.com
Reply to
primula

Grazie anche a te, Primula. Ieri sera ho provato di nuovo, ma muovendo l'apparecchio e anche spostandolo in un'altra stanza non cambia nulla. Avvicinando le mani in varie zone non cambia nulla ugualmente. Se fosse radiofrequenza dall'esterno, cambiando l'orientamento dovrebbe cambiare qualcosa, no?...

Poco fa ho fatto qualche altro screenshot (stavolta direttamente dalla porta USB) e l'ho pubblicato in eevblog:

formatting link

Reply to
LAB

Sono troppo pignolo io o sembra eccessivo anche a voi?...

Reply to
LAB

Beh, non c'e' una grande differenza riguardo alla resistivita' e tanto meno riguardo alla permeabilita' magnetica relativa di Al e Cu, la differenza in effetto schermante per questi materiali potra' dipendere anche dallo spessore dei fogli eventualmente diverso.

Dici? Evidentemente non conosci l'effetto pelle ;-).

Che io sappia il mu-metal si usa per schermare campi magnetici costanti o lentamente variabili.

Ciao

--
Giorgio Bibbiani
Reply to
Giorgio Bibbiani

Il 02/03/2015 13:41, LAB ha scritto:

non hai o non puoi procurarti un altro oscilloscopio con cui confrontare?

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Il 02/03/2015 13.40, LAB ha scritto:

ciao,

risultati diversi, dunque se puoi tappa i bnc, poi metti in CC e vedi la frequenza e l'ampiezza sullo schermo, dalle foto non capisco... comunque prova in cantina o da amici a 5 10 km dall'emissione rf.

ciao primula

--

http://www.avast.com
Reply to
primula

sigillo e ha aperto lo strumento :-)

formatting link

peso). Il fatto che muovendolo non cambia il disturbo fa capire che

fatto con Excel che riporta il rumore che ho rilevato per ogni canale e per

una divisione ci sono 5 trattini).

Reply to
LAB

Il confronto che mi interesserebbe sarebbe con altri apparecchi uguali,

Reply to
LAB

Ho notato anche che le sonde hanno grossi problemi al commutatore x1/10: nella posizione x1 la sonda ha una resistenza serie di circa 200 ohm, ma varia notevolmente nel tempo causa il falso contatto del commutatore! Varia frequentemente (anche secondo quanto viene mossa la sonda) fino a

pubblicato in eevblog.

Reply to
LAB

Il 03/03/2015 10:33, LAB ha scritto:

a

se l'interferenza fosse interna non dovrebbe cambiare al variare

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Il 02/03/2015 19.04, not1xor1 ha scritto:

Riesci ad agganciare questo segnale per leggerne la freq. oppure e' tipo rumore senza alcuna periodicita' e possibilita' di trigger?

Giorgio

Reply to
Giorgio

rumore degli stadi d'ingresso, ma da 50~100mV/div. in poi il rumore diventa un segnale pulito e costante.

--
Gianluca
Reply to
LAB

Il 04/03/2015 00:34, LAB ha scritto:

ato

dall'ultimo post sul blog mi pare di capire che sia un problema comune a tutta la serie degli oscilloscopi

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Non ho fatto quella prova. Sul display, fino a 5~10mV/div. vedo il

AC/DC), poi rimane circa un decimo di divisione di segnali spurii. Forse sarebbe meglio se fosse rumore bianco, almeno non potrebbe generare

Hai letto la tabella xls che ho pubblicato sul blog?

Reply to
LAB

Il 04/03/2015 12:01, LAB ha scritto:

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

a
20902/#msg620902

Se vuoi vedere il rumore di un oscilloscopio che costa cento volte il tuo:

formatting link
Attivando l'averaging il rumore viene ridotto drasticamente: averaging 10
formatting link
averaging 100
formatting link
Come vedi, gia' con un averaging di 10 il rumore e' quasi sparito.

Reply to
dimonio99

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.