Essendo le rispettive impedenze del condensatore e dell' induttore -jwC e jwL, in condizioni di corrente *continua* e' corretto dire che sono entrambe nulle, dato che w=0 ?
grazie
- pubblicata
19 anni fa
-- E.Flanagan
Impedenza nulla ?
Loading thread data ...
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
"E.Flanagan" ha scritto nel messaggio news:66r322a683yu$.uouncbpr5712$. snipped-for-privacy@40tude.net...
No, l'impedenza dell'induttore e' jwL mentre quella del condensatore e'
1/(jwC).
In continua (w=0) l'induttore e' un corto ed il condensatore e' un circuito aperto.
Saluti
-- GG Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i tuoi occhi - Seneca
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
E soprattutto non credo si possa parlare di impedenza.
Saluti.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
L'impedenza e' definita come rapporto tra il fasore della tensione e quello della corrente?
Direi che allora si anche in continuo puoi parlare di impedenza (ma e' un concetto identico alla resistenza) e che questa impedenza e' nulla per un induttore e infinita per il condensatore.
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
e
o tutt'al più -j/wC
M.
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
circuito
generalmente si parla di impedenza quando si ha un carico complesso del tipo Z = a + jb. il caso particolare di induttore e condensatore si può ricondurre alla reattanza ovvero a un'impedenza con parte reale nulla.
correggetemi se sbaglio. Marco
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
E credo si possa parlare ancor meno di reattanza: siamo in continua.
Saluti.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
In data Thu, 06 May 2004 18:41:47 GMT, GG ha scritto:
1/(jwC) = *-*jwC-- E.Flanagan
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
"E.Flanagan" ha scritto nel messaggio news:1typ66y1jkg0g$. snipped-for-privacy@40tude.net...
No!!!
1/(jwC)=1/(jwC)*(-j)/(-j)=-j/(-j^2wC)=-j/(wC)Saluti
-- GG Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i tuoi occhi - Seneca
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
"Tomaso Ferrando" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mygate.mailgate.org...
... snip...
Dipende da come indichi le cose. Se avessi parlato di reattanza (capacitiva od induttiva) avrei utilizzato la nomenclatura opportuna (rispettivamente Xl e Xc). In generale si puo' parlare propriamente anche di impedenza di un induttore o di un condensatore perche' si sottointende che la parte reale della stessa e' nulla. In questo caso la simbologia sarebbe stata diversa (rispettivamente Zl e Zc).
Saluti
-- GG Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i tuoi occhi - Seneca
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
quello
Sottoscrivo, aggiungendo che per precisione si dovrebbe parlare di modulo dell'impedenza, anche se nella pratica quando si parla di impedenza si sottointende il modulo.
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
che c'entra ?!? la reattanza capacitiva, ad esempio, è definita abbiamo detto come -j/wC. se siamo in continua w = 0 e la reattanza -> oo. praticamente è un circuito aperto. ma non vedo motivi per non poter estendere il concetto di reattanza quando w -> 0.
Marco
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
Se la "omega" ha un valore definito, la reattanza non potra' che avere un valore altrettanto definito, senza "tendere" a nient'altro.
Anche teoricamente, sempre che si possa parlare di reattanza anche in CC.
Infatti non ce ne sono, perlomeno finche' ha senso parlare di pulsazione.
Saluti.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
???
scusa, magari diciamo le stesse cose, ma se io ti chiedo:
quanto fa 1/x se x = 0 ?
M.
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
E' antipatico ma ti rispondo con una domanda che dovrebbe chiarire la mia frase che hai riportato: se y = 1/x e x vale 0.001, y VALE 1000 oppure TENDE a 1000?
Cordialmente.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
se x = 0.001, y = 1000. se x = 0 o diciamo che y non ha valore definito oppure con il passaggio al limite diciamo che TENDE a oo.
dove non ci capiamo ?
Marco
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
"Marco Trapanese" ha scritto nel messaggio news:hi4nc.174837$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...
... snip...
LOL!!!! Sembra che sia sbocciata una storia d'amore :-))).
Saluti
-- GG Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i tuoi occhi - Seneca
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
Non mi sembra proprio la stessa cosa... soprattutto visto che x non tende ad un bel niente.
Non saprei. Forse perche' esiste almeno uno fra noi due che scrive delle cose non esatte.
Buona giornata.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
Si, un po' di telecamerine e facciamo un grande fratello!
Allegria!
Saluti.
Tom.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
- Vote on answer
- pubblicata
19 anni fa
In data Thu, 06 May 2004 22:32:00 GMT, GG ha scritto:
hai ragione, ho sbagliato. ciao.
-- E.Flanagan