HELP - moltiplicatore analogico 4 quadranti

rendere

Non so a cosa ti serve, ma a volte si usa un moltiplicatore per avere un guadagno variabile. Se fosse il tuo caso potresti usare appunto un variable gain amplifier (VGA) che costa molto meno.

Tempo fa feci degli esperimenti con un AD534 (suggerito dal buon Tullio) comprato sulla baia per pochi spiccioli, non so se sia più economico di quello che hai visto tu...

Scusa l'ingenuità, ma come fai a fare i quadrati? E in ogni caso suppongo ti servano minimo 3 op-amp... Ti conviene davvero (soprattutto in termini di linearità)?

Io conoscevo il metodo dei logaritmi (1 quadrante?), ma mi sa che la linearità è un'opinione! :-)

P.

ogici

ari

In passato, ho utilizzato diverse volte l'AD633. Considerato il circuito che ti risparmia (due convertitori logaritmici ed uno antilogaritmico), direi che sono soldi ben spesi. Altrimenti, mi sono basato diverse volte sull'AN311 di National Semiconductor, che propone dei bei circuiti di convertitori logaritmici:

A seconda dell'applicazione che ricerchi, pu=F2 essere utile anche utilizzare un "multiplying DAC", se prima o poi finisci in digitale. Un'altra possibilit=E0 utile in certe applicazioni =E8 il raddrizzamento sincrono. Altra soluzione che ho adottato in passato =E8 quella di utilizzare un amplificatore a trasconduttanza e controllare quest'ultima.

grazie per la risposta

devo fare la derivata del prodotto tra due grandezze...e devo farla in analogico per motivi di velocità (non posso mettere un micro con un adc che vanno a manetta)

ciao CG

Il 534 è più costoso purtroppo....si parla sempre di roba che dovrà essere prodotta in numeri sostenuti (>1000 pezzi)

non è un sito malevolo, tranquilli :)

Sembra che la soluzione del tipo che ha fatto quell'articolo sia molto lineare entro 1Vpp

Guardati l'articolo, l'ho trovato molto interessante!

Ciao CG

Uhm....potresti spiegarti meglio....?

grazie ciao CG

Cosa non ti =E8 chiaro? La soluzione dell'amplificatore a trasconduttanza? Guarda la figura 6 del datasheet LM13700

Però....niente male....e costa pure poco.

Tiro fuori il bromografo e ordino i campioni...voglio provare la soluzione a operazionali e a ampli a transconduttanza. La cosa che mi preoccupa di quel circuito è la ripetibilità....devo fare qualche prova, coraggio.... :)

Grazie mille! Ciao CG

e a

are

Farei molta attenzione alle tolleranze ed ai coefficienti di temperatura delle resistenze critiche. L'ideale comunque sarebbe fare qualche calcolo preliminare per vedere se il circuito pu=F2 rispettare le specifiche.

Darwin:

O intendevi scrivere "se uno dei fattori è in digitale"?

Yep.

I calcoli li ho fatti e se non ho fatto casino ci dovrei rientrare, dato che non ho bisogno di molta dinamica, e anche 1Vpp è sufficiente, anche se sarebbe meglio avere almeno un 2Vpp per sfruttare la dinamica di chi sta a valle del circuito. Posso sbattermene dell'offset e dell'offset drift visto che a valle ho la possibilità di tagliarlo fuori.

Come criticità il circuito a operazionali che ho segnalato in risposta a Pasu sembrerebbe essere minore, quindi direi che non rimane che provare! Confrontandolo con l'integrato AD

Grazie ancora Ciao CG

Una volta c'era un moltiplicatore della Intersil (o Harris?) che funzionava in corrente, chissa` se lo fanno ancora.

Boooooia!!!!

bello ma costa 15 dollari per 1 miliardo di pezzi.....

grazie franco

ciao CG

rendere

Altra idea: MC1496 modulatore bilanciato che non =E8 altro che un moltiplicatore. Costa poco ma non so se si trova ancora. Viene usato in alta frequenza con ottimi risultati, non conosco la stabilita' verso la dc.

Ci ho provato, non sapevo il prezzo, ne avevo trovato uno in un cassetto tanto tempo fa.

Altro moltiplicatore: un moltiplicando lo mandi a generare il timing di un pwm, l'altro l'ampiezza dell'onda quadra e filtri con un passa basso l'uscita. Si possono fare cose spettacolarmente precise, molto meglio di quelli integrati.

Ok, quindi con un VCO a onda triangolare, un PGA e un comparatore me la dovrei cavare.

Quindi entro nel VCO come se fosse un modulatore FM, con un "indice di modulazione" piuttosto elevato e poi amplifico/filtro l'uscita del comparatore: cosa metto sull'altro ingresso del comparatore pwm? Comunque a occhio direi che la frequenza del triangolo deve stare piuttosto altina per beccarmi le variazioni sulle due grandezze, in particolare quella che modula FM il triangolo

mi sbaglio?

grazie ciao CG

Il 11/02/2010 9.32, CG Audio Laboratories ha scritto:

un segnale analogico, applicato al comparatore insieme alla triangolare, produce un pwm 0_100%; se metti un integratore tra analogico e comparatore, e retroazioni il valore medio del pwm, elimini tutti i problemi di linearita' del triangolo e della precisione dei livelli min_max del triangolo.

il pwm modula 0_100% l' altro segnale analogico; il valor medio e' il risultato della moltiplicazione.

i 2 segnali modulati dal pwm (una Vref che corrisponde al 100% di Vin ed il secondo segnale da moltiplicare) escono da switch che non devono essere caricati dai 2 filtri seguenti.

il risultato e' molto buono ma anche molto lento; non hai ancora definito il tuo requisito di velocita'.

saluti

Cioè? non ho capito: il ramo della reazione dell'integratore deve prendere il segnale all'uscita del comparatore (opportunamente filtrato) ?

Avrei bisogno di un "settle time" non superiore a 1ms

Ciao CG