Filtro "bau" audio

ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Maestro! Capolavoro! E' un'opera museale, tra la corona della statua della Libertà e un cranio di Triceratopo...

..invece di donarmi la laurea ad honorem in architettura moderna..perchè non mi dai una mano a realizzare il bark detector? :-D

Scherzo!Anche se una mano per renderlo definitivo mi servirebbe.. nel frattempo mi sto "prostituendo" con un gruppo di Yahoo ..

e.. a loro dire è possibile realizzare un filtro analogico.. (mah)

Santo protettore ANTI_Bark aiutami tu!

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

Come dire che è possibile preparare un bignè alla crema o un quadro colorato... Non hanno altro da aggiungere?!...

S.M.

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

In attesa di chiarimenti, se si tratta soltanto di attenuare un po' di bassi e di acuti, un semplice filtro passa-banda come quello che ho accroccato prendendo qua e là potrebbe rivelarsi utile (al momento, salvo miei grossolani errori, le frequenze di taglio inferiore e superiore - con teorica pendenza di 18 db/ottava

- dovrebbero corrispondere grosso modo a 250 e 1400 Hz +/- 5%, ma si possono facilmente spostare scalando i valori di C e R). Va peraltro tenuto presente che il circuito, attenuando un bel po' di frequenze, comporterebbe un'inevitabile diminuzione della sensibilità del fonorelè... Se si vogliono attenuare maggiormente gli acuti, si possono mettere in serie due sezioni passa-basso, ottenendo una pendenza di 36 db/ottava (fischi a 3 kHz uscirebbero quindi dal circuito con un'ampiezza inferiore a 1/60 di quella d'entrata...), però in caso di disturbi particolari come quelli dovuti per es. a merli fischiatori, sarebbe meglio provvedere con un filtro notch opportunamente accordato... Se a scocciare fosse un unico cane, gli si potrebbe senz'altro ritagliare addosso, con un certo numero di prove, un filtro molto più selettivo, ma è ovvio che, in caso di abbaiata collettiva, anche il miglior riconoscitore digitale andrebbe comunque in confusione... Questo filtro rappresenta solo un tentativo che si può fare, in mancanza di meglio e senza farsi grosse illusioni... :-)

S.M.

P.S. - Operazionale doppio tipo TL082 con alimentazione singola, negativo come sempre al pin 4, positivo al pin 8; se all'entrata del circuito che segue (fonorelè) c'è già un condensatore, quello da 0.1 microfarad all'uscita del filtro ovviamente non serve più...

CARO SM! Finalmente (qualcuno) Tu! Hai fatto qualcosa che potro' finalmente provare e magari inserire nel NEW Project anti_bark! :-)

(facciamo finta che non mi legge nessuno ..ma lo sai che per questo problem a hanno risposto oltre 200 volte?) Questo è il primo schema! :-)

Altri parlano di PIc ..di "sirena" a 20khz che abilitano tramite radiocoman do a 433 mhz, quando i pelosi si scatenano!..Ma di schemi nulla!

Ok..Vediamo cosa hai partorito..(se domani la compagna/fidanzata non mi tra scina agli outlet valmontone../ikea/ parco da vinci etc.. mi chiudo in cas a e faro' il tuo progetto!

La situazione adesso è la seguente: i 4 moduli , alimentatore compreso, l i ho messi in una scatola derivazione stagna , con coperchio trasparente(ch e bella)

Il microfono è fuori.. dalla scatola per una 30ina di cm con una spugnet ta anti_vento.

Con un abbaio ..non parte. Con piu' abbai parte per 10 sec 22khz.(dovro' ridurre il tempo) Con lo schioccare delle dita parte. con il vento non parte, con la chiusura di un cancello pedonale non parte . Con la chiusura cancello automatico grande, parte(non il mio ..io non c' è l'ho!)

Con l'apertura di una tapparella nei pressi, parte.

con voce umana a media intensità ad un metro dal micro ,non parte.

Oggi pomeriggio non sono stato molto a casa..ma i pelosi generatori di dist urbo, durante la mia presenza, si sono limitati. Fosse il miracoloso six K EMO?

Thanks again :-) luciano

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

provare e magari inserire nel NEW Project anti_bark! :-)

hanno risposto oltre 200 volte?) Questo è il primo schema! :-)

a 433 mhz, quando i pelosi si scatenano!..Ma di schemi nulla!

trascina agli outlet valmontone../ikea/ parco da vinci etc.. mi chiudo in casa e faro' il tuo progetto!

Come ho premesso, è solo un filtro che taglia un po' di bassi e un po' (più) di acuti, non so se può rivelarsi utile... o al contrario peggiorare le cose!... Come filtro funziona (l'ho assemblato al volo e provato oggi pomeriggio), bisogna vedere se una volta inserito nel contesto "canin-canoro" serve oppure no.

messi in una scatola derivazione stagna , con coperchio trasparente(che bella)

anti_vento.

l'ho!)

Non è una situazione disastrosa, anzi mi sembrano risultati migliori di quanto immaginassi... Se riuscissi a postare una registrazione delle abbaiate dei singoli cani, questo aiuterebbe per tentare qualcosa di meglio; può anche darsi che qualche altro volentereso utente esperto di programmi di elaborazione audio possa ricavarci degli spettrogrammi, in modo da vedere se ci sono frequenze sufficientemente dominanti per poterci "accordare" uno o più filtri passa-banda: ci sono cani che abbaiano in modo ben definito, altri invece così "rauchi" che insieme al tono-base tirano fuori tutta una serie di armoniche e spurie, e per questi c'è poco da fare, ci si può servire del solo parametro intensità...

disturbo, durante la mia presenza, si sono limitati. Fosse il miracoloso six KEMO?

Magari ti hanno già anche associato alla "punizione"...

S.M.

*

Grazie SM..sto facendo la "danza per favorire" la pioggia ..cosi' oggi pr ovo il tuo filtro!

Mentre scrivo silenzio totale. Strano..forse ..il fatto che è domenica i padroni dei pelosi sono in casa e si occupano di loro..

Magari..fosse la soluzione definitiva..(sono nella fase test)

Oltre al detector devo amplificare di piu' l'anti_bark sound..credo che il TDA2030 sia piu' potente del semplice transistor tip..

L'aguzzino moderno.. deve percorrere almeno 15...20 metri prima di raggiung ere i pelosi. Per quanto discriminare l'abbaio di un cane o di un altro ..non c'è probl ema..

Tanto quando parte uno ..quasi sempre, partono tutti ..quindi se il bark de tector si progetta su una frequenza centrale..il cane è servito :-)

Ieri sera ..stavo vedendo per un economico riconoscitore vocale ..per domot ica etc.

Ma intanto..facciamo il filtro..) :-)

Grazie SM a piu' tardi :-)

Questo modulo potrebbe fare al caso tuo... Con un' ottantina di $ promette di rispondere, via rs-232, a 32 comandi preregistrabili...

Ciao OlMirko

Ciao SM ! Ecco la tua creatura:

Devo ancora dargli la "scossa" ..come vedi ho dovuto mettere il TL082 ..sotto (ehmmm, distrazione..la fretta di finirlo subito)

Presto il collaudo ed il responso :_)

Il giorno lunedì 11 marzo 2013 13:57:44 UTC+1, strelnikov ha scritto:

Grazie..no riesco a trovare il modulo che mi hai segnalato. Come se fosse r imosso dai distributori... Ho visto, nel sito che mi hai inviato un'altro modello simile.

Comunque non sarebbe male..uno po' su' con il prezzo..ma Devo fare una staz ione punitiva canina e deve vantare di un bark recognize perfetto.

Grazie Mirko ..se hai altri dati sono qui!

ciao luciano

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

(ehmmm, distrazione..la fretta di finirlo subito)

Beh, considerando l'incertezza dei risultati, io avrei optato per una versione molto più ruspante, spider-web come la mia:

:-)

S.M.

OOps si era perso un 5.

Ciao OlmMirko

(ehmmm, distrazione..la fretta di finirlo subito)

Eccomi! Ciao SM ed illustri appassionati.

Sm: perchè tu non hai visto le realizzazioni di un mio collega in pension e:

Una volta' porto' un circuito fatto su cartoncino grigio (scatola di scarpe ) con ac128/ ac 127 ed altri pochi componenti passivi saldati con il famoso stagn o tedesco: neanche un metro, avvolto in un cartoncino a forma di osso.

Saldature super-opache, traccie di colofonia tipo grasso ..

La stessa è stata messa in una teca (porta cottonfioc) per molti anni in bella vista sul nostro posto di lavoro :-)

Dunque: Il tuo oggettino funziona! Provato poco fa'...considera la tolleran za dei componenti . Fa passare da 200 hz fino a 2100 hz ..prima e dopo tag lia meravigliosamente. Provato su banco , senza scatola metallica, segnale sinusoidale pulitissimo.

Di nuovo brutto tempo ..ed i pelosi ,noise generator in speudo -letargo.

Nei prox giorni lo mettero' nella scatola trasparente :-)

.sotto

sione

Il giorno martedì 12 marzo 2013 08:42:41 UTC+1, strelnikov ha scritto:

Grazie..stasera gli daro' un'occhiata piu approfondita!

ma...non devo comperare il programmatore...faccio tutto tramite il suo soft ware ed il mio pc vero??? thanks again..luciano

Il giorno martedì 12 marzo 2013 14:04:18 UTC+1, MarKoZaKKa ha scritto:

Ciao! Sai la foratura..adesso ..30 anni dopo che ho tutto, ora è diverte nte..

..ai tempi della bachelite..ed il mio misero punteruolo come trapano..che d igrazia :-)

.sotto (ehmmm, distrazione..la fretta di finirlo subito)

software ed il mio pc vero???

Mi pare di capire di si.... Aggiungendo un max-232 e collegandolo alla seriale del pc, dovresti essere in grado, con un programma terminale, di inviare i comandi necessari per la "registrazione" degli eventi audio, e di metterlo in interrogazione per farti dire se e quale di questi eventi è stato sentito... Ovviamente poi dovrai far fare queste cose a un microcontrollore se vorrai avere un oggetto autonomamente funzionante...

Ciao

OlMirko

..uhmm troppo costoso.... la strada piu'enonomica sarebbe comperare con 25...50$ ship comprese un' unita' esterna/interna anti_bark ed utilizzare il suo circuito bark detector,per pilotare la mia stazione punitiva.. ...hei! non ti fermare,,se ti capita qualcosa..fammi sapere.ciao ..grazie luciano

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

dei componenti . Fa passare da 200 hz fino a 2100 hz ..prima e dopo taglia meravigliosamente. Provato su banco , senza scatola metallica, segnale sinusoidale pulitissimo.

Che funziona non c'è dubbio, l'avevo anche collaudato con generatore e oscilloscopio... Naturalmente, date le frequenze di taglio posizionate a (circa)

(riuscite anche voi ad ascoltare questo file AUDIO raccattato con la vecchia fotocamera?!...)

.. si potrebbe studiare un filtro passa banda molto più selettivo e "accordato", poi però se i quadrupedi sono parecchi e abbaiano su tonalità molto diverse, c'è il rischio che il fonorelè non si attivi più su tutte le abbaiate...

S.M.