Filtro "bau" audio

Il 05/03/2013 14.05, snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

Meglio il Treccani....

"Synth Mania" :

A me pareva che gli animali li avesserò già inventati molti anni fa...

In compenso molti anni fa non c'erano gli aereoporti :)

"Synth Mania" :

Il giorno martedì 5 marzo 2013 14:33:09 UTC+1, strelnikov ha scritto:

:_-D

pot ha scritto:

Con un rapporto ormai arrivato ad almeno quattro zampe ogni venti gambe, e sedicenti amanti degli animali che comprano il cane solo come soprammobile vivente, il risultato non pu essere che scontato: un esercito di nevrotici egastolani che passa il tempo misurando i mq degli appartamenti (o nel migliore dei casi dei "giardini di pertinenza"...) e che non trova di meglio che lamentarsi come pu per tenersi compagnia in attesa che cali dal cielo un pasto, unico piacere d'una vita insulsa e solitaria. Questo esattamente quello che vedo succedere nel caso di TUTTI i cani che mi abbaiano intorno, i cui proprietari dedicano loro non pi del tempo necessario a sfamarli alla meno peggio, nel migliore dei casi - quando ci scappa qualche parola o carezza

- una ventina di minuti in tutta la giornata...

S.M.

"Synth Mania" :

Cioè il 10% delle persone, quindi quattro famiglie su dieci, possiedono un cane o un gatto? A quale posto è riferita questa statistica?

pot :

Pardon, una famiglia su quattro. Ma di nuovo, dove?

"pot" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it...

...Come detto gli animali da compagnia in Italia sono presenti nella metà delle case. Per l'esattezza in ben il 42% dei nuclei familiari. In molti casi (29,8%) è solo uno il pet presente in famiglia, in altri (11,9%) convivono sotto lo stesso tetto più esemplari della stessa specie o di specie diverse. ..

"Va a Ramengo" :

Ma guarda.

Grazie.

pot ha scritto:

Veramente intendevo semplicemente dire un cane (quattro zampe) ogni dieci persone (venti gambe), ma probabilmente mi sbagliavo per difetto...

Con cos tanti animali da compagnia in giro per le nostre case, ovvio che nessuno oser inimicarsi in qualsiasi modo le lobby coinvolte nel relativo business...

S.M.

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

non selettivo .

Ti ringrazio per le informazioni che mi hai fornito privatamente... Le due riviste non l'ho (ancora) potute visionare (perché ho una versione molto vecchia dell'adobe-reader che non posso cambiare senza aggiornare anche il sistema operativo del computer, cosa che per il momento non posso/voglio fare), ma questo non è un problema perché per quanto riguarda generatori e preamplificatori in giro c'è solo l'imbarazzo della scelta... Piuttosto, sarebbe interessante avere un file audio delle abbaiate dei botoli, per verificare se sia possibile "discriminarli" con una semplice operazione di filtraggio... Nel mio caso, almeno due dei cani sono molto "intonati": il cane-lupo sulle "u" (quindi grosso modo tra 350 e 500 Hz) e uno dei mignon superscoccianti più in alto, probabilmente intorno agli 8-900 Hz... Appena riuscirò a farmi venire la voglia d'impegnarmi con l'audacity, proporrò anche i miei filarmonici... :-)

S.M.

..ciao SM! In rete esiste un'altra versione gratuita per visualizzare i files che non riesci ad aprire. Comunque,,,se hai difficolta' posso scannerizzare i 2 articoli mancanti e ti invio tutto per posta :)

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

che non riesci ad aprire. Comunque,,,se hai difficolta' posso scannerizzare i 2 articoli mancanti e ti invio tutto per posta :)

Ho appena provveduto, giusto usando uno dei tanti "on-line pdf viewer"... Ho anche visionato il video del generatore di Elettronica Pratica che mi hai inviato: a mio parere la modulazione (a rampa) della frequenza generata - ammesso che serva veramente a qualcosa - è troppo debole, si percepisce appena, mentre per risultare "scocciante" la sweeppata dovrebbe essere molto più marcata... Tra l'altro non ho capito perché come driver del piezo abbiano utilizzato un transistor configurato come emitter-follower invece che come "chopper"... Comunque, se così hanno ritenuto, si presume che lo abbiano fatto a ragion veduta...

Ciao, buone sperimentazioni...

S.M.

hai

appena,

Gia' fatto (o quasi) devo solo aggiungere un trimmer al posto di una r fiss a. In questo caso rendero' la sweeppata ..piu' scocciante. Come è da sche ma è 7 ..8 hz al secondo. la potenza : è vero ..5 watt scarsi sono pochi..l'uomo Usa diceva 75 wa tt! (con un solo mosfet? e quella strana bobina?) boh?

Oggi sto "caricando" dei cannoni da 40 mm ..lunghi 56 cm (Vedi? Aver fatto un breve periodo il militare anche nei "LANCIERI DI MONTEBELLO", mi ha fat to bene :-D :-)

to un

ion veduta...

i cani stanno zitti e posso completare la sperimentazione) Detta cosi' se mbra un po' da chimico alchimista :-)

Ciao a presto :-)

articolo molto interessante, l'ho girato ad un collega che si occupa di queste cose.

W_dog

Il giorno mercoledì 6 marzo 2013 16:48:44 UTC+1, Watchdog ha scritto:

magari..se non si tratta dell'associazioni difesa animali sono ben accetti.

:-)

Mi rispondo da solo: La nuova versione è stata appoggiata sul mio balcone! Dopo aver lottato m olto per tarare il preamplificatore microfonico posto all'ingresso del rela is fonico. In primo momento partiva con i merli ..le tortore..qualche lontano motorino etc.

Adesso sembra piu' selettivo, il tutto per dare start per 2 secondi al gene ratore modulato.

Una volta alimentato ..manco un cane che abbaiava! (sapevano che dovevo tar are la sensibilita' il "coso" ggrrrr) Poi..mezzora piu' tardi il miracolo (mi correggo la rottura di cxxjxxxx) Prima uno poi l'altro poi tutti .. L'attrezzo punitivo scatta subito , senza ritardo! Ora se funziona...come educatore non lo so'..lo sapro' nei prossimi giorni. .sperando che i pelosi caciaroni abbinino l'abbaio ad uno schiaffo d'ultras uoni.

Questa è una foto:

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

per tarare il preamplificatore microfonico posto all'ingresso del relais fonico.

Se proprio non funziona, puoi sempre provare a proporla come "Sibilanti Miraggi" a qualche galleria d'arte moderna... :-)

S.M.

Il 07/03/2013 18:13, snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

sembra 'na roba da guerre stellari :-)