Esercizio su circuito in alternata

Nei due comportamenti al limite il blocco LC è comunque un cortocircuito.

Ehi! Assomiglia ad un partitore di tensione... Con un passaggio in più (e tempo molto prezioso perso, durante l'esame).

E poi ogni volta che ti serve una ruota la reinventi?

Perchè finora cosa hai fatto? Quando hai usato Xc scommetto che sei partita dalla fisica del condensatore piano vero? Hai anche chiesto al signor Coulomb di ripetere il suo famoso esperimento davanti ai tuoi occhi? La "formula del partitore di tensione" non è una formula e non è qualcosa da sapere a memoria. È "Il Partitore di Tensione" un concetto che applichi senza neanche rendertene conto perchè l'hai assimilato talmente bene che fa parte di te. Se dici "aspetta che mo' cerco di ricordare com'era quella simpatica formuletta...", questo non è quello che intendo io per "digerire" un certo concetto. Idem per Xc, Xl e poche altre cose nella vita.

Beh...Che importanza ha? Anche il risultato sarà altrettanto specificato :-p

P.

concordo, vorrei capire però che errore c'è nella mia risposta

Ste

Pasu wrote: [...]

avevo un compagno di facoltà che sui modelli per piccoli segnali sei bjt, con i partitori di corrente, si ostinava ad applicare le matrici di traglio fondamentale. :-o

Ste

Non c'è nessun errore...Diciamo che non è completa :-) Per f=0 o f->inf la reattanza del parallelo LC è un cortocircuito, quindi come se non ci fosse.

La risposta è solo R in entrambi i casi.

P.

Uno Spice umano praticamente :-)

Ciao Daniela,

Daniela ha scritto:

Se hai studiato la teoria sei in grado di risolvere circuiti dinamici lineari tempo-invarianti di ordine arbitrario. E' evidente che non conosci la teoria che consente-giustifica certe operazioni e che sei quindi obbligata ad applicare formule memorizzate ma non comprese.

Se hai svolto l'esercizio meccanicamente non l'hai svolto correttamente a mio avviso.

Tutti possono avere dubbi. Sono certo però che hai grosse carenze teoriche in elettrotecnica.

Non è questo il caso. Ma andiamo!

Hai scritto in un altro messaggio:

Francamente sono sempre più sconcertato... Ma per piacere! Non vantarti che non è proprio il caso...

Armando

o :-p

A me si richiede che mi ponga certi dubbi...e che sappia anche venirne a capo... Come si richiede che sappia applicare le cose che imparo in generale...per questo applico metodi a volte pi=F9 lunghi, ma sempre applicabili...senza esagerare ovvio...

Comunque seppure con le "grosse lacune" teoriche che credi io abbia, il compito era quasi perfetto, l'orale e la relazione lo stesso...l'esame =E8 andato molto bene... Devo fare il fisico non l'ingegnere elettronico...

Avanti così allora.

A posto.

Nella vita tutto puo' accedere. Un mio collega che progetta microcircuiti e' un fisico alla base.

maitre Aliboron

"Pasu" ha scritto nel messaggio news:g69vso$600$ snipped-for-privacy@aioe.org...

la mia era solo una visione "non troppo al limite", visto che i limiti, nella realtà, sono ben difficili da raggiungere, ritengo più corretto mantenere comunque la componente reattiva dominante nel parallelo. Poi non si discute che alla fine rimane R.

Ste

"Pasu" ha scritto nel messaggio news:g69vu8$635$ snipped-for-privacy@aioe.org...

LOL!

Ste