Esercizietto su Laplace!

"Francesco" ha scritto nel messaggio news:fR9qf.11395$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

Non riesco a capire come sia la E(t) nel tuo link..c'è un 1 e un -t ad esponente? Magari prova ad utilizzare equation di word così è più comprensibile

La Zeq da sommare a R2 è corretta.

Mauro

"Mixboy" ha scritto nel messaggio news:dobaus$ugp$ snipped-for-privacy@area.cu.mi.it...

Mi correggo da solo: per calcolare la v(s) NON devi sommare la Zeq a R2, ma fare un partitore: v(s)=E(s)*(R2/(R2+Zeq)) ;)

Mixboy ha scritto:

Ho modificato l'immagine, adesso l'espressione di E(t) l'ho presa "fotografando" l'immagine che ho io sul PC, così qualsiasi mio errore di interpretazione è eliminato... comunque ci dovrebbe essere solo -r ad esponente secondo me!

"Francesco" ha scritto nel messaggio news:YJaqf.94010$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

Allora E(s)= 2/s - 2/(s+1) = 2/(s(s+1)) è corretta se E(t)=2(1-e^(-t) )

Prova a fare i calcoli con il partitore e dovresti ottenere il risultato.

Mauro

Mixboy ha scritto:

Purtroppo non mi viene, a me viene V(s)= 8/(s^2+9s+8) --> V(s)=(-8/7)/((s+8) + (8/7)/(s+1)

invece credo debba venire qualcosa come V(s)=(4/3)/(s+1/2) + (4/3)/(s+2)

Se qualcuno ha la bontà d'animo di provare a fare sti due conti gliene sarei grato!

"Francesco" ha scritto nel messaggio news:jucqf.94193$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

Ma la soluzione che proponi tu è giusta? Ho fatto *rapidamente* i conti e mi viene completamente diverso..

Mixboy ha scritto: _cut_

Dovrebbe essere giusta quella del link!