Emissioni cellulare a 2m di distanza

Direi di si, credo sia difficilmente rilevabile

Ciao Diego

Il 16 Set 2004, 03:01, "nogain" ha scritto:

L'indice di SAR (Specific Absorption Rate) non è in relazione fissa con la emissione di apparati diversi. Ossia un apparato con SAR basso potrebbe avere una emissione superiore ad un altro con SAR più alto. Dipende dalla forma dell'apparato e dalla vicinanza, principalmente dell'antenna, alle parti dell'organismo. Quindi partendo dal solo indice di SAR non si può dire nulla di quello che succede a un paio di metri di distanza dal telefonino.

Inoltre "prossima a 0" senza un contesto è una espressione priva di senso. Se vogliamo dire senza effetti sull'organismo, effetti reali, non per legge, allora non ne usciamo, perché non è definita una soglia di pericolosità per l'organismo. Se vogliamo dire non rilevabile, allora non è "prossima a 0" , infatti può essere rilevata anche a decine di km di distanza, dal ricevitore della stazione base! Se vogliamo dire inferiore alla fatidica soglia di legge dei 6V/m, allora sì, direi che la emissione di _qualsiasi_ telefonino GSM a un paio di metri di distanza è molto sotto i 6V/m.

Ciao.

lucky

-------------------------------- Inviato via

bhè questo dovrebbe esserlo anche a 2 cm, no?

e perchè dovrebbe???

Il 16 Set 2004, 13:01, "nogain" ha scritto:

Non vorrei sbagliarmi, se sbaglio spero che qualcuno mi corregga. Dunque, 6V/m corrispondono a circa 0.1W/mq Se il GSM emette 1W (normalmente ne emette meno), la distanza alla quale abbiamo 0.1W/mq è a circa 1mt.

Ciao.

lucky

-------------------------------- Inviato via

scritto:

??? Questa di misurare il campo in W/mq mi giunge nuova. Saro' niubbo io... E su che si baserebbe l'equivalenza V/m - W/mq?

Il 16 Set 2004, 15:54, "JuniorG" ha scritto:

io...

Non è una equivalenza ma una relazione. Si basa sulla stranota P=V^2/Z , ove Z è la impedenza intrinseca del mezzo trasmissivo, 377Ohm per il vuoto. Se al posto di V metti V/m il risultato non è più W ma W/mq, appunto.

Ciao.

lucky

-------------------------------- Inviato via

Non sono un tecnico del vostro campo, chiedevo se "razionalmente" stare collegati per ore in gprs con una prolunga lunga 2/3 metri con attaccata irda possa considerarsi "sicuro" (non dibattiamo qui se le onde elettromagnetiche sono o non sono dannose però).

In sostanza chiedo se un telefonino a 2/3 metri di distanza possa far arrivare al corpo onde elettromagnetiche per esempio superiori a quelle di un televisore posto alla stessa distanza.

Spero di essere stato chiaro.

ciao

Il 16 Set 2004, 16:17, "nogain" ha scritto:

La emissione di un tvcolor è paragonabile come intensità a quella di un gsm, ma la frequenza è molto diversa e quindi gli effetti, benefici o malefici, sono diversi. Siccome non si conoscono effetti, benefici o malefici, certamente correlati alla intensità di campo e alla frequenza potrebbe essere meglio, o peggio, o niente di niente. Pensa che se gli effetti, a quella intensità e frequenza, fossero benefici, tenendo il telefonino lontano ti perderesti qualcosa....!

Nel dubbio concordo che è meglio rinunciare a un beneficio che subire un maleficio.

Questo è il link dell'Organizzazione Mondiale della Sanità che tratta l'argomento.

Le conclusioni le puoi trarre solo tu, di oggettivo ci sono solo i numeri.

Ciao.

lucky

-------------------------------- Inviato via

Il 16 Set 2004, 16:32, snipped-for-privacy@jumpy.it (lucky) ha scritto:

Mi correggo: "... certamente correlati a _deboli_ intensità di campo e alla frequenza ..." Ovviamente ad alte intensità si cuoce, questo lo sappiamo.

A pag.4 c'è il tvcolor, 60V/m a 30cm.

Ciao.

lucky

-------------------------------- Inviato via

snipped-for-privacy@jumpy.it (lucky) wrote in news: snipped-for-privacy@usenet.libero.it:

E' bene però ricordare che quella relazione è valida in campo lontano (quindi per r>lambda o r>2D^2/lambda).

In campo vicino (campo reattivo) devi misurare separatamente E ed H in quanto l'impedenza d'onda (E/H) dipende dal tipo di sorgente.

Il tuo esempio è valido perchè, a 900MHz e vista la dimensione dell'antenna, r=1m è già campo lontano.

Ma alla distanza "d'orecchio" non è più applicabile.

AleX