Eagle CAD ,quando si dice 0402

Jan 22, 2019 1 Replies

Salve



sto occasionalmente facendo fare da una ditta specializzata in prototipi delle piccolissime schede,PCB e assemblaggio, Nel loro sito c'=E8 un motore ,o come si dice,che fa diversi controlli,a livello sia di PCB che di assemblaggio. Questo motore =E8 in grado,tra le altre cose, di confrontare direttamente i= footprints dei componenti nel file .brd con quelli dei componenti sul mercato, il cui codice distributore =E8 specificato nella BOM;per me =E8 un= a novit=E0. Mi mostra diversi errori,



per esempio un componente disegnato da me,non aveva nella giusta posizione = il centro (nel senso di centroid,o punto di presa della pick in place),ricontrollato,era sbagliato di circa 0.5 mm,seppur disegnato bene risultavano 2 posizioni diverse,una per il PCB,e una per il piazzamento,sfalsata di 0,5 mm, il componente non aveva un footprint a disposizione e ho dovuto disegnarmelo da zero,portandomi poi dietro l'errore citato.Qui ammetto il =



mio errore senza problemi



La cosa strana =E8 sull'incoerenza delle 0402:le prendo dalla libreria rcl.lbr->R-EU,il componente pi=F9 normale che ci sia Quando il motore del sito confronta con un codice di un distributore mi d= =E0 una errore "Pads do not match" La resistenza 0402 in commercio che ho scelto:

formatting link
Codice involucro - poll.: 0402 Codice involucro - mm: 1005 non sono proprio quelle comunemente dette 0402? per Eagle ,nella BOM sono R0402 RESISTOR, European R-EU_R0402 Non dovrebbero essere la stessa cosa??



Grazie


Questa email =E8 stata esaminata alla ricerca di virus da AVG. http://www.avg.com

In data gennaio 2019 alle ore 11:34:49, blisca ha scritto:

i

una

Autorispondo: a quanto pare il footprint 0402 di Eagle =E8 diverso da quello che si intende comunemente a quanto pare,ha dei pads troppo grandi e di conseguenza anche il keepout Questo video suggerisce le misure giuste:

formatting link

0.6 x 0.7 i pads,a coordinate +0.5 e +0.5 .Keepout lungo 2 mm,da -1 a +1,stessa altezza. Facendo cos=EC il problema di confronto col codice commerciale =E8 risolto
Questa email =E8 stata esaminata alla ricerca di virus da AVG. http://www.avg.com

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required