Scusate l'ennesima domanda.. ma sto provando il tool...
C'è un qualche standard ufficiale o de facto per le gastione delle BOM (e quindi della libreria)?
Oppure ognuno fa a modo suo? CHi gli attributi a muzzo, chi un DB esterno, chi un DB prorpietario..etc.
Grazie
c'è anche il forum apposito con molte domande e risposte proprio su Eagle.
coals
lo trovi con google, è sul sito del venditore ufficiale.
coals
Se è eagle.support.eng ci ho pure postato.. ma visto che stanno facendo a botte per rispondermi, ho il dubbio che il prob non sia stato risolto in modo ufficiale. Mi accontenterei di una soluzione pratica...
no il forum italiano
ti avrei aiutato ma non ho capito bene la domanda, quindi penso che non saprei risponderti.
coals
"Marco" ha scritto nel messaggio:
Se solo facessi capire a cosa ti riferisci forse qualcuno potrebbe aiutarti
Ok.. corretto.
Il mio problema riguarda la gestione/generazione delle BOM.
La gestione base di Eagle (quella attraverso il file bom.ulp) non gestisce quelli che normalmente vengono definiti VENDOR e VENDOR_CODE (o terminologie equivalenti) che indicano rispettivamente il produttore e il codice del componente.
Vorrei una BOM, dove per ogni componente (o gruppo di componenti) venissero indicate anche le colonne di cui sopra.
Le info ovviamente devo essere contenute nelle libreria. E' impensabile utilizzare una libreria senza questo tipo di info in quanto ti costringerebbe ad un editing esagerato della BOM
A questo problema molti utenti hanno trovato diverse patch o metodi per aggirarlo, ma non ho trovato nulla di condiviso, ogniuno ha il suo metodo.
Ora, domanda 1: Esiste uno modo identificato dalla Cadsoft per gestire la cosa? domanda 2: Se no, qual è il metodo più diffuso o standard de facto?
Questo perchè devo crearmi una libreria da zero, e non vorrei dover rifare tutto alla prossima versione di Eagle...
Ciao!
"Marco" ha scritto nel messaggio:
Ora ho capito, il metodo che molti usano sta nel farsile proprie librerie creando dei nuovi pachage e facendo il copia ed incolla dalle altre librerie alla propria, un sempio di cio' lo scarichi da
P.s. mi associo a quanto detto da Coals che ti ha consigliato
Marco ha scritto:
EAGLE 5.x ti permette di definire degli attributi per ogni componente. Puoi quindi definire i due campi da te citati e associare i valori per ogni package dello stesso componente. Per fare questo apri la libreria (hai una tua libreria, vero?) scegli un componente ed edita la tabella attributes.
Se non ricordo male per visualizzare questi campi nella BOM non devi usare l'ulp di default (bom.ulp) ma uno più recente che dovrebbe trovarsi sul sito della Cadsoft. Onestamente non ricordo più il nome, ma nei prossimi giorni devo ritrovarlo anche io quindi il primo che lo trova lo segnali :)
Marco
diego:
Ah, quindi non c'è più la mailing list. Confermo, anche se un paio di trucchetti glieli ho insegnati io...
"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio:
Puoi indicare anche a me questi trucchetti? ad esempio io non sono capace di fare lo sbroglio manuale senza imprecare, vorrei fare piste che si alalrgano e stringono ma dopo poco lascio perdere, so che si puo' fare con i poligoni ma vorrei farlo manualmente.
diego:
Non sono un prete e mi diverto da matti a sbrogliare.
Meno che banale: tiri una pista, clicchi dove vuoi dove si allarghi/stringa, cambi spessore e continui.
Grazie a tutti!
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
Ah, ma allora non eri ironico nel commento sul blog! Ami proprio le perversioni. :)
-- emboliaschizoide.splinder.com
dalai lamah:
E' vero: fare task semplici ha per me il suo fascino, come un cruciverba.
Pensa che però che c'è di peggio, gente che si diletta ed ha nostalgia non dico in operazioni che, per quanto malamente, potrebbe fare un computer con sw di autorouting, ma addirittura, ed alla perfezione, banalissime porte logiche.
Non metto faccine perchè mi sono quasi sentito offeso dalla tua. ;-)
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
Ha! :) (:
E poi non sai la storia che c'è dietro, che rende il tutto ancora più malato. I teoremi di assorbimento non me li ricordavo mica per caso, nossignore. Un (maledetto) committente, per le solite questioni legate a stupidi standard emanati decenni fa, ha rigettato l'utilizzo di logica programmabile (di qualunque genere, anche PROM) per realizzare una serie di funzioni logiche combinatorie non esattamente banali all'interno di un progetto. Così ho dovuto realizzare il tutto con porte logiche discrete, e quindi mi son dovuto rispolverare i vari Karnaugh, De Morgan, e tutto il resto della cricca di logici. E purtroppo alla fine il risultato non è stato y=C. :)
-- emboliaschizoide.splinder.com
dalai lamah:
Buona soluzione tipografica. Io mi ero inventato "hah", ma non lo capiva nessuno.
Il cliente, per quanto pazzo, ha sempre ragione. Le normative, per quanto stupide, ancora di più. :-(
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.