E io ti chiedo perche'. Pensi proprio che non esistano potenti campi magnetici a bassa frequenza in natura? Cosa differenza qualitativamente una sorgente naturare da una umana? Non avevo ipotizzato una deficienza naturale insita nell'interlocutore, ma sono sempre aperto a rivedere le basi su cui poggiano le mie tesi.
e' sempre possibile evitare la formazione di grandi spire, non e' colpa mia se il tuo impianto e' stato realizzato male.
Che la sua dannosita sia vicina a zero pero' puoi affermalo con certezza, se poi la tua mente ti impedisce di capire la differenza di pericolosita tra amianto, fumo delle sigarette e campi questo e' affar tuo.
"Stefano" wrote in news:gCCfb.9413$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:
Aspetta. Dai un occhiata allo schema che segue in fondo al post.
Non ti pare che tra lo schema 1 e lo schema 2 l'area della spira sia molto diversa? Può anche darsi che qualche elettricista cabli come in "schema 2" (ne dubito comunque: vorrebbe dire fare tracce più lunghe) ma a questo punto è un problema di (pessima) installazione.
NB: puoi estendere il concetto anche al comando luci da due posti.
AleX
[FIDOCAD ] MC 45 60 1 0 750 LI 10 25 35 25 LI 35 25 35 50 LI 35 50 30 50 LI 30 50 30 60 LI 45 60 45 50 LI 45 50 40 50 LI 40 50 40 25 LI 40 25 90 25 MC 110 15 0 0 900 LI 10 20 90 20 LI 110 15 100 15 LI 100 15 100 20 LI 100 20 90 20 LI 110 35 100 35 LI 100 35 100 25 LI 100 25 90 25 TY 70 45 5 3 0 0 0 * Schema 1 TY 25 10 5 3 0 0 0 * Scatola derivazione RV 30 15 45 30 3 LI 15 80 110 80 LI 110 80 110 90 MC 110 90 0 0 900 LI 110 110 110 135 LI 110 135 50 135 MC 50 135 1 0 750 LI 35 135 25 135 LI 25 135 20 135 LI 20 135 20 85 LI 20 85 15 85 TY 80 140 5 3 0 0 0 * Schema 2"AleX" ha scritto nel messaggio news:_tlgb.177314$ snipped-for-privacy@news1.tin.it...
Ammetto che seguire lo "schema 2" sarebbe effettivamente un problema dell'elettricista. Il problema che sorge a questo punto è come fare a dire a Lord Arthur che mi sono sbagliato in proposito della superficie della spira in relazione all'installazione dell'impianto. Ovvero che gli chiedo scusa per l'insistenza. Beh, spero che legga questo post :)
Ciao e grazie per i link del post sul "near field".
Stefano
"Stefano" wrote in news:TzCfb.9410$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:
Beh,dai, a parte che chiamarlo campo elettromagnetico è una forzatura...(è un discorso già fatto)
comunque quando cade un fulmine hai un emissione dalla continua fino alle VHF/UHF... e se consideri che ci sono circa 100 fulmini al secondo "around the world" vedrai che ovunque vai c'è un bel tappetino anche intorno ai 50Hz ;-)))))
AleX
Mi viene un dubbio. Che sia misurabile questa componente?
"Stefano" wrote in news:qClgb.15585$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it:
:-)
Ciao,
AleX
Pestando alacremente sulla tastiera "Lisa&Marco" ebbe l'ardire di profferire:
casa in costruzione se esiste uno schema o un kit
di un DISGIUNTORE o BIOSWITCH, il loro costo
componenti per 30/25 Euro come sempre....solo che se lo
Su Elettronica Flash di Ottobre, in edicola, c'è lo schema che cerchi.
-- Mother told me to be good, but she's been wrong before. News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - http://www.socket2000.com
"Stefano" wrote in news:fKlgb.15214$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:
Diciamo che se non ci fosse quello di origine artificiale, avresti comunque una componente naturale.
Considera che le emissioni naturali nella bande di frequenza ELF (whistlers, tweeks, chorus...) sono un fenomeno oggetto di studio, anche a livello amatoriale.
AleX
"AleX" ha scritto nel messaggio news:LXlgb.237487$ snipped-for-privacy@news2.tin.it...
comunque
Rimane solo da definire il rapporto tra l'ampiezza di quella "naturale" e quella "artificiale" ed avresti concluso questo thread di 96 post :) Giuro che se anche il rapporto fosse 1 a mille non aggiungerei più nulla a questo thread ormai diventato gestibile in modo "disagevole" da OE. Grazie.
Ciao.
Stefano
"Stefano" wrote in news:p3mgb.15284$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:
Di questo sito non ti posso garantire l'affidabilità (comunque i grafici dovrebbero essere quelli corretti).
Fai attenzione che quella indicata è la densità spettrale (quindi /sqrt(Hz))
Tra l'altro, per la componente naturale, visto la distanza in gioco (l'intero globo) potresti anche parlare in termini di campo elettromagnetico.
Ciao, AleX
P.S. non dimenticare i 100V/m (a livello del suolo) di campo elettrico statico ...
non fa nulla, l'importante e' avere realizzato dov'era il problema.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.