coassiale su un AC/DC?

Dec 26, 2007 5 Replies

ciao!



ho ricevuto un AC/DC per computer portatili... dopo averlo aperto per i vari controlli di rito (è cinese) ho deciso di sostituire il cavetto che porta la DC (19V, 4A max) fino al laptop perchè l'originale era troppo rigido e assolutamente non flessibile!



con sorpresa ho visto che il cavetto originale è coassiale!!! avrei voluto metterci (come ho fatto altre volte) del cavo 2 poli senza terra, di quello che si usa per la 230V~ che è molto flessibile e costa relativamente poco... poi però nel dubbio gli ho messo del cavo coassiale a bassissima capacità per microfoni che costa un botto ma è molto flessibile (proprio come serve a me)



avete idea del perchè i progettisti del sol levante abbiano usato del coassiale? cosa comportava metterci del doppino anzichè del coax?



grazie!



-ice-


"ice" .....

(ah, ti avevo scritto in pvt per il fatto dei 16F... che avevi detto, ma il tuo mail è rimbalzato...e siccome anche il mio rimpalla, per ora, per cui, si vedrà.....:) per quanto riguarda il sol levante... forse basterebbe chiedersi perché il coax si applichi ai microfoni.... dall'idea puramente empirica che mi sono fatto: qualsiasi conduttore che conduca in un senso o nell'altro produce un campo elettromagnetico trasversale a questo.... verso. nel caso di un cavo coassiale quindi succede che la calza intercetta proprio questo campo includendolo completamente e di conseguenza isolando e schermando il tutto. (gradite smentite) saluti gio..

il mio indirizzo non è valido :) dei 16f628A, due li ho appena venduti ne ho rimasto 1 altro in versione -F e 2 in versione -LF poi, forse, qualche altro esemplare ma sono da mio padre e se ne parlerebbe dopo le feste cmq se ti interessano lasciami la tua mail che ti contatto

esatto

impedisce ai disturbi di entrare o di uscire?

il fatto che il coassiale abbia una buona immunità ai disturbi è l'unica spiegazione che anch'io mi sono dato rimane però il fatto che gli AC/DC di costruzione europea non adottano questa soluzione per cui temo che il coassiale serva per evitare che i distubi escano :) per una migliore schermatura da disturbi provenienti dall'esterno io avrei utilizzato un doppino schermato piuttosto che un coassiale... poi non so

vediamo se altri hanno idee a riguardo

ciao!

-ice-

GioSpam ha scritto: ..... nel caso di un cavo coassiale quindi succede che la calza

Già, ma perchè si usi in una applicazione standard (e in DC) non si spiega. Se dovessimo estendere questo tipo di concetto bisognerebbe abbandonare qualsiasi cavo che non sia schermato. Essendo un AC/DC converter sull'uscita potrebbero essere presenti i disturbi tipici degli alimentatori switching, forse hanno esteso la schermatura anche al cavo per ridurre ulteriormente le EMI dell'alimentatore. Ma è solo un'ipotesi... Ciao, Max

"Vomax" <

..............

Vero.ma anche loro dovrebbero farlo, con tutto, per lo stesso principio.Si vede che il fenomeno è trascurabile per la stragrande maggioranza delle applicazioni(a cavo bipolare), ma non per tutte. O che qui noi(belli addormentati quando loro si svegliano:), siamo più di bocca buona....... poi, chiamare un sistema pc portatile: applicazione standard.... io userei almeno le virgolette.

è senz'altro così. hanno chiuso ogni discorso. ciao,gio..

"ice" ....

nel caso del microfono certamente di entrare, vista l'estrema sensibilità del circuito che deve amplificare un piccolo segnale alternato. nel caso dei cavi comuni e dell'alimentatore che ti ritrovi, molto più probabilmente impedisce a qualsiasi segnale di uscire. come dici più sotto.

può essere pure che non si trovavano il cavo giusto in quel momento!;) (ma poi cmq, si sarebbero ritrovati un tripolare.....) ciao..

cmq, mi hai già risposto.)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required