cavo coassiale per misure

Dovrei eseguire delle misure in radiofrequenza (10-1000 MHz) su segnali piuttosto deboli (-30..-100 dBm). Per collegare gli strumenti ho tentato di usare del volgarissimo cavo RG58 ma ho riscontrato che non scherma a sufficienza e entrano tutti i segnali delle radiotrasmissioni. Chge sia colpa del cavo e' provato perche' fasciandolo con un foglio di alluminio i disturbi scompaiono. Che tipo di cavo potrei usare al posto del RG58? RG223? Ne esistono di migliori che possano essere collegati facilmente a connettori BNC?

Reply to
Valeria Dal Monte
Loading thread data ...

Direi del cavo coassiale semirigido tipo UT-141 ... Praticamente come schermatura è analoga a quella che hai ottenuto con l'RG-58 rivesisto di alluminio, in quanto la calza è formata da un tubetto di ottone o lega simile ..... Inoltre trovi facilmetne i connettori BNC per questo tipo di cavetto.

ciao Luca

Reply to
Luca

Secondo me e' meglio prendere cavo "preconfezionato". Noi avevamo lo stesso problema nel cablaggio di un apparecchio per la risonanza magnetica nucleare. L'abbiamo risolto usando il Sucoflex della Huber+Suhner.

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

"Boiler" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@bluemail.ch...

Ho visto il sito e mi sembrano cavi piuttosto costosi, io ho bisogno di fare vari collegamenti dell'ordine di 1-1,5 metri e penso che non mi convenga. Anche il cavo rigido suggeritomi da Luca non va bene, mi serve qualcosa di flessibile. Intanto provero' con l'RG223 e poi se ancora ho disturbi decidero' il da farsi.

Reply to
Valeria Dal Monte

Ciao Valeria Per problemi simili e problemi di diafonia ,usavamo cavo coax a doppia calza 75 ohm . Purtroppo piu' che dirti che era grigio,flessibile,

5 mm diametro esterno e le due calze isolate, non ricordo altro . Se proprio ti serve ,telefono ad un amico ancora in ditta, e ti faccio trovare nome e costruttore sulla Normalizzazione interna.

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.