Cavo RJ58 per antenna wireless.

Feb 26, 2007 12 Replies

Dipende tutto dalla lunghezza del cavo, per pochi m non c'e' problema, se piu' lungo meglio un cavo piu' prestante.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Salve a tutti. Vorrei costruirmi un'antenna per la mia connessione wireless, che adesso e' troppo debole.



Il negoziante mi ha detto che per il 2.4 GHz il cavo RJ-58 va benissimo.



Voi cosa ne pensate ? cosa mi consigliate ?



Attualmente sto utilizzando un cavetto del cavolo molto sottile, comprato in un altro negozio dove non sono stati in grado di dirmi ne' caratteristiche ne' nulla, e sta funzionando ma vorrei migliorare la ricezione.


"Phantom81" ha scritto nel messaggio

Mi sa che hai frainteso, non vuol fare una connessione ethernet ma wireless. Non ha detto che voleva una perdita 0 ma migliorare la situazione attuale, se mette una direttiva d'alto guadagno puo' anche sopportare una modesta perdita dovuta al cavo, avra' sempre un segnale piu' forte dovuto alla direttiva ed alla posizione piu' favorevole.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Celsius" ha scritto nel messaggio

Pochi cm vorrai dire... Io consiglio di usare non più di 50 cm - 1 metro di RG58. Massimo 2 metri, ma se proprio vuoi fare una connessione ethernet. Ad ogni modo neache con coassiali a bassissima perdita è consigliato utilizzare eccessivi metraggi. Ci sono altre tecniche, ma non rientrano in questo caso. Saluti

Celsius ha scritto:

[cut]

beh se guadagna 8 db e ne perde 8 mi sa che l'unico guadagno sarà stato quello del negoziante..... e non è solo il cavo ad introdurre perdite!!

Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

"millo" ha scritto nel messaggio news:es0rf8$1nr$ snipped-for-privacy@nnrp.ngi.it...

E comunque, se ho capito bene, il cavo è il RG58, coassiale, 52 Ohm. Il quale non è il massimo per frequenze così alte.

"Marco Renzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

secondo me il cavo d'antenna usato per impianti SAT dovrebbe andare meglio. Il problema però sarebbe anche nel riuscire ad intestarlo adeguatamente senza introdurre perdite. Marco

Marco Renzi ha scritto:

Da quello che ho potuto capire leggendo sull'argomento e' una pessima scelta perche' ti mangia un sacco di guadagno.

Ma in che negozio sei andato? Mica dal salumiere? Ciao Ric

"Marco Renzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

e'

in un

ne'

Err... sembra che l' idea di usare l' RJ58 non fosse proprio una grande idea ! comunque ora sto usando un cavo AUDIO e funziona, quindi qualsiasi cosa sara' meglio !

Attualmente ho bisogno di un cavo sui 4-5 metri che passi per il tubo dell' antenna tv. Qualcuno potra' storcere il naso ma il cavo attuale lo fa e mi funge, male che vada ripristino il collegamento attuale. Non mi servono potenze smisurate, solo potermi collegare all' access point di mio cognato, a 100 mt da casa mia, che mi ha dato il permesso e comunicato la password di protezione. Di giorno funziona al 100%, la sera uno schifo. Il segnale, visualizzato con netstumbler appare come tanti stecchini verticali. cosa vorra' dire ?

Dal link ad rfmicrowave.it ho scaricato il catalogo dei cavi. Un tipo di cavo che potrebbe andare bene e' RG-316-2SC costa non esageratamente e dovrebbe avere buone caratteristiche. Ma il calibro indicato e' il calibro esterno in millimetri ? cavolo, sono sottili, ma come faccio a giuntare un cavo cosi' sottile al connettore-N della mia prossima antenna ? Ma e' un cavetto coassiale almeno ?

Vi sarete resi conto che vivo in un posto dove i "tecnici elettronici" si limitano all' installazione di apparecchi commerciali gia' pronti, qui i connettori N non sapevano nemmeno cosa fossero e ho dovuto collegare il cavetto coassiale da 3 mm (audio !) SALDANDOLO al biquad, senza nessun connettore.

Dopo sforzi inumani sono riuscito a procurarmi un N e vorrei usarlo.

Un'altra cosa: quel sito vende ad ordine minimo 30?. Dato che mi basterebbero 4 o 5 metri di cavo vorrei spendere di meno, qualche consiglio su dove poter comprare quel tipo di cavo o un tipo analogo in zona Romagna- Marche- San Marino ?

ciao, grazie a tutti

Marco Renzi ha scritto:

ROTFT!!! Cioè praticamente stai usando il cavo audio come antenna posticcia più o meno.

L'RG-316 è un ottimo coassiale in teflon ma non è adatto a quell'impiego. Inoltre avrai qualche problema ad intestarlo se non sei particolarmente pratico... conduttore interno molto sottile ed isolante, il teflon, molto rigido se poi non lo intesti sul connettore giusto lascia perdere. A questo punto fatti dare da RFE anche i connettori adatti così probabilmente non avrai il problema di arrivare ai 30 euro.

Comunque dovendosi arrangiare, come altri ti hanno consigliato già, utilizzerei un cavo SAT di buona qualità. Ce ne sono anche di tipo miniatura ed attenuano sicuramente meno dei vari rg-174/RG-58. Il piccolo disadattamento di impedenza nel tuo caso non dovrebbe essere rilevante ai fini del risultato.

For a list of all the ways technology has failed to improve the quality of life, please press three. (C) Alice Kahn

"Marco Renzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Questo fatto non riesco a spiegarmelo. Sei sicuro che tuo problema derivi dalla connessione wifi e non piuttosto dal calo di banda della connessione adsl di tuo cognato (o dal semplice fatto che lui fa un uso intensivo della banda alla sera lasciandoti solo le briciole)? Ciao

ma il netstumbler non fa altro che misurare il segnale non la banda internet. Un access point, scollegato da internet ma posizionato vicino all' antenna da'ancora un segnale del 100% !

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required