Barriera ottica (era: circuito inibitore...)

Aug 28, 2010 46 Replies

Allora, ecco la seconda parte del mio quesito.



Devi rilevare il passaggio di un oggetto MOLTO veloce, dell'ordine dei



400-500 metri al secondo. Quando questo oggetto viene rilevato si deve chiudere un contatto nel piu' breve tempo possibile.

Avevo in mente di usare la barriera ottica di un vecchio mouse a pallina. Queste barriere sono dei semplici fotodiodi con fototransistor o c'e' qualcosa di piu'?



I tempi di risposta quali sono? Ce la farei a intercettare l'oggetto oppure mi devo rivolgere verso un sistema meccanico?


Mr. Bean ha scritto

tempo fa vidi in Rete qualche schema di misuratore per velocita' dei proiettili ... comunque oggi un oggetto del genere, molto diffuso fra i tiratori nei poligoni, costa poco e molto probabilmente ha gia' l'uscita che ti serve, oppure e' facilmente modificabile

Parlo di macchine come queste (e se cerchi ne trovi moltissimi tipi)

formatting link
(vedi il modello M1 a meta' pagina, costa 79 Euro)

saluti Andrea I0ADY

"Andrea I0ADY" ha scritto nel messaggio news:i5bsge$ego$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

Non vedo dove sta l'hobby se poi uno deve spendere 78 euro per un oggetto che fra le tante cose forse fa anche quello che serve a me.

Piuttosto, sarebbe interessante sapere qual e' il principio di funzionamento. Forse intercetta il metallo all'interno della spira?

Mr. Bean ha scritto

L?hobby, mio caro, sta nel potersi permettere con risparmio di denaro ma principalmente tempo (che e' la risorsa piu? preziosa per chi fa qualcosa, qualunque cosa, per hobby) realizzazioni che sono sempre piu? tecnologicamente ?gustose? e complete, quindi irraggiungibili senza i tanti ?aiuti? esterni oggi disponibili e che solo ieri erano ancora un sogno. Mi spiego meglio con un esempio banale: Supponiamo che tu voglia realizzare un qualcosa di elettronico, una ?macchina? anche complessa, che fra l?altro comporti come funzione accessoria la necessita? di amplificare (per poterlo udire) un segnale audio di basso livello ?

E? ovvio che devi prevedere uno stadio amplificatore di bassa frequenza, le possibilita? che vedo (sempre alla portata di chi fa le cose per hobby) sono:

1) Molto semplicemente prendi per pochi centesimi una micro-basetta gia? pronta, solo da alimentare 2) Oppure ti dici: ?non vedo dove sta l?hobby? e allora preferisci un ?otto zampe" (anche SMD se sei attrezzato) poi progetti un minimo di circuito stampato, lo realizzi, lo guarnisci con i due o tre componenti passivi che servono 3) Oppure ti dici: ?non vedo dove sta l?hobby? e allora prendi quattro-cinque transistorini, progetti un amplificatore classico "stile anni ?70", circuito stampato, una ventina o piu? di componenti passivi ecc ecc 4) Oppure ti dici: ?non vedo dove sta l?hobby? e decidi di farlo a valvole (per le tue esigenze di progetto bastano un doppio triodo e un pentodo) quindi progetti e realizzi per piegatura e foratura un bel telaietto in alluminio, solidi cablaggi da punto a punto, poi (non dimentichiamolo) fai anche un bell?alimentatorino per anodica e filamenti ecc ecc

Ma quale era IL TUO SCOPO? Realizzare la ?TUA? macchina come l?hai PENSATA e godere come un riccio nel vederla finita e funzionante (e cominciare subito a pensare come rifarla, migliore) oppure trarre piacere non dal tutto finito ma da ogni singolo componente/pezzetto che ci metti dentro?

insomma: per la tua attivita? (non professionale) in elettronica usi gli integrati? Ma perche?? Perche? non ti dici ?non vedo dove sta l?hobby? e invece di un chippetto con dentro una porta logica non usi componenti discreti? E? possibile, sai? E anche divertente entro certi limiti, ma e? quello il tuo scopo? E si puo? continuare: perche? usi una vite? Non e? piu? bello e appagante farsela da soli col tornio? Certo: non ti costera? un centesimo, magari un paio di Euro (piu? qualche migliaio di Euro per il tornietto) e ti occupera? una mezza giornata ? ma vuoi mettere la soddisfazione?

Ma ?l?hobby? dove sta davvero? Come sempre e come logico sta nel poter dire: questo l?ho PENSATO io, e l?ho realizzato al meglio delle mie possibilita? usando cio? che il mondo offre alla mia portata. Perche' l?hobby VERO non e? mai ?FARE? e basta, e? principalmente ?PENSARE? prima di fare

ROTFL Ottico, ovviamente, e non c?e? altro modo logico, semplice, sicuro ed economico per farlo: quelle ?spire? vagamente triangolari sono semplicemente due supporti e un riflettore (la parte curva in alto)

dimenticavo "dentro" quella macchina da 79 Euro ci sono processori, circuiti piuttosto sofisticati per il rilevamento su ciascuna delle due basi, contatempo piuttosto precisi .... Complessivamente, forse, l'equivalente di svariate decine di migliaia, se non centinaia di migliaia, di componenti tradizionali ... :-)

Saluti Andrea I0ADY

"Andrea I0ADY" ha scritto nel messaggio news:i5d5hv$qv5$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

Tutto sto papello sembra la barzelletta sul come Agnelli divento' ricco iniziando con 1 mela.

Come comprarsi la macchina solo per usarne l'accendino di serie.

Mr. Bean:

Se la macchina costa meno tempo e soldi di quanto te ne costerebbe fare l'accendino, è senz'altro la scelta razionale.

Il 28/08/2010 21.13, Mr. Bean ha scritto:

mancano dati fondamentali:

  1. A che distanza devi rilevare l' oggetto?
  2. che grandezza ha l' oggetto?
  3. di che materiale e' fatto?

A 500m/s significa che in 1ms l' oggetto percorre 50cm. Se e' piu' piccolo di 50cm, il circuito deve avere un tempo di risposta molto maggiore. Se l' oggetto e' (supponiamo) di 10cm, genera un impulso da 20us/5cm, per cui devi provvedere un circuito che possa rilevare queste grandezze distinguendele da eventuali disturbi. La cosa migliore, se e' effettivamente possibile usare dei sensori ottici, e' usare un array di 3/4 sensori che possano generare un treno di impulsi per eliminare eventuali glitch. Sinceramente non so' se i fotodiodi di un vecchio mouse ha dei tempi di risposta entro il ms... mi sa' che siamo piu' sull' ordine delle decine di ms... A.

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news:1iulplknc3r2l$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Quindi mi stai dicendo che un vecchio mouse e un paio di porte logiche costano 78 euro?

"arm11" ha scritto nel messaggio news:4c7a53d7$0$31382$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

Molto vicino, qualche cm.

Pressapoco quelle di un proiettile.

Plastica, rame, piombo, leghe... Non e' un caso specifico.

Il 29/08/2010 14:44, Mr. Bean ha scritto:

Per curiosità, che oggetti sono?

Marco

Mr. Bean:

No, ti sto dicendo che la forcella ottica di un mouse è progettata per stare al buio e rilevare gli slot a 1 mm di distanza. Se vuoi fare qualcosa di molto più sensibile (devi rilevare un'interruzione del fascio ad una distanza 50 volte maggiore!) *e* veloce *e* immune alla luce ambiente non sono assolutamente i componenti dai quali cominciare. E comunque non bastano certo solo delle porte logiche. Anzi, non sevono per nulla.

Eccone un altro che crossposta anche su IHE.digitale, rifiuta una soluzione economica, perfetta e già fatta perché vuole fare da "solo", ma non ha la più vaga idea del problema né di come risolverlo.

Poi non ti offendere se ti do del menoso.

Il 29/08/2010 14.44, Mr. Bean ha scritto:

Sarebbe anche interessante sapere se puoi lavorare al buio o puoi schermare il rilevatore, e se devi rilevare solo il passaggio o anche la velocita' e/o con quale precisione e rispetto a cosa (tempo o posizione di riferimento o altro).

Piu' in soldoni, e' meglio che spieghi dettagliatamente.

x/post tolto e f/up impostato a ihe.

Il 29/08/2010 10.26, Andrea I0ADY ha scritto:

ice, sicuro ed

ri sono semplicemente

esatto. e in basso, nel "fuoco", ci sono due finestrelle di plastica oscurata. rileva la velocita' di oggetti anche piccoli, come il calibro 4.5mm dell' aria compressa, con ottima precisione ed anche in piena luce. personalmente sono stupito della bonta' di questi oggetti, rispetto al costo, e non tenterei mai di costruirne uno da zero.

--=20 saluti lowcost

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news:yoywf0tlrssn$.1oc13kcovzgow$. snipped-for-privacy@40tude.net...

E tu non ti offendere se non ti cago piu'.

"Marco Trapanese" ha scritto nel messaggio news:i5dngu$b1l$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

L'ho detto tre volte: sono proiettili di varia composizione.

Sono semplicemente un led e fototransistor montati uno in fronte all'altro in un contenitore con una piccola apertura. Date le dimensioni di questi oggetti dubito possano essere utili al tuo scopo.

Dipende da quali componenti sono usati. Considera che i tempi di risposta di un mouse non sono elevati come quelli richiesti dalla tua richiesta.

Meccanico no di sicuro, dai un'occhiata qui, credo che faccia al caso tuo.

formatting link

C'ya STeve

[........]

E se al posto del LED... Mr.Bean mettesse un laserino portachiavi quelli da 2 euro che trovi nelle bancarelle... ? Messo a qualsiasi distanza puntato contro il fototransistor e il tutto esattamente all'altezza del tracciato del proiettile... secondo me potrebbe essere una buona soluzione FAI DA TE !

Paolo C.

"STeve" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@s9g2000yqd.googlegroups.com...

Troppo caro per i miei gusti... Grazie lo stesso.

Beh ... ok voler cannibalizzare un mouse per il sensore, ma cosa pensavi di usare per leggere il sensore e gestire il contatto ? Un arduino direi che e' alquanto economico, ci sono schedine che costano di piu'. Anche stare sul solo microcontrollore richiede comunque un po' di elettronica di contorno e devi scegliere un micro veloce abbastanza per le tue necessita'.

C'ya STeve

C'e' un kit di nuovaelettronica, ma non riesco a trovarlo, puoi provare a chiedere lo schema ai frequentatori del loro forum.

mandi

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required