astabile con NE555

E' possibilissimo ma molto critico per quanto riguarda tempi cos=EC lunghi, almeno a livello di precisione. Sar=E0 necessario utilizzare un condensatore di media capacit=E0 (ad occhio, non meno di 100 uF) che di solito presenta correnti di perdita non trascurabili e variazioni di capacit=E0 in funzione della temperatura e dell'invecchiamento. In altre parole, sarebbe indispensabile un relativamente grosso condensatore al tantalio (bassa perdita), difficile da reperire e costoso, senza ottenere grande precisione. E' importante tener presente anche la corrente di perdita dagli ingressi 2 e 6 dell'NE555 che disturbano la scarica "ideale" del condensatore. L'unico modo per ovviare, sarebbe di scegliere la versione CMOS o interporre un inseguitore di tensione.

Prova un po' questo:

[FIDOCAD] MC 55 40 1 0 080 MC 55 60 1 0 080 MC 55 40 3 0 010 MC 55 90 0 0 180 MC 40 90 0 0 180 MC 40 100 0 0 040 MC 55 100 0 0 040 MC 40 60 1 0 200 LI 55 50 55 60 LI 55 70 55 90 LI 40 60 40 55 LI 40 55 55 55 LI 40 75 55 75 LI 40 90 40 85 LI 40 85 55 85 LI 55 75 75 75 LI 55 55 75 55 SA 55 55 SA 55 75 SA 55 85 RV 75 45 110 90 LI 70 75 70 70 LI 70 70 75 70 SA 70 75 MC 125 85 1 0 170 MC 125 95 0 0 040 LI 110 80 115 80 LI 115 80 125 80 LI 125 80 125 85 TY 105 65 5 3 0 0 0 * 3 LI 110 70 115 70 LI 115 70 145 70 TY 150 65 5 3 0 0 0 * out MC 90 90 0 0 040 MC 90 30 3 0 010 LI 90 30 90 45 LI 90 40 100 40 LI 100 40 100 45 LI 100 40 125 40 MC 125 40 0 0 180 MC 125 50 0 0 040 SA 100 40 TY 90 85 5 3 0 0 0 * 1 TY 90 45 5 3 0 0 0 * 8 TY 100 45 5 3 0 0 0 * 4 TY 75 50 5 3 0 0 0 * 7 TY 75 65 5 3 0 0 0 * 2 TY 75 70 5 3 0 0 0 * 6 TY 105 75 5 3 0 0 0 * 5 TY 130 90 5 3 0 0 0 * 0u1 MULTISTRATO TY 130 45 5 3 0 0 0 * 10uF TY 40 40 5 3 0 0 0 * 1K5 TY 60 60 5 3 0 0 0 * 2M2 TY 20 65 5 3 0 0 0 * 1N4148 TY 25 110 5 3 0 0 0 * 2 x 100uF tantalio SA 90 40 TY 65 10 5 3 0 0 0 * Ton =3D 0.2 sec TY 65 15 5 3 0 0 0 * Toff =3D 300 sec TY 130 120 5 3 0 0 0 * by Andrea Picciati

Senza illusioni, per=F2... :-)

Beh la precisione non mi interessa, pensavo ci fossero problemi per la differenza di tempi, tipo carica lenta e scarica con una corrente troppo elevata (o il contrario), ma vedendo lo schema la resistenza più piccola è

1500 ohm, non dovrebbero esserci problemi di questo tipo.

Mh, così ad occhio un comune elettrolitico lo escluderesti senza neanche provare oppure qualche piccola speranza ce l'hai? Mi verrebbe voglia di provare entrambe le soluzioni :)

Mi sembra di capire che un 555 non è adatto per lavorare su tempi così lunghi, quale potrebbe essere una soluzione migliore? Ps: la tua soluzione la voglio comunque provare.

Ciao e grazie!

=E8

Di solito si usano divisori di frequenza. Interessanti sono il CD4060, il CD4541 (hanno l'oscillatore interno). Il vantaggio dei divisori consiste soprattutto nella stabilit=E0 e nella taratura perch=E9 conoscendo il fattore di divisione, non sei costretto ad aspettare 3 minuti per capire come regolare un potenziale trimmer.

Da valutare attentamente il classico CD4538, doppio monostabile: collegando le due sezioni in serie puoi ottenere i due tempi diversi.

Per quanto riguarda l'NE555, conviene provare sperimentalmente capacit=E0 crescenti per compensare le perdite (prova a passi di 100uF). Credo che l'NE555 sia un chip notevole, fatto cos=EC bene che continuano a produrlo da 30 anni. La sua architettura interna lo rende decisamente stabile, soprattutto perch=E9 indipendente dalla tensione. Naturalmente in commercio esistono anche chip dedicati, ma non trovo conveniente farne uso per costi e reperibilit=E0.

Ti sconsiglio l'uso di un microcontrollore per un compito cos=EC semplice, soprattutto se i tempi sono costanti.

Ho fatto una breve ricerca e mi sembrano piuttosto interessanti! Mi sembra che 2 tempi diversi (ovviamente legati tra di loro dal fattore di divisione) si riescano a fare anche solo con uno, suppongo che 2 si usino quando ci dev'essere della precisione. Dalla mia breve ricerca non ho però trovato nulla riguardo il dimensionamento delle resistenze e condensatore per il clock (nemmeno sul datasheet) hai per caso qualche link da consigliarmi?

Urka! passi da gigante! poi sicuramente sarebbe da ridimensionare la resistenza di carica, se interessasse la precisione.

Veniamo al dunque: ho costruito il circuito che mi hai passato sulla bread board. Come condensatori ho usato 2 elettrolitici normali perchè al tantalio li avevano solo da 10v max e il circuito è alimentato a 12. So che il 555 non li avrebbe caricati comunque a 12v, ma anche il prezzo mi ha fatto desistere dall'acquisto. Bene, montato il circuito ho constatato che il tempo di off è di 4 minuti e

36 secondi circa, accettabile per quello che mi serve. Senza contare che ogni tanto attaccavo il tester digitale ai condensatori per vedere a che punto erano. Farò altre prove, ora l'ho alimentato a 5v, ma c'è caso che a 12 si comporti differentemente, magari le perdite non sono lineari? Rimarranno costanti i tempi nel tempo :P oppure sentirà molto dell'invecchiamento degli elettrolitici?

Si, magari i componenti sono meno, però ritengo il compito troppo umiliante per un microcontrollore :P

Grazie mille di tutto!

=F2

che

i e

he a

nte

L'errore =E8 inferiore del 10% ed =E8 un risultato molto buono. Considerando le tolleranze delle resistenze e dei condensatori, ci siamo dentro alla grande. Sicuramente collegare il tester ha contribuito ad accorciare il tempo di off scaricando il condensatore. La tensione di alimentazione non influisce sul tempo di off ma solo marginalmente su quello di on. L'ho calcolata per un limite di 15 Volts, ma non =E8 critica. Il 555 lavora fino a 18 Volts. Si apprezzeranno variazioni solo a tensioni veramente molto basse. Complimenti per la realizzazione e lieto di esserti stato utile! :-)