1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Alimentatore 3 tensioni

Alimentatore 3 tensioni

ciao ragazzi, probabilmente faccio delle domande stupide, ma googlando non ho trovato le risposte.

Vorrei costruire in alimentatatore a 3 tensioni +24, +12 e +5 per uso amatoriale (magari anche un altro paio di tensioni regolabili da 5 a

12 e da 12 a 24, ma questo =E8 un altro discorso).

Utilizzerei un trasformatore 12v a doppio secondario, unendo in serie i due secondari. Gli estremi li collegerei al ponte, mentre dal centrale tirerei fuori i 12 volt. La mia domanda: devo mettere il diodo nell'uscita centrale? Teoricamente dal centrale ho sempre 12v in semionda positiva, giusto? Il diodo lo devo mettere per separare il livellamento che farebbero i condensatori? Altra domanda: come calcolo il voltaggio? In pratica, quand'=E8 che devo moltiplicare per 1.41? Prima di sottrarre la caduta di tensione nei diodi o dopo? Perch=E9 i risultati cambiano e di parecchio. Se devo prima sottrarre la caduta di tensione dei diodi, arrivo ad avere al centro circa 10v dopo il diodo, moltiplicati per 1.41 ho 14v, che considerando i 2v di caduta sullo stabilizzatore fanno giusto giusto 12v, e considerando il ripple, non sono sufficienti. Dovrei utilizzare un trasformatore a 15v? Con 15v di trasformatore a doppio secondario non avrei troppi volt sul

7824?

Lo schema =E8 il seguente

[FIDOCAD] MC 100 60 2 0 000 MC 100 100 2 0 000 PL 100 100 130 100 1 PL 130 100 130 130 1 PL 130 130 140 130 1 MC 125 60 1 0 750 PL 100 60 110 60 1 PL 125 60 140 60 1 TY 140 50 5 3 0 1 0 * 230-12V~ 7.5VA TY 110 60 5 3 0 1 0 * Switch MC 140 60 0 0 510 PL 175 90 175 100 1 PA 175 95 5 5 2 0 MC 285 75 0 0 180 MC 285 85 0 0 040 TY 300 65 5 3 0 1 0 * 100nF MC 310 75 1 0 170 MC 310 85 0 0 040 TY 330 70 5 3 0 1 0 * 7824 RV 325 65 345 85 MC 335 85 0 0 040 TY 275 65 5 3 0 1 0 * 1000uF TY 375 65 5 3 0 1 0 * 100nF MC 360 75 0 0 180 MC 360 85 0 0 040 MC 385 75 1 0 170 MC 385 85 0 0 040 TY 355 65 5 3 0 1 0 * 47uF PL 345 75 405 75 1 MC 260 115 0 0 200 PL 405 75 405 65 1 MC 405 65 3 0 010 TY 400 55 5 3 0 1 0 * +24 MC 210 145 0 0 040 MC 405 105 3 0 010 MC 285 115 0 0 180 MC 285 125 0 0 040 TY 300 105 5 3 0 1 0 * 100nF MC 310 115 1 0 170 MC 310 125 0 0 040 TY 330 110 5 3 0 1 0 * 7812 PL 275 115 325 115 1 RV 325 105 345 125 MC 335 125 0 0 040 TY 275 105 5 3 0 1 0 * 1000uF TY 375 105 5 3 0 1 0 * 100nF MC 360 115 0 0 180 MC 360 125 0 0 040 MC 385 115 1 0 170 MC 385 125 0 0 040 TY 355 105 5 3 0 1 0 * 47uF PL 345 115 405 115 1 PL 405 115 405 105 1 TY 400 95 5 3 0 1 0 * +12 TY 330 150 5 3 0 1 0 * 7805 RV 325 145 345 165 MC 335 165 0 0 040 TY 375 145 5 3 0 1 0 * 100nF MC 360 155 0 0 180 MC 360 165 0 0 040 MC 385 155 1 0 170 MC 385 165 0 0 040 TY 355 145 5 3 0 1 0 * 47uF PL 345 155 405 155 1 PL 405 155 405 145 1 MC 405 145 3 0 010 PL 270 155 270 145 1 TY 265 135 5 3 0 1 0 * +12 MC 270 145 3 0 010 PL 270 155 325 155 1 TY 400 135 5 3 0 1 0 * +5 MC 305 195 0 0 220 PL 335 195 320 195 1 PL 270 195 270 185 1 TY 265 175 5 3 0 1 0 * +5 MC 270 185 3 0 010 MC 280 195 0 0 080 PL 270 195 280 195 1 MC 335 200 0 0 040 PL 335 195 335 200 1 PL 290 195 305 195 1 TY 280 185 5 3 0 1 0 * 180 MC 230 85 1 0 210 MC 220 95 0 0 210 MC 220 95 1 0 210 MC 230 105 0 0 210 TY 215 90 5 3 0 1 0 * - TY 230 80 5 3 0 1 0 * ~ TY 240 90 5 3 0 1 0 * + TY 230 105 5 3 0 1 0 * ~ PL 230 60 230 85 1 PL 175 130 230 130 1 PL 230 130 230 105 1 PL 220 95 210 95 1 PL 210 95 210 145 1 PL 240 95 250 95 1 PL 250 95 250 75 1 PL 175 95 200 95 1 PL 200 95 200 115 1 PL 250 75 325 75 1 PL 175 60 230 60 1 PL 200 115 260 115 1 TY 95 85 5 3 90 1 0 * 230~
Reply to
Ymhr6
Loading thread data ...

Ymhr6 ha scritto:

No, è ridondante: hai già raddrizzato le due semionde negative con i diodi sui rami a sinistra del ponte.

Più o meno: tutto dipende a cosa lo riferisci. Se lo riferisci alla tensione già raddrizzata dal ponte è così.

Come detto, è inutile, ai fini funzionali.

Devi moltiplicare prima, dopo sottrarre.

Con due secondari a 15 Volt, avresti in effetti almeno 30 * 1.414 - 1.2 = 41.22 Volt, che sono eccessivi per un 7824 (ha un massimo di 40 Volt).

Con due secondari a 12 Volt la cosa appare migliore, fornendo nel calcolo approssimato meno di 33 Volt. L'unico neo sta infine nel calcolo /approssimato/. Questo ti fornisce infatti la tensione in uscita senza carico: applicando un carico può diventare importante il ripple, ovvero la parte non filtrata dal condensatore. Quello che dovresti garantire è che il picco più basso del ripple rimanga comunque sopra la tensione necessaria allo stabilizzatore, per regolare.

Se il tuo carico è modesto (diciamo abbastanza sotto i 500 mA, sul ramo a 24 Volt), anche come corrente di picco, puoi utilizzare il secondario 12+12, con tutto vantaggio di una minore dissipazione di potenza. Se il carico può essere maggiore, anche per brevi periodi, potrebbe venire meno la regolazione, e non solo sul ramo del 24 Volt -- Il ramo del 12 Volt infatti condivide i diodi, che possono risentire dell'aumento di corrente. Un discorso analogo vale se il ramo del 12 Volt è il più carico dei due.

Partire da una tensione più alta tiene più lontani i problemi di ripple, ma in compenso ha lo svantaggio di necessitare di un pre-regolatore per il 7824 (oppure impiegare qualcosa di più particolare, come un LM317HV), oltre ad aumentare la potenza dissipata.

~ Lou

Reply to
Lou Cyphre

a 24

con

re meno

atti

e.

e, ma in

d

Grazie, hai chiarito i miei dubbi. Per l'alimentatore hobbistico che voglio fare (utilizzo di due-tre rel=E8, qualche led, qualche integrato tanto per giocare) ho pensato che

250mA siano pi=F9 che sufficienti. Vado quindi con il trasformatore descritto nello schema, cio=E8 un 12+12 7.5VA, che in via approssimativa mi rende sui 300mA nel complesso; mi sembra inutile andare oltre.

ciao

Reply to
Ymhr6

Ymhr6 ha scritto:

Conta sempre che il trasformatore, seguito da raddrizzatore e filtro, ti renda almeno un 10-15% in meno, come corrente utile -- stima fatta a spanne. Ricorda infatti che nella fase in cui la corrente viene impiegata per caricare le capacità di filtro (scaricate dal carico nelle "pause") viene al contempo assorbita anche dal carico. L'andamento della corrente è infatti ben altro che sinusoidale.

~ Lou

Reply to
Lou Cyphre

Proprio inutile non direi. Senza diodo, il condensatore di filtraggio del ramo a 12V potrebbe scaricarsi parzialmente su quello del ramo a 24V. Ci=F2 si verifica nel caso di ripple sul ramo a 24V relativamente superiore al ripple sul ramo a 12V. Cio=E8 praticamente in caso di ramo a 24V relativamente pi=F9 caricato di quello a 12V.

Ciao.

lucky

Reply to
lucky

lucky ha scritto:

Vero, non avevo proprio pensato a quello. Bentornato al diodo ;)

~ Lou

Reply to
Lou Cyphre

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.