"rawmode"
....
In ogni caso un prog davvero figo; devo ancora averlo di certo su qualche disco rigido. ricordo che lessi tutta la biografia dell'autore.. in pratica un vecchio pc, puo' essere adattato ad oscilloscopio in quanto con opportune sonde, si puo' accedere alla line-in della scheda audio, con un segnale direttamente "elettrico"..non per forza audio.. e dunque osservarne le mosse insomma..!!
Traquillo, ho capito benissimo: utilizzo apparecchiature che sfruttano questo principio, da decenni. Hai fatto una valutazione che se nel principio e' corretta, e' pero' matematicamente irrealizzabile, "manualmente".
Ripeto che il "rumore" e' per sua definizione caotico nello spettro e nel tempo. E quando scrivo "tempo", mi riferisco al fatto che e' praticamente impossibile un controllo della sua fase, punto di partenza non aggirabile, per poter realizzare una operazione di somma (sottrazione) efficace.
Non puoi in nessun modo "campionare" un tratto di un rumore e tentare di sottrarlo a se' stesso in un "altro tempo", sperando di riuscire a far coincidere gli stessi spettri negli stessi istanti, o addirittura sottrarlo ad un "rumore altro" (ipotizzato, solo ipotizzato, se' stesso, solo perche' a livello percettivo, simile), successivamente... Puoi invece farlo con una certa efficacia se lo "campioni e sottrai" istante per istante, come fanno tutte le cuffie a cancellazione di rumore.
Su un programma audio live, o gia' registrato, e' una roba a portata esclusiva di tools, ripeto, del tutto complessi, di proprieta' di alcuni produttori di tool fatti apposta, che operano decine di migliaia di analisi per secondo correlando spettri e tempi e mettendoli in debita relazione secondo algoritmi protetti da brevetti. Un paio di casi:
E nonostante questa profusione di potenza di calcolo (il Backdrop ad esempio e' un plugin che "gira" su quel mostro dell'M-6000), l'audio risultante ne viene inficiato...
sandro
WOW!
Il 26/07/2018 01:58, Sinuhe ha scritto:
quando hai campionato la parte del rumore e procedi alla sottrazione
se ne dai troppa poi ti ritroverai con troppe frequenze comuni sottratte con la conseguenza dei vari stridii e martelli pneumatici in gola :-)
ma accontentarsi di quel tanto che basta per rendere intelligibile il
questione di un po' di pratica. Ciao Gab
"rawmode" ha scritto nel messaggio news:pjbnp9$1o4a$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...
"Sinuhe"
Beh si', ieri andavo di fretta ma poi ho compreso che "spectrum analyzer", comprende una svariata serie di possibilita' di prodotti, sia hard che software!!:) Io avevo considerato il primo della lista e, leggendo "made in germany", "low cost", mi ero subito allarmato. In realta' credo bisogni cercare tra tutti quelli, quello che io intendevo..sono certo che sara' ancora gratuito e italiano!! Anche se non serve per fare il lavoro qui richiesto... lo avevo introdotto solo perche' e' la' sopra che vidi come sovrapponendo ad una frequenza d'onda, la sua opposta, diciamo cosi', questa sparisce del tutto ottenendo il silenzio!!
In realta' siccome andavo a memoria, avevo sbagliato anche il nome, che e' "visual analizer", esattamente questo!!
Effects/BACKDROP/p/HE015
Molto interessante. E molto settoriale; non oso pensare a quanto costi una roba simile.
il portafoglio vuoto.
"rawmode" ha scritto nel messaggio news:pjebtt$1v2n$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...
sembra carino. Appena ho ripulito dall'installazione dell'altro, voglio provarlo.
Sono apparecchiature per il broadcasting. Un utente vulgaris non ha bisogno di queste funzionalita' cosi' come non avrebbe bisogno di una betoniera...
Le Cedar piu' piccole, qualche migliaio, l'M-6000 qualche decina, con un pacchetto di license ben fornito.
sandro
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required