Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 9 Mar 2008 20:01:52 +0000 (UTC):
DO> Сколько времени Гребень проработал инженером на сотню рублей? Впрочем, DO> художественное творчество вполне может быть и индивидуальным. В музыке DO> меньше, чем в чем-то другом, но тоже. Hо там и прогресса никакого нет, DO> во всяком случае в том смысле, в котором говорят о прогрессе в DO> технологии.
Вообще-то есть. Прогресс в технологии меняет жизнь людей, вслед за ней меняется и музыка. В деревнях не мог появиться городской романс, без граммзаписи блюз остался бы "негритянской частушкой", не развившись в джаз, а с появлением массы радиостанций - в рок-н-ролл. Hо ближе к теме.
DO>>> Шерлок Холмс (даже оставив в стороне то, что он литературный DO>>> персонаж, а не реальное лицо), как раз профессионал и даже не DO>>> одиночка. То, чем он занимался, и было источником средств его DO>>> существования, его работой. AH>> "Превосходство дилетанта над специалистом утверждает в целой галерее AH>> своих героев английская литература. Достаточно вспомнить Шерлока AH>> Холмса, который, будучи любителем, неизменно оказывался AH>> проницательнее профессиональных сыщиков Скотланд-Ярда." AH>> (В.Овчинников. "Корни дуба". ) DO> Hу и зачем мне какие-то цитаты неизвестно кого?
В.Овчинников, советский журналист-международник, "корни дуба" - его книга о нравах англичан, совком не пропахшая, довольно, на мой взгляд, интересная. Цитата - из главы "любители и профессионалы". Hу, не читал - и бог с ней. "Он был настолько бескорыстен - или настолько независим, - что нередко отказывал в помощи богатым и знатным... В то же время он целые недели занимался делом какого-нибудь бедняка." Это уже не Овчинников, а доктор Ватсон.
DO> Конан Дойля, в отличие DO> от этого Овчинникова, я в школьные годы читал, и прекрасно помню, что DO> никаким любителем Холмс не был, а что частник эффективнее госслужащего, DO> так это почти всегда так. Особенно частник, не слишком стесненный в DO> своих действиях законом... Hо это опять литературное отступление, к DO> тому же в очень далекой от электронных технологий области.
Литературное, зато - спасибо Конан Дойлю - мы все прекрасно знакомы с его профессиональной кухней. Во многом наш спор - о трактовке термина "профессионал". То, что он выбирает дела, исходя не только из выгоды, но из увлекательности - не любительщина ли?
AH>>>> А куда ты отнесешь такую категорию, как профессионал, любящий свое AH>>>> дело? DO>>> Скорее вопрос куда можно отнести профессионала, который свое дело DO>>> не любит... AH>> Хотел ответить "отнести ногами вперед", но вовремя вспомнил, что AH>> человечество делится не только на профессионалов и любителей. Есть AH>> еще и многочисленные категории ремесленников и дилетантов. DO> Hо они редко решают задачи технического (технологического) прогресса, DO> во всяком случае в качестве разработчиков. Речь же в треде идет о DO> результатах деятельности профессиональных разработчиков и любителей.
К сожалению, решают. И очень даже плодотворно.
With best regards, Alexander Hohryakov.