Hello, Alex! You wrote to snipped-for-privacy@isdn.net.il on Tue, 25 May 2010 23:10:26 +0400:
AB>>> "заземлялся " ( сигнальное заземление ) на оплетку кабеля AB>>> коллективной антенны . Которая была соединена ( фактически )
DO>> Hе лучшее, прямо скажем, место.
AB> Другого просто не было . Кстати , "забатареивание" почти не AB> давало какого-либо эффекта , но это пробовалось уже для AB> связного приемника , поскольку к тому моменту у меня уже юыл AB> нормальный модем.
Со связным приемником возможны всякие чудеса, а модему любому наличие половины сети, приложенной к его развязке условия работы не облегчает.
AB>>> Может быть и так , но на мой взгляд , зануление в таком AB>>> случае будет желательнее , чем сигнальное заземление на непонятно AB>>> что ( в том числе и на систему ЦО ) .
DO>> Зануление, если под этим подразумевается соединение с проводом, DO>> маркированным как PE и им и являющимся - да желательнее, но такого DO>> провода в домах старой посторойки нет (если бы был, то и темы бы не DO>> возникло). Если же под этим понимается соединение с рабочим нулем DO>> сети, то такое категорически нельзя делать. При аварии этот провод
AB> В шкафу на лестничной площадке .
Если он вообще есть (у меня не было), если в нем есть заземление.
AB> А был ли туда еще прицеплен работчий ноль - я не вдавался тогда в такие AB> подробности .
DO>> может оказаться под напряжением фазы, причем любой. Искать и DO>> пытаться определить самостоятельно является ли в старых DO>> (хрущевско-брежневских времен) советских домах тот или иной провод DO>> проводом PE или по нему течет или может начать течь рабочий ток я DO>> бы не советовал и не рисковал. Батарея - безопаснее.
AB> результат хуже .
Чем что? Чем нормально сделанный провод PE? Кончно хуже. Чем неизвестный корпус неизвестного шкафчика - надо по месту смотреть. Чем ничего - лучше. Чем оплетка коллективной антенны - лучше.
dima
formatting link