Привет, Igor.
Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:
VI>>>> (существуют также подключения с изолиpованной нейтpалью). VI>>>> Обычные жилые помещения относятся к категоpии помещений с VI>>>> повышенной опасностью. Большинство электpобытовых пpибоpов, VI>>>> вычислительная и оpгтехника входят в гpуппу электpических VI>>>> установок до 1000 В. В электpосети с глухозаземленной нейтpалью VI>>>> или заземленным выводом однофазного источника питания, а также VI>>>> с заземленной сpедней точкой в 3-пpоводных сетях постоянного VI>>>> тока, для таких установок выполняется зануление. IS>>> Корпуса электроустановок _никогда_ не зануляются. Это грубейшее IS>>> нарушение, иногда подсудное. Зануляться может только IS>>> распредшкаф. MB>> О, а можно небольшой ликбез? Я всегда считал, что зануление MB>> есть способ отключить электроустановку, у которой случился пробой на MB>> корпус.
IS> Всё правильно.
MB>> При этом, если её корпус занулён,
IS> Стоп! Ошибка. Сам же рисовал схемки. А что если ноль отгорит? Ась? А IS> схемки более чем правильные. Я бы даже не смог более правильно IS> объяснить.
Так под занулением понимается соединение не с N, а с PE. То есть не с рабочим нулём. И чего бы ему отгорать?
MB>> то пробой моментально приводит к вышибанию автомата - в отличие MB>> от заземления корпуса, которое позволяет только ограничить MB>> напряжение на оном, но к срабатыванию автомата скорее всего не MB>> приведёт, ибо тока не хватит.
IS> Зависит от. Я же и сказал, до 63А примерно, а точно 220В делённое на IS> обязательные 4 Ома.
Hе забывай: там, где оборудование заземляется, в цепь последовательно включены два заземления: источника и нагрузки. Так что омов получается уже больше. Мало того, от их соотношения зависит потенциал на корпусе дохлого оборудования (пока он есть).
IS> Если автомат/пробка на больший ток - вот тут IS> зануление и спасает. Hо точки соединения земли и нуля оговариваются IS> неоднократно в схемах и прочих документах. У меня в станке ноль и IS> земля соеденены, но при этом приняты меры по недопущению рабочего тока IS> по нулю. Сам же понимаешь, что если таковой ток присутствует, то он IS> автоматом, согласно Киргофа, распределится по обоим паралельным цепям IS> земли и нуля согласно их сопротивлений. А по земле вообще нельзя IS> допускать токов.
Тут, как я понял, непонимание терминологическое. Ту цепь, что обозначена PE, ты считаешь заземлением, я - занулением. PE - это не рабочий, но всё-таки ноль. Во всяком случае, ИМХО.
IS> И именно из-за этого не везде-всюду надо соединять IS> землю-ноль. А то ведь от таких горе электриков некоторые потребуют IS> синий и зелёно-жёлтый соединять прямо в розетке...
Это - полный идиотизм.
IS> Я так понимаю. Если не прав - готов к обсуждению. Только на пользу IS> пойдёт.
Совершенно и абсолютно согласен.
IS> Вон, перед тем, как эту тему объявили злостным офтопиком во всех IS> хардв эхах,
Кстати, совершенно зря. Как говорил преподаватель курса "Охрана труда" в институте: "Если кто-то из вас не будет что-то знать по заземлению и занулению, то у меня с ним на сессии будет конфликт - односторонний." Мне думается, такие вопросы обсуждать можно и нужно.
IS> я сдал первый и последний раз ТБ на отлично. Через год уже провалил и IS> пересдавал. :)
IS>>> Да и то, не просто голое зануление, а зануление земли. Без земли IS>>> даже корпус РШ нельзя занулять. Разницу видишь? Или пальцем по IS>>> схеме водишь? И опять же: ты ставишь знак равенства между IS>>> промышленными сетями, и электросетями в жилом секторе. Поверь, IS>>> они отличаются. MB>> Я сейчас вопрошаю за промышленные сети с глухозаземлённой MB>> нейтралью.
IS> Hу как смог, так и объяснил.
IS> А на экзамене ТБ чтоб не завалиться грамотно считается отвечать так: IS> корпуса электроустановок заземляются. Земля в электрощите IS> дополнительно зануляется. А не наоборот. И это на твоих схемках видно.
В-общем, опять терминологическая путаница. Hадо схемы рисовать, они толкуются однозначно, в отличие от слов.
IS>>> Как раз по народной игре "перетяни ноль", которая в IS>>> промышленности почти не встречается. Любимый вопрос нашего IS>>> энергетика: что будет на крану с оставшимися двумя лампами IS>>> освещения если третья сгорит? MB>> Гы. А как она сгорит: сразу на обрыв или перед этим немного MB>> покочевряжится, устроив кратковременное КЗ?
IS> Вижу ответ не электрика, но инженера. :)
Hе совсем так. Я - таки инженер-электрик. :-)))
IS> Hе боись,
Да я не боюсь нисколько. Это пусть оставшиеся две лампочки боятся - им достанется.
IS> там задача проще - просто в обрыв.
Тогда там и думать, да и говорить особо не о чем. Hу разве что рассказать о нелинейной зависимости яркости лампочек накаливания от питающего напряжения.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====