WINAVR

Hello, Dimmy Timchenko! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Nickita A Startcev on Wed, 02 Nov 2005 13:01:53

DT> Может, там сопра нет или опция включена - использовать DT> эмуляцию? А эмуляция, скажем, кривая.

И процессор 386...

dima

Hello, Ivan Melnikov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Thu, 03 Nov 2005 06:54:52

IM>>>>>>> Да, вот что меня в Си отталкивает: Парнишка написал IM>>>>>>> на Си программу и в ней была вот такая строчка bit i; IM>>>>>>> i=0; while(i!=1); так вот данная строчка не позволяло IM>>>>>>> программе работать, а когда записали вот так while(i==0); IM>>>>>>> все заработало. В том и в другом случае генерировался IM>>>>>>> один и тот же код.

DO>> Hадо вместо того, чтобы писать сюда очевидный бред о том, что DO>> один и

IM> Почему бред ? Я еще в нормальном состоянии и верю тому, что вижу.

Потому что один и тот же код работает одинаково. А чтобы что-то видеть, надо листинг смотреть.

DO>> тот же код работает или нет в зависимости от того из какого DO>> исходника он получен, привести листинги одного и другого.

IM> Я не смогу привести листиги, так как проблема решена и IM> возвращатся нет возможности.

Не можешь привести листинги - не пиши ерунды.

IM> Уже много чего сделано.

Могу себе представить...

IM> Сейчас другая проблема решается, не передается сразу информация по IM> UART'у больше 87 символов. Загадка, а решать надо или обходить надо.

Программы надо писать по-человечески... И если что-то не работает, то не подбирать код, пока заработает, а разобраться почему.

DO>> В таком случае твое сообщение будет информативным.

dima