Hello, Olga Nonova! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 14 Oct 2005 09:20:51
+0000 (UTC):
ON>>> ... Язык С получил большее распространение исключительно ON>>> благодаря рыночным методам торговли софтом.
DO>> Когда на С писали юникс, никто еще софтом не торговал.
ON> Правильно. Тогда все писавшие юниксы на С ломанулись на новый ON> рынок труда -программировать встроенные микропроцессоры. И
Когда это они туда ломанулись?
ON> естественно привнесли туда рыночный спрос на те ON> инструментальные средства, к которым уже привыкли на прежней ON> работе. Т.е. СИ. А торговцам что? Они сказали: "есть,
Кто собственно торговцы? Конкретно?
ON> сделаем",- и стали прогибать язык С под несвойственные ему ON> задачи.
Вполне свойственные.
ON>>> Рекламе спасибо скажите. Для нормальных людей такое ON>>> спонсорстово (торгашество то бишь) служит негативным ON>>> признаком. Я знаю, например, что язык PLM от Intel был ON>>> гораздо понятнее, структурнее, и главное идеально подходил ON>>> под необычную архитектуру микроконтроллеров.
DO>> Изначально этот недоязык только для i51 и подходит. DO>> Совершенно убогая и бесполезная вещь. DO>> Фактически PLM - структурный ассемблер, а не полноценный ЯВУ.
ON> Во-первых, старт PLM берет гораздо раньше, с первых же ON> микропроцессоров 8080 от Intel. За основу был взят
Один хрен. Все равно этот "язык" ни для чего серьезного не пригоден.
ON> академически выверенный алгоритмический язык PL. ON> Он был адаптирован под нужды ембеддников самим же Intel, т.е.
Точнее кастрирован.
ON> людьми которые много лучше Вас разбираются в том, что нужно, а
Вы-то вообще ни в чем не разбираетесь. А intel уже давно не поддерживает plm, еще дольше, чем не занимается контроллерами.
ON>>> Чего абсолютно не скажешь про Си, который ни к селу ни к ON>>> городу прогибали под необычные для него вещи. Си создавался ON>>> для написания операционных систем, но никак не для ON>>> микроконтроллеров.
DO>> Создавался он для низкоуровневого машинонезависимого DO>> программирования, с чем прекрасно и справляется. В отличие от DO>> остальных языков.
ON> Пустые, ничем не подтвержденные на практике ембеддера слова. ON> Шаманское заклятие.
Практика.
DO>> Однако реально пользоваться можно только средствами на базе DO>> С. Для Wintel кроме разных С есть реализации практически всех DO>> хоть сколько-то актуальных языков, однако подавляющая масса DO>> софта пишется на С[++]. И дело тут не в рынке, на рынке, DO>> повторяю, _языками_ не торгуют.
ON> Тут уже проскакивала масса ссылок на истинную ситуацию с С[++]
Ничего такого тут не проскакивала.
ON> в мире работодателей и рыночных отношений. Чистый воды дутый ON> миф, который яростно поддерживают ничего не понимающие в ON> технике манагеры. Знающие же люди их обманывают, говорят, что ON> пишут на СРР, а на самом деле используют, например, ON> Delfi. Манагер все равно отличить не может. Да и не нужно
Зато пользователь может отличить элементарно. На Дельфи пишется мизерный процент аппликаций.
ON> отличать- ведь все работает нормально и похвастаться можно, ON> какой ты молодец- использовал СРР!
У вашего коллектива белая горячка.
dima
formatting link