AA>>> Да я вроде понял. AA>>> А в случае логарифма, там вообще просто получается. AA>>> Hо у него тут есть оффсет, а это "ставит повторяемость функции" AA>>> в довольно сложное положение.;) DEO>> у логарифма повторяемость тоже такая же DEO>> только она повторяться будет на диапазоне основания. AA> У логарифма-то да. Только я бы сразу переходил (вычислил значения AA> в исходных точках) от X к Y. Те, чтобы результат получался без всяких AA> дополнительных промежуточных вычислениий. AA> у неужели 130 байт во флеше, или даже еепром, (а может и много меньше) AA> жалко выделить на такое дело? AA> Тут "народ" такими ресурсами не глядя кидается ;) изначальный вопрос был "как сократить таблицы" почему их надо сокращать - дело десятое
DEO>> то тут можно поиграться (но таблицу надо собирать для такого DEO>> диапазона чтобы результат масштабировтаь только в бОльшую сторону) AA> Да понятно, что всё это работает на аналитических функциях. да логарифм под данную методику плоховато ложится (по кр. мере с одним табличным преобразованием)
AA> у опять же, если нужны какие-то вычисления от нескольких переменных, AA> а функция логарифмируемая (как в данном случае), то ИМХО опять же самое AA> простое, составить таблицу(ы), как я предлагал, для функции каждой AA> переменной, AA> логарифмы сложить (со знаками) и антилогарифмировать. AA> икаких умножений, а уж тем более делений. см выше про постановку задачи
AA>>> Можно подумать ты недавно тут...;) DEO>> я тут от силы неделю :) AA> е знаю, как именно тут, но я твою фамилию уже много лет AA> знаю, ещё до переезда Сотника... во всяком случае. ну это возможно по другим рассылкам, окололинуксовым например ;)